Доброго Вам всего!
ситуация такова: 09.11.2008г. в отношении Петрова в "чужом" субъекте РФ составляется протокол об АПН. Петров с протоколом не соглашается, о передаче по месту жительства не ходатайствует, его с правами не знакомят. "Чужие" гибдуны проявляют инициативу и направляют на рассмотрение по месту жительства. "Местный" мировой судья принимает к производству, но, усмотрев недостатки в протоколе, выносит определение 02.12.2008г. и возвращает дело "Чужим" гибдунам для устранения недостатков. По сей день материал от них не вернулся. Привлечение к ответственности - 2 месяца, ИМХО, с 09.11.2008г. (ходатайства не было). Даже если допустить применение 4.5.5. КоАП (приостановку срока привлечения), то начало срока начинает течь с момента принятия к производства судьей, т.е. 02.12.2008г. и оканчивается 02.02.2009г. Однако, есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"
12. В том случае, когда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ были возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при исчислении сроков рассмотрения дела днем получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует считать дату поступления ему материалов дела с устраненными недостатками.
Есть ли смысл "напомнить" судье об истечении срока и прекращении производства или это преждевременно??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 18 March 2009 - 22:23
конечно есть, т.к согласно Кодекса, на устранение недостаткоф отпущено 3 суток... Можно попросить судью направить сообщение об АП совершенном ИДПСом правонарушении по ст. 17.4 прокурору, либо сделать это самостоятельно...Есть ли смысл "напомнить" судье об истечении срока и прекращении производства или это преждевременно??
Статья 17.4. Непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи
Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
#3
Отправлено 19 March 2009 - 16:07
не принципиально будет ли привлечен ответственности ИДПС. Вопрос в том, должен ли суд выносить какой-либо акт по правонарушителю ПДД, не дожидаясь устранения недостатков, или, повляв на ИДПС самостоятельно или через прокуратуру, ждать исполнения его определения и только потом разрешать дело по существу?конечно есть, т.к согласно Кодекса, на устранение недостаткоф отпущено 3 суток... Можно попросить судью направить сообщение об АП совершенном ИДПСом правонарушении по ст. 17.4 прокурору, либо сделать это самостоятельно...
#4
Отправлено 21 March 2009 - 17:24
Вопрос в том, должен ли суд выносить какой-либо акт по правонарушителю ПДД, не дожидаясь устранения недостатков
На основании чего, каких документов?
С уважением
#5
Отправлено 23 March 2009 - 12:44
Вопрос в том, должен ли суд выносить какой-либо акт по правонарушителю ПДД, не дожидаясь устранения недостатков
На основании чего, каких документов?
Т.е. в отстутствие расторопности судьи и ИДПС рассмотрение дела может тянуться бесконечно долго, а заявление о прекращении производства по делу будет однозначно отклонено??
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
