Сообщений в теме: 11

[весна весна]

Между руководителями организаций была устная договоренность на выполнение ремонтных работ фасада жилого здания. Мотив о невозможности заключить договор подряда руководитель муниципального учреждения объяснил отсутствием на тот момент денег. Договорились о том ,что подрядчик приступит к работам за свой счет, а как только поступят деньги, заключат договор и произведут оплату. Работы были выполнены, акт о приемке выполненных работ нашим руководителем не подписан. Сейчас подрядчик хочет взыскать с нас ден. средства как неосновательное обогащение. Просит в суд вызвать свидетеля.Представил в суд неподписанные нами:КС-2,КС-3, а также расчет стоимости материалов. Как доказать отсутствие у учреждения необходимости в выполнении данных работ и как быть в данной ситуации?

[Бастет]

весна весна
ах вы мутни! работы же выпонил подрядчик! Как это отсутвие необходимости, если была договоренность о выполнении этих работ.
Взыщет он с вас неосновательное, но, к сожалению, ток в сумме затраченных материалов. Работал он за даром для вас

[весна весна]

весна весна
ах вы мутни! работы же выпонил подрядчик! Как это отсутвие необходимости, если была договоренность о выполнении этих работ.
Взыщет он с вас неосновательное, но, к сожалению, ток в сумме затраченных материалов. Работал он за даром для вас

Мы не мутни, а юристы, которые должны отстаивать интересы своего учреждения. Тут вопрос не о справедливости, а о тактике построения защиты, нахождении всевозможных аргументов в защиту своего учреждения.

[Torr]

ах вы мутни!

[Shador]

Мы не мутни, а  юристы, которые должны отстаивать интересы своего учреждения. Тут вопрос не о справедливости, а о тактике построения защиты, нахождении всевозможных аргументов в защиту своего учреждения.

По тактике эшелонированной защиты на форуме были специалисты, Вам, судя по всему, к ним.

Взыщет он с вас неосновательное, но, к сожалению, ток в сумме затраченных материалов. Работал он за даром для вас

ЮрОльга, +1
Возможно, и часть ЗП сотрудников сможет взыскать. Если они на сдельной оплате, например, и наряды закрывались по конкретному объекту.

[Бастет]

Shador

Возможно, и часть ЗП сотрудников сможет взыскать. Если они на сдельной оплате, например, и наряды закрывались по конкретному объекту.

Да, согласна, и это тоже взыщут! Особенно, если хорошенько подрисуют чел/часы

[Катаева Марина]

Shador

Возможно, и часть ЗП сотрудников сможет взыскать. Если они на сдельной оплате, например, и наряды закрывались по конкретному объекту.

Да, согласна, и это тоже взыщут! Особенно, если хорошенько подрисуют чел/часы

простите, что вмешиваюсь, а основания для взыскания. Устная договоренность договором не является. А обогатился ли устный заказчик за счет устного подрядчика еще вопрос.

[GGALL]

Shador

Возможно, и часть ЗП сотрудников сможет взыскать. Если они на сдельной оплате, например, и наряды закрывались по конкретному объекту.

Да, согласна, и это тоже взыщут! Особенно, если хорошенько подрисуют чел/часы

простите, что вмешиваюсь, а основания для взыскания. Устная договоренность договором не является. А обогатился ли устный заказчик за счет устного подрядчика еще вопрос.

Поэтому оно и называется "неосновательное"... оснований, например, договора не было...

[Бастет]

Катаева Марина

простите, что вмешиваюсь, а основания для взыскания. Устная договоренность договором не является. А обогатился ли устный заказчик за счет устного подрядчика еще вопрос.

а вы практику смотрели по этому вопросу?

[дрруг]

ЮрОльга

ах вы мутни!

+1

Хотя бы задали вопрос в завуалированной форме типа - подрядчик сделал все очень плохо, переделывать не хочет, а требует денег

Но тут же чистое КИДАЛОВО

[Катаева Марина]

[quote name='ЮрОльга' date='10.04.2009 - 3:33']
Катаева Марина
[quote]
а вы практику смотрели по этому вопросу?
[/quote]
И не только. У Муниципального учреждения имущество в оперативке, собственник муниципальное образование. Учреждение распоряжается имуществом по заданию собственника в пределах, доведенных ему лимитов. Если лимиты не были доведены, то МУ ничего не сберегло. Поэтому извините все вопросы к собственнику, чье имущество было улучшено.

Добавлено немного позже:
[quote name='GGALL' date='10.04.2009 - 3:09']Поэтому оно и называется "неосновательное"... оснований, например, договора не  было...
[/quote]
Если хочет взыскать как неосновалку, зачем свидетеля и акты тащит для подтверждения устной договоренности? Подрядчик должен доказать свои затраты и факт обогащения и то обстоятельство, что ему не было известно о том, что в его услугах не нуждались.

[эквизитор]

Между руководителями организаций была устная договоренность на выполнение ремонтных работ фасада жилого здания. Мотив о невозможности заключить договор подряда руководитель муниципального учреждения объяснил отсутствием на тот момент денег. Договорились о том ,что  подрядчик приступит к работам за свой счет, а как только поступят деньги, заключат договор и произведут оплату. Работы были выполнены, акт о приемке выполненных работ нашим руководителем не подписан. Сейчас подрядчик хочет взыскать с нас ден. средства как неосновательное обогащение. Просит в суд вызвать свидетеля.Представил в суд неподписанные  нами:КС-2,КС-3, а также расчет стоимости материалов. Как доказать отсутствие у учреждения необходимости в выполнении данных работ и как быть в данной ситуации?

Ну так на вскидку, мол у нас все работы по конкурсу, всё под выделение средств от собственника. Ну да, прикинули на бумажке, примерно, сколько может обойтись, а чего это мнимый подрядчик исполнять кинулся, не знаем, может цена понравилась. Договора ведь не было, а свидетели ему тут не помогут.