Сообщений в теме: 50

[Fatherdo]

Господа адвокаты, подскажите пожалуйста по какой новой книге лучше подготовиться к экзамену на статус адвоката?

[Fatherdo]

нет. ну я серьезно. может быть кто-то знает стоящие книжки. кто-нибудь последнее время сдавал ведь...
в интернет-магазинах есть некоторые, но в основном 2007 года. думаю, они местами устарели....

[Fatherdo]

Вот какую книжку нашел в продаже:
Действительный адвокат. Экзамен на получение статуса адвоката
Юкша Я.А.
Новая 2009 года. Вроде бы все есть. Кратко.
Хотя смущает что вопросов всего 600, а там только 250...

[Bhaal]

Fatherdo
Фигня все эти книжки. Я пробовал по книжке под редакцией Трунова готовиться - фигня та еще. Лучше матчасть непосредственно почитать.

[vicktor]

Я пробовал по книжке под редакцией Трунова

В адвокатуру собираетесь? Как в голову то могло придти книжку Трунова купить или там в руки взять?

[Bhaal]

Я пробовал по книжке под редакцией Трунова

В адвокатуру собираетесь? Как в голову то могло придти книжку Трунова купить или там в руки взять?

Я уже там.))) Купил, дурак, знаю. Книжка с виду была большой, красивой. Картинок, правда, не было.

[Субъект 2]

Я уже там.))) Купил, дурак, знаю.   Книжка с виду была большой, красивой. Картинок, правда, не было.

За исключением его цветной фотографии на обложке, полагаю

[Bhaal]

Я уже там.))) Купил, дурак, знаю.   Книжка с виду была большой, красивой. Картинок, правда, не было.

За исключением его цветной фотографии на обложке, полагаю

Там еще на второй или третьей странице была фотка еще одного хмыря.))) Непомню фамилию, правда.

[Krauser]

А экзамен состоит из двух этапов? Тесты и устные вопросы?

[umbra]

Пробовал при подготовке юзать вирши Юкши (Юкша лучше) и Чащина....фигня...расчитано не на полноценную подготовку, а на повторку для того кто знает (типа план ответа). Но у Чащина все 600 вопросов есть.
рекомендую читать первоисточники (кодексы, законы) + теорию.
обратите внимение на закон об адокатуре и кодекс этики (по ним доп вопросы часто задают)
удобно пользоваться схемами (УК в схемах, УПК в схемах и т.п.) позволяет быстро повториять при подготовке.
у нас экзамен состоял из 2-х частей
-1 часть: практическое задание (составиь иск или еще что-нибудь),
-2 часть: 4 теоретических вопроса.
Говорят, что в некоторых регионах на компе тестируют.

У нас нельзя было пользоваться никакой литературой (включая кодексы) если бы можно было пользоваться кодексами, то экзамен был бы вообще легким. Перед экзаменов забрали мобильники и всю электронику (ну как забрали...попросили вежливо сдать...) списать практически невозможно было. 3 члена комиссии постоянно находились в аудитории и смотрели, а когда начали отвечать 1 оставался в аудитории.
Почерпнуть что-то из ответов коллег было невозможно, т.к. готовились в одной аудитории, а сдавали в другой в связи с чем подслушать что-то пригодное для своего ответа не удалось при любом раскладе.
Ситуация была примерно как в процессе, "адвокатский столик", а вместо судей сидела комиссия.

На подготовку ушло 3,5 месяца с учетом того, что я работаю 6 дней в неделю по 10-12 часов ежедневно + еще выезды в другие города (самая большая сложность при подготовке как раз и заключалась в отсутствии времени).

Сообщение отредактировал umbra: 16 May 2009 - 15:21

[Krauser]

А какие еще книги можете рекомендовать? Ну, кроме Юкша и Трунова.

Добавлено немного позже:

В адвокатуру собираетесь? Как в голову то могло придти книжку Трунова купить или там в руки взять?

А в чем такая резкая критика? Так ужасна книга Трунова?

Сообщение отредактировал Krauser: 16 May 2009 - 22:07

[Субъект 2]

А в чем такая резкая критика? Так ужасна книга Трунова?

надо полагать потому, что для обучения других нехудо бы что-то знать самому, а какие у нас основания думать, что г-н Трунов "что-то знает сам"?

[Bhaal]

А в чем такая резкая критика? Так ужасна книга Трунова?

надо полагать потому, что для обучения других нехудо бы что-то знать самому, а какие у нас основания думать, что г-н Трунов "что-то знает сам"?

Ну вроде, как Трунов дохтор юрдических наук + кандидат экономических наук. Хотя сейчас наличие ученой степени не гарантирует наличие знаний.

Добавлено немного позже:

А какие еще книги можете рекомендовать? Ну, кроме Юкша и Трунова.

Добавлено немного позже:

В адвокатуру собираетесь? Как в голову то могло придти книжку Трунова купить или там в руки взять?

А в чем такая резкая критика? Так ужасна книга Трунова?

Стиль изложения мне там не понравился. Для подготовки не годится абсолютно. Хотя как справочник использовать можно.

Добавлено немного позже:

А экзамен состоит из двух этапов? Тесты и устные вопросы?

Угу. ст. 11 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"

А вот umbra про какой то беспредел рассказывает. Нету в законе ничего про практические задания на экзамене.

[umbra]

Baal

Угу. ст. 11 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"

А вот umbra про какой то беспредел рассказывает. Нету в законе ничего про практические задания на экзамене.

.....дело в том, что к закону есть еще положение, в котором указано или письменные ответы на вопросы или тестирование (на усмотрение комиссии) + 4 теоретических устных вопроса.
вот у нас и выбрали форму письменного ответа, а вопросы сформулировали так: исковое заявление о ....., ходатайство о..... и так далее, что-то около 100 таких письменных вопросов (по сути практическое задание).
соответственно чтобы ответить на такой "вопрос" нужно просто составить иск или иной процессуальный документ.
причем "вопросы для письменного ответа" часто с подвохами (по госпошлине, по подсудности, по срокам и т.п.). Для того кто не составлял и не знает нормативку сложности могут возникнуть. И еще минус...задания заранее неизвестны (их как вопросы не дают для подготовки...кот в мешке получается).

Krauser так что по порядку сдачи узнавайте в своей палате

[Krauser]

Квалификационный экзамен состоит из письменных ответов на вопросы (тестирование) и устного собеседования.
А может - быть кто еще подскажет, как сдавали тесты? Ну, время, которое отведено на тестирование и сдаются они на комп. или на бумаге пишутся?
Через какой промежуток времени их проверяют?

[пострадавший]

Квалификационный экзамен состоит из письменных ответов на вопросы (тестирование) и устного собеседования.
А может - быть кто еще подскажет, как сдавали тесты? Ну, время, которое отведено на тестирование и сдаются они на комп. или на бумаге пишутся?
Через какой промежуток времени их проверяют?

Дается час, реально ответить минут за 10, после ответа компьютер выдает распечатку с результатами, во всяком случае я сдавал так, говорят с тех пор ничего не изменилось

[Krauser]

ну что, неужели больше нет информации, с которой можно поделиться? пишите, как кто готовился, какие были трудности при сдаче. ау....

[umbra]

Krauser

ну что, неужели больше нет информации, с которой можно поделиться? пишите, как кто готовился, какие были трудности при сдаче. ау....

ИМНО читайте первоисточники.... и воздастся Вам по заслугам Вашим...
информации Вам предостаточно предоставили.

"...учиться, учиться и учиться..."
В.И. Ленин (ПСС Т5 ст. 367).

[Krauser]

а в том случае, если первая часть экзамена тесты, где взять эти тесты? их нигде нет, а адвокатская палата выдает только вопросы, но вопросы не тестовые, а общие, касаемые второй части экзамена.

[Borovskoe2]

Это если про Москву.
К этому экзамену невозможно подготовиться. Можно быть лишь готовым в самом общем виде, т.к. вопросов море и все выучить нереально, а самое главное и не особо-то и нужно. Прочтите Чашина. Всего. Этого будет достаточно, но и нужно будет хорошо знать УК и УПК на уровне практикующего в этой отрасли и закон об адвокатуре. Остально найдете в литературе любезно предоставленной комиссией.
P.S. A тесты не главное.

Сообщение отредактировал Borovskoe2: 22 June 2009 - 00:46

[Игорь Е.]

задам вопрос на смежную тему...

вопрос тем, кто был стажером адвоката - после окончания стаджировки что написали в трудовой: уволен по собственному желанию? и что-то нужно было защитить, отчет о стажировке или что-то подобное? Ведь я так понимаю стажировку можно и не пройти, разве нет?
и более года смысла нет стажироваться, допуск к экзамену и так будет?


добавил:
вопрос не праздный на самом деле, сдал экзамен, переехав в другой регион (по семейным обстоятельствам). Однако стажировался в другом субъекте, чуть больше года. после стажировки мне сделали запись в трудовой: уволен по собственному желанию. защиты отчета я не делал.

документы сейчас в юстиции, жду удостоверения уже больше месяца. Решил узнать мнение адвокатов, не решит ли какой-нибудь чиновник из юстиции о недостаточности стажа, поскольку двух лет нет, а есть год стажировки.

[Bhaal]

задам вопрос на смежную тему...

вопрос тем, кто был стажером адвоката - после окончания стаджировки что написали в трудовой: уволен по собственному желанию? и что-то нужно было защитить, отчет о стажировке или что-то подобное? Ведь я так понимаю стажировку можно и не пройти, разве нет?
и более года смысла нет стажироваться, допуск к экзамену и так будет?


добавил:
вопрос не праздный на самом деле, сдал экзамен, переехав в другой регион (по семейным обстоятельствам). Однако стажировался в другом субъекте, чуть больше года. после стажировки мне сделали запись в трудовой: уволен по собственному желанию. защиты отчета я не делал.

документы сейчас в юстиции, жду удостоверения уже больше месяца. Решил узнать мнение адвокатов, не решит ли какой-нибудь чиновник из юстиции о недостаточности стажа, поскольку двух лет нет, а есть год стажировки.

Стажер по статусы обычный наемный работник. На него распространяется действие ТК РФ. Работает он по трудовому договору. Одно из оснований для расторжения договора собственное желание. Че смущает? А что за отчет такой о практике? В законе вроде нет такого. А то что удостоверение долго ждете так это нормально.