1. под уклон движется а\м уаз таблетка за фурой метрах в 100 от нее. с правой стороны с перекрестка выскакивает а\м жигули 05 рубит уаз, уаз пытается уйти от столкновения, водитель резко дергает руль влево и уаз опрокидывается на правый бок, водитель выпадает, бъется головой теряет сознание. очнулся как в сказке в гипсе, а имено скальпированная чм травма, перелом ключицы, куча ушибов. жигули. водитель и передний пассажир - ушибы, от госпитализации отказались и .. почти труп на заднем сиденье. женщина получила перелом основания черепа(за точность диагноза не ручаюсь) и умерла в больнице.
2. уаз едет за фурой вниз, в районне перекрестка, точнее уже на выезде с него он резко(зачем?) начинается разворачиваться и сталкивается с жигулями 05, переворачивается и все дружно летят обратно на середину перекрестка примерно метров 7-10, при этом уаз еще и подымается и становится на колеса.(версия следствия, записанная со слов водителя жигулей 05 что он ехал по трассе и уаз выехал на его полосу движения)
итог. на данный момент водитель уаза имеет обвинение в совершении дтп. имеется схема дтп и ее описание. в котором упомянуто кроме того что видно на фотографиях пятно бурого цвета почти в центре перекрестка, в котором плавала 100 рублевка, которая изъята опечатана приобщена, но в последствии утеряна и две борозды неизвестного происхождения на обочине полосы по которой двигалась 05. все. иного не указано.
эксперт правосудия провел 2 исследования. в 1 написал : не представляеться возможным на основании схемы дтп сделать расчет и выяснить место столкновения . во втором через месяц пишет: столкновение произошло на полосе движения 05 и уаз виноват. на вопрос откуда коврижки - на основании постановления следователя в котором даны исходные данные.
независимый эксперт, полковник мвд, куча разных научных степеней определяет 1 вариант развития событий. и даже выдает соответствующие заключении находясь под подпиской.
судья отказывается приобщить данный материал к делу.
Потерпевшие ничего не помнят, ехали прямо со скорость 60 км. в час. Гайцы ничего не помнят кроме того что водитель уаза сидел за рулем и во всем признался. Дознаватель выезжающий на ДТП ничего не помнит и на вопрос почему так плохо составила отчет заявила что не обладает нужной квалификацией. Доказано обоими экспертами что УАЗ переворачивался на правый бок и сам встать не мог, но никто не видел как его подымали. Представителя прокуратуры поменяли после первого судебного заседания после его слов что есть сомнения в правильности следствия на другого – товарища следователя. Следователь на стадии сбор инфы хотел 5000 евро за закрытие дела но был послан. походу зря.
И че делать то? Не хотелось бы чтоб водитель уаза провел за решеткой энное количество времни.
Добавлено немного позже:
еще фото
