Здравствуйте, меня остановил сотрудник ГИБДД и заподозрил меня в состоянии алкогольного опьянения. Стал составлять протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В обоих протоколах значится время составления протоколов 4 ч 30 мин и обозначена причина состояние алкогольного опьянения. После долгих разговоров и по всей видимости ожидания от меня каких-то финансовых стимуляций. Так и не дождавшись, достали прибор и провели медицинское освидетельствование. На распечатанном талоне прибора алкотестера значится время 6 ч 37 мин. После чего был составлен акт освидетельствования алкогольного опьянения. Правомерны ли действия сотрудников при составления протоколов в 4 ч 30 мин и проведения самого осведетельствования через 2 ч 7 мин. Разве протоколы составляются не на основании Акта медицинского освидетельствования.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 28 May 2009 - 11:36
18. Опьянение
Как бухнется, так и дыхнется
Базовый документ этой главы – Постановление Правительства № 475 от 26.06.08 г., которым утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Далее в этой главе «Правила».
Для начала, не путайте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Первое проводит инспектор на дороге, второе – врач в кабинете.
Перед освидетельствованием инспектор составляет «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» (ст.27.12 п.1 и п.3 КоАП) в присутствии двух понятых (ст.27.12 п.2 КоАП и ответ 10 из обзора судебной практики ВС за 3-й кв. 2008 г.). Настаивайте на составлении этого протокола, чтобы пользоваться всеми правами, предоставленными вам ст.25.1 КоАП (см.Разъяснение ваших прав). В первую очередь – это помощь защитника, которому нужно позвонить незамедлительно (см.Право на защитника).
Перед составлением протокола инспектор должен установить один или несколько признаков опьянения, указанные в п.3 Правил:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке
Все имеющиеся признаки будут указаны в акте освидетельствования. Чем меньше этих признаков, тем лучше. Обратите внимание понятых, чтобы отсутствующие признаки не были записаны в акт. Если признаков нет вообще, то проведение освидетельствования незаконно.
Для освидетельствования инспектор вежливо в присутствии двух понятых (ст.27.12 п.2 КоАП) попросит дунуть в прибор, предварительно рассказав вам и понятым, что именно и в какой последовательности он будет делать, какие результаты должен получить, чтобы установить факт опьянения.
На техническое средство измерения уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе должны быть следующие документы – п.5 Правил:
1. Разрешение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на применение этого типа приборов.
2. Свидетельство о поверке от Федерального агентства по техническому регулированию метрологии (или отметка о поверке в паспорте п.6 Правил).
3. Сертификат о внесении этого типа приборов в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Дополню, что должна быть и инструкция (п.7 Правил). Сразу же найдите в ней погрешность прибора (п.8 Правил); температурный интервал, когда он может работать, например, от -5° до +40°С, если на улице очень холодно, или, наоборот, очень жарко; а также уточните время между замерами, если предыдущий водитель проходил освидетельствование непосредственно перед вами.
Требуйте эти документы в обязательном порядке до освидетельствования. Иначе освидетельствование может проводиться неизвестным прибором с большой погрешностью. Обратите внимание понятых на название прибора вплоть до отдельных букв, черточек и точек. Сравните написание типа на приборе с типом, указанным в документах.
Проверьте целостность клейма государственного поверителя (пломбы) – п.6 Правил. Оттиск клейма приведен в свидетельстве о поверке.
Инспектор должен использовать только стерильные мундштуки. Будьте внимательны! Инспектор обязан вскрыть мундштук на ваших глазах и на глазах понятых. Б/у мундштук – источник инфекции. Фокус с каплей спирта в мундштуке проходил раньше с «трубками трезвости». Сейчас попытка впрыснуть спирт шприцом в пакетик с мундштуком приведет к тому, что прибор просто зашкалит и выдаст ошибку. Но на всякий случай проверяйте запах из вскрытого пакетика. Если есть сомнения, попросите инспектора выключить и включить прибор заново после присоединения мундштука к прибору. В этот момент прибор проводит тестовый забор пробы из воздуха и проверяет свою работоспособность. Если на трубочке есть пары спирта, прибор это заметит.
Прибор оснащен минипринтером – п.5 Правил, чтобы немедленно приложить результаты освидетельствования к акту и протоколу. Если принтер не встроен в прибор, а подключается к нему отдельным кабелем, проследите, чтобы кабель был подключен до начала освидетельствования. Иначе в приборе могут остаться данные предыдущего освидетельствования пьяного водителя, и после подключения принтера он напечатает именно эти данные, а не ваши. Тут же следует проверить время освидетельствования, указанное в распечатке и сравнить серийный номер в распечатке с серийным номером на обратной стороне прибора.
Хотя Правила и не предусматривают наличие памяти в приборе, но с целью борьбы с коррупцией она в приборе существует, сохраняя все пробы, которые сделал инспектор. Подразумевается, что количество проб с содержанием алкоголя выше 0,15 мг/л в выдыхаемом воздухе должно совпасть с количеством составленных протоколов.
«Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения», – п.8 Правил. «Например, [погрешность] 0,05 миллиграмма на литр. Допустим, прибор показывает 0,15, как положено. Это значит, что в соответствии с погрешностью человек не находится в состоянии опьянения. То есть, он будет считаться в состоянии опьянения только тогда, когда прибор будет показывать 0,2 мг на литр выдыхаемого воздуха», – интервью ген.-м. В.Кузина в ИТАР-ТАСС 19.06.08 г.
Средняя погрешность для приборов, которыми «вооружены» инспектора, – 10%. Это означает, что для установления факта опьянения прибор должен показать 0,166 мг/л, если шкала позволяет выводить три цифры после запятой, или 0,17 мг/л, если две цифры после запятой.
Обязательно получите копию акта освидетельствования (ст.27.12 п.7 КоАП) с подписями понятых и распечаткой результатов освидетельствования.
Если состояние опьянения будет установлено, и вы с ним согласны, то инспектор составит протокол по ст.12.8 КоАП и отправит автомобиль на штраф.стоянку.
При несогласии требуйте направления на мед.освидетельствование. Это ваше право – ст.27.12 п.11 КоАП, причем свое несогласие пишите как в протоколе, так и на распечатке.
Освидетельствование должно проводиться на месте – КоАП не предусматривает никаких задержаний или доставлений, т.к. правонарушение еще не выявлено. Если вас без вашего согласия препроводили на пост, и вы сумеете в последствие это доказать, то препровождение будет признано незаконным, как и последующее освидетельствование. Аналогично, если вас заставили ждать, пока подвезут техническое средство, и вы сумеете это доказать. Лучше всего сразу звонить 02 – см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге. В этом случае обратите внимание понятых на точное указание времени и места в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и в протоколе по результатам освидетельствования (либо протокол по ст.12.8, либо протокол о направлении на мед.освидетельствование).
18.1. Понятой
Статья 25.7 КоАП. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.
Понятыми не могут быть сотрудники милиции – ВС 4-й квартал 2006 г. вопрос 12.
ППВС №23 от 11.11.08 г.: «Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ». В статье 26.11 КоАП говорится, что доказательства по делу оценивает судья «…по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». В части 3 ст.26.2 КоАП указано: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Т.о. фразу из ППВС буквально следует читать: «Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не допуская использование доказательств, полученных с нарушением закона».
18.2. Направление на медицинское освидетельствование
Если тест выявит опьянение, то в случае вашего несогласия результатами теста инспектор обязан направить вас на медицинское освидетельствование.
Имеется еще две причины направления на мед.освидетельствование, но уже по инициативе инспектора: если тест опьянения не выявил, но признаки опьянения на лицо, и, если вы отказались от освидетельствования – ст.27.12 п.11 КоАП и п.10 «Правил освидетельствования», п.8 ППВС №18 от 24.10.06 г. с поправками от 11.11.08 г.
Инспектор ГИБДД, в соответствии со ст.27.12 КоАП, обязан составить «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование», для чего обязан привлечь понятых – п.2 указанной статьи и ответ ВС на вопрос 10 за 3-й квартал 2008 г. Без составления этого протокола вы имеете полное право никуда не ездить (см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге). В протоколе инспектор обязан указать, по какой из возможных трех причин он направил вас на мед.освидетельствование – тот же п.8 ППВС.
При минимальных значениях уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе настаивайте на мед.освидетельствовании. Хороший врач объективно оценит ваше состояние, и может опровергнуть данные освидетельствования инспектором на дороге. Кроме того, путь до кабинета займет какое-то время, за которое ваш организм успеет переработать еще какое-то количество алкоголя.
Перед подписанием протокола как всегда предупредите инспектора, что вы сразу же отделите копию и заберете ее себе.
Если инспектор пытается отправить вас на мед.освидетельствование из-за отсутствия у него алкотестера, то это незаконно, т.к. не соответствует ни одной из приведенных выше причин. Далее, есть три варианта продолжения:
1. Отказываться от прохождения мед.освидетельствования ссылаясь на вышеупомянутый пункт 8 ППВС. Тогда дело перейдет к судье, и там нужно будет отстаивать свою правоту (см.Отказ от мед.освидетельствования). Как показывает практика – см.дела № 73-АД09-1 от 25.02.09 г., №13-АД09-2 от 19.02.09 г., №78-АД09-3 от 20.02.09 г. – Верховный Суд при малейшем поводе оставляет в силе постановления о лишении прав при отказе от прохождения мед.освидетельствования.
2. Согласиться ехать на мед.освидетельствование. Но, если на мед.освидетельствовании будет выявлено состояние опьянения, то только от судьи будет зависеть принимать во внимание отсутствие законных оснований для направления на мед.освидетельствование или нет.
3. Действовать по алгоритму, описанному в конце главы Задержание за неоплаченные штрафы на дороге.
Выбор за вами.
В любом случае, если какие-либо протоколы составлены, пишите: «Алкотестер отсутствует, тип и номер прибора в протоколе не указаны. Освидетельствование не проводилось. Направление на мед.освидетельствование незаконно».
Попросите понятых вписать от их имени фразу, что освидетельствование на дороге не проводилось, законных оснований направления на мед.освидетельствование нет.
«Продвинутый» инспектор попытается сыграть на п.9 «Правил освидетельствования», который очень удобно трактовать таким образом, что акт освидетельствования составляется только «В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе». Он заявит, что его прибор (которого вообще нет) пары алкоголя не зафиксировал, потому он акт и не составлял.
Вот тут-то и пригодится отсутствие в протоколе данных о приборе, которые должны быть согласно ст.26.8 и ст.26.2 КоАП.
На руках у сотрудников ДПС очень мало алкотестеров. Потому инспектор может указать номер прибора, который в это время находился в отделе или у другого экипажа. Немедленно звоните 02 и сообщайте о преступлении, т.е. о служебном подлоге – ст.292 УК. Ключевыми здесь будут показания понятых.
Как бухнется, так и дыхнется
Базовый документ этой главы – Постановление Правительства № 475 от 26.06.08 г., которым утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Далее в этой главе «Правила».
Для начала, не путайте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Первое проводит инспектор на дороге, второе – врач в кабинете.
Перед освидетельствованием инспектор составляет «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» (ст.27.12 п.1 и п.3 КоАП) в присутствии двух понятых (ст.27.12 п.2 КоАП и ответ 10 из обзора судебной практики ВС за 3-й кв. 2008 г.). Настаивайте на составлении этого протокола, чтобы пользоваться всеми правами, предоставленными вам ст.25.1 КоАП (см.Разъяснение ваших прав). В первую очередь – это помощь защитника, которому нужно позвонить незамедлительно (см.Право на защитника).
Перед составлением протокола инспектор должен установить один или несколько признаков опьянения, указанные в п.3 Правил:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке
Все имеющиеся признаки будут указаны в акте освидетельствования. Чем меньше этих признаков, тем лучше. Обратите внимание понятых, чтобы отсутствующие признаки не были записаны в акт. Если признаков нет вообще, то проведение освидетельствования незаконно.
Для освидетельствования инспектор вежливо в присутствии двух понятых (ст.27.12 п.2 КоАП) попросит дунуть в прибор, предварительно рассказав вам и понятым, что именно и в какой последовательности он будет делать, какие результаты должен получить, чтобы установить факт опьянения.
На техническое средство измерения уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе должны быть следующие документы – п.5 Правил:
1. Разрешение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на применение этого типа приборов.
2. Свидетельство о поверке от Федерального агентства по техническому регулированию метрологии (или отметка о поверке в паспорте п.6 Правил).
3. Сертификат о внесении этого типа приборов в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Дополню, что должна быть и инструкция (п.7 Правил). Сразу же найдите в ней погрешность прибора (п.8 Правил); температурный интервал, когда он может работать, например, от -5° до +40°С, если на улице очень холодно, или, наоборот, очень жарко; а также уточните время между замерами, если предыдущий водитель проходил освидетельствование непосредственно перед вами.
Требуйте эти документы в обязательном порядке до освидетельствования. Иначе освидетельствование может проводиться неизвестным прибором с большой погрешностью. Обратите внимание понятых на название прибора вплоть до отдельных букв, черточек и точек. Сравните написание типа на приборе с типом, указанным в документах.
Проверьте целостность клейма государственного поверителя (пломбы) – п.6 Правил. Оттиск клейма приведен в свидетельстве о поверке.
Инспектор должен использовать только стерильные мундштуки. Будьте внимательны! Инспектор обязан вскрыть мундштук на ваших глазах и на глазах понятых. Б/у мундштук – источник инфекции. Фокус с каплей спирта в мундштуке проходил раньше с «трубками трезвости». Сейчас попытка впрыснуть спирт шприцом в пакетик с мундштуком приведет к тому, что прибор просто зашкалит и выдаст ошибку. Но на всякий случай проверяйте запах из вскрытого пакетика. Если есть сомнения, попросите инспектора выключить и включить прибор заново после присоединения мундштука к прибору. В этот момент прибор проводит тестовый забор пробы из воздуха и проверяет свою работоспособность. Если на трубочке есть пары спирта, прибор это заметит.
Прибор оснащен минипринтером – п.5 Правил, чтобы немедленно приложить результаты освидетельствования к акту и протоколу. Если принтер не встроен в прибор, а подключается к нему отдельным кабелем, проследите, чтобы кабель был подключен до начала освидетельствования. Иначе в приборе могут остаться данные предыдущего освидетельствования пьяного водителя, и после подключения принтера он напечатает именно эти данные, а не ваши. Тут же следует проверить время освидетельствования, указанное в распечатке и сравнить серийный номер в распечатке с серийным номером на обратной стороне прибора.
Хотя Правила и не предусматривают наличие памяти в приборе, но с целью борьбы с коррупцией она в приборе существует, сохраняя все пробы, которые сделал инспектор. Подразумевается, что количество проб с содержанием алкоголя выше 0,15 мг/л в выдыхаемом воздухе должно совпасть с количеством составленных протоколов.
«Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения», – п.8 Правил. «Например, [погрешность] 0,05 миллиграмма на литр. Допустим, прибор показывает 0,15, как положено. Это значит, что в соответствии с погрешностью человек не находится в состоянии опьянения. То есть, он будет считаться в состоянии опьянения только тогда, когда прибор будет показывать 0,2 мг на литр выдыхаемого воздуха», – интервью ген.-м. В.Кузина в ИТАР-ТАСС 19.06.08 г.
Средняя погрешность для приборов, которыми «вооружены» инспектора, – 10%. Это означает, что для установления факта опьянения прибор должен показать 0,166 мг/л, если шкала позволяет выводить три цифры после запятой, или 0,17 мг/л, если две цифры после запятой.
Обязательно получите копию акта освидетельствования (ст.27.12 п.7 КоАП) с подписями понятых и распечаткой результатов освидетельствования.
Если состояние опьянения будет установлено, и вы с ним согласны, то инспектор составит протокол по ст.12.8 КоАП и отправит автомобиль на штраф.стоянку.
При несогласии требуйте направления на мед.освидетельствование. Это ваше право – ст.27.12 п.11 КоАП, причем свое несогласие пишите как в протоколе, так и на распечатке.
Освидетельствование должно проводиться на месте – КоАП не предусматривает никаких задержаний или доставлений, т.к. правонарушение еще не выявлено. Если вас без вашего согласия препроводили на пост, и вы сумеете в последствие это доказать, то препровождение будет признано незаконным, как и последующее освидетельствование. Аналогично, если вас заставили ждать, пока подвезут техническое средство, и вы сумеете это доказать. Лучше всего сразу звонить 02 – см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге. В этом случае обратите внимание понятых на точное указание времени и места в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и в протоколе по результатам освидетельствования (либо протокол по ст.12.8, либо протокол о направлении на мед.освидетельствование).
18.1. Понятой
Статья 25.7 КоАП. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.
Понятыми не могут быть сотрудники милиции – ВС 4-й квартал 2006 г. вопрос 12.
ППВС №23 от 11.11.08 г.: «Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ». В статье 26.11 КоАП говорится, что доказательства по делу оценивает судья «…по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». В части 3 ст.26.2 КоАП указано: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Т.о. фразу из ППВС буквально следует читать: «Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не допуская использование доказательств, полученных с нарушением закона».
18.2. Направление на медицинское освидетельствование
Если тест выявит опьянение, то в случае вашего несогласия результатами теста инспектор обязан направить вас на медицинское освидетельствование.
Имеется еще две причины направления на мед.освидетельствование, но уже по инициативе инспектора: если тест опьянения не выявил, но признаки опьянения на лицо, и, если вы отказались от освидетельствования – ст.27.12 п.11 КоАП и п.10 «Правил освидетельствования», п.8 ППВС №18 от 24.10.06 г. с поправками от 11.11.08 г.
Инспектор ГИБДД, в соответствии со ст.27.12 КоАП, обязан составить «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование», для чего обязан привлечь понятых – п.2 указанной статьи и ответ ВС на вопрос 10 за 3-й квартал 2008 г. Без составления этого протокола вы имеете полное право никуда не ездить (см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге). В протоколе инспектор обязан указать, по какой из возможных трех причин он направил вас на мед.освидетельствование – тот же п.8 ППВС.
При минимальных значениях уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе настаивайте на мед.освидетельствовании. Хороший врач объективно оценит ваше состояние, и может опровергнуть данные освидетельствования инспектором на дороге. Кроме того, путь до кабинета займет какое-то время, за которое ваш организм успеет переработать еще какое-то количество алкоголя.
Перед подписанием протокола как всегда предупредите инспектора, что вы сразу же отделите копию и заберете ее себе.
Если инспектор пытается отправить вас на мед.освидетельствование из-за отсутствия у него алкотестера, то это незаконно, т.к. не соответствует ни одной из приведенных выше причин. Далее, есть три варианта продолжения:
1. Отказываться от прохождения мед.освидетельствования ссылаясь на вышеупомянутый пункт 8 ППВС. Тогда дело перейдет к судье, и там нужно будет отстаивать свою правоту (см.Отказ от мед.освидетельствования). Как показывает практика – см.дела № 73-АД09-1 от 25.02.09 г., №13-АД09-2 от 19.02.09 г., №78-АД09-3 от 20.02.09 г. – Верховный Суд при малейшем поводе оставляет в силе постановления о лишении прав при отказе от прохождения мед.освидетельствования.
2. Согласиться ехать на мед.освидетельствование. Но, если на мед.освидетельствовании будет выявлено состояние опьянения, то только от судьи будет зависеть принимать во внимание отсутствие законных оснований для направления на мед.освидетельствование или нет.
3. Действовать по алгоритму, описанному в конце главы Задержание за неоплаченные штрафы на дороге.
Выбор за вами.
В любом случае, если какие-либо протоколы составлены, пишите: «Алкотестер отсутствует, тип и номер прибора в протоколе не указаны. Освидетельствование не проводилось. Направление на мед.освидетельствование незаконно».
Попросите понятых вписать от их имени фразу, что освидетельствование на дороге не проводилось, законных оснований направления на мед.освидетельствование нет.
«Продвинутый» инспектор попытается сыграть на п.9 «Правил освидетельствования», который очень удобно трактовать таким образом, что акт освидетельствования составляется только «В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе». Он заявит, что его прибор (которого вообще нет) пары алкоголя не зафиксировал, потому он акт и не составлял.
Вот тут-то и пригодится отсутствие в протоколе данных о приборе, которые должны быть согласно ст.26.8 и ст.26.2 КоАП.
На руках у сотрудников ДПС очень мало алкотестеров. Потому инспектор может указать номер прибора, который в это время находился в отделе или у другого экипажа. Немедленно звоните 02 и сообщайте о преступлении, т.е. о служебном подлоге – ст.292 УК. Ключевыми здесь будут показания понятых.
#3
Отправлено 28 May 2009 - 19:14
Здравствуйте, меня остановил сотрудник ГИБДД и заподозрил меня в состоянии алкогольного опьянения. Стал составлять протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В обоих протоколах значится время составления протоколов 4 ч 30 мин и обозначена причина состояние алкогольного опьянения. После долгих разговоров и по всей видимости ожидания от меня каких-то финансовых стимуляций. Так и не дождавшись, достали прибор и провели медицинское освидетельствование. На распечатанном талоне прибора алкотестера значится время 6 ч 37 мин. После чего был составлен акт освидетельствования алкогольного опьянения. Правомерны ли действия сотрудников при составления протоколов в 4 ч 30 мин и проведения самого осведетельствования через 2 ч 7 мин. Разве протоколы составляются не на основании Акта медицинского освидетельствования.
то что вы написали, вообще не понятно... как это протокол об АП начал составлять ранее всех остальных? если действительно так, ипо времени в протоколах это видно, то ответ неа ваш вопрос... ДА действия иДПС явно неправомерны, и они могут быть признаны незаконными...
а если немного иначе было... то вам совет выложить копии док-ов... иначе очень трудно вас понять...
по сути должны быть:
проткол отстранения,
Акт освид-ния на сост.опьянения(на месте)
проткол направления
Акт мед. освид-ния на сост.опьянения
Протокол об АП
-копии всех этих доков должны были выдать на руки сразу...
возможно еще и рапорт в деле,(но копию его вам не обязаны давать, можно в суде сделать копию)
#4
Отправлено 31 May 2012 - 08:42
Ситуация аналогичная
сначала составили протокол об АП - в 16-55, за тем все др документы с временем позже протокола об АП
медицинское освидетельсвование было в 17-50 и 18-10
при этом в протоколе об АП указан № акта медицинского освидетельствования и номера других протоколов
оспаривать протокол? или действия полиции?
сначала составили протокол об АП - в 16-55, за тем все др документы с временем позже протокола об АП
медицинское освидетельсвование было в 17-50 и 18-10
при этом в протоколе об АП указан № акта медицинского освидетельствования и номера других протоколов
оспаривать протокол? или действия полиции?
#5
Отправлено 31 May 2012 - 11:20
И то, и другое, в комплексе.оспаривать протокол? или действия полиции?
Вообще, все недостатки составления административного материала и все противоречия следует оценить в совокупности, обосновать ссылками на нормы закона и нормативных правовых актов и изложить в письменном виде в качестве позиции защиты по делу.
#6
Отправлено 11 August 2012 - 15:40
Меня остановили за нарушение правил. Составили протокол об админ. нарушении, когда подписывал у меня дрожала рука, так как я выбил палец, инспектор спросил не пил ли вчера. Я сказал нет на что он предложил дунуть в алкотестер. Первый раз дунул без чека показало 0.068, тогда он ввел мои данные ипопросил еще раз дунуть. Никаких понятых не было. Показало 0.058 мг\л. В это время второй инспектор остановил и разговаривал с другим водителем который нарушил правила. Инспектор который меня освидетельствовал позвал второго Иинспектора и сказал, чтоб он нашел понятых для составления протокола о задержании и акта освидетельствования. Они предложили быть понятыми водителю который нарушил правила и его пассажирке. Законны ли действия сотрудников ДПС: Протокол об отстранении составлен после освидетельствования(так как признаков у меня небыло)? Понятые не видели самого факта освидетельствования(только подписывали протоколы); Могут ли они быть понятыми(они нарушили пдд и скорее всего были под психологическим воздействием сотрудников, чтоб избежать наказания).
Сообщение отредактировал мирт35: 11 August 2012 - 15:42
#7
Отправлено 16 August 2012 - 13:16
Действия инспекторов ДПС незаконны(нарушена ст.27.12 КоАП РФ), понятые должны присутствовать в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но вам нужно будет это доказать, поскольку в протоколах составленных в отношении вас, а также в акте освидетельствования понятые указаны как присутствующие при проведении процессуального действия. В понимании судьи вы - заинтересованное лицо, которое стремиться добиться прекращения проивзодства по делу и как следствие возврата водительского удостоверения, а иинспектор ДПС находится при исполнении служебных обязанностей, с вами не знаком, личных неприязненных отношений к вам не испытывает, то есть не заинтересованн в исходе дела.
#8
Отправлено 16 August 2012 - 14:42
Не прокатит у Вас ничего.
Советы искать понятых, вытаскивать их в суд и цепляться за их рассказ - они, в общем, правильные.
Но даже если понятые изложат все так,как Вы описали - все, что Вы услышите от судьи, так это то, что Вы согласились с результатами освидетельствования. А Вы с ними ведь согласились, о чем и написали в протоколе.
И при таком раскладе Вам даже надзор, скорее всего, не светит.
Советы искать понятых, вытаскивать их в суд и цепляться за их рассказ - они, в общем, правильные.
Но даже если понятые изложат все так,как Вы описали - все, что Вы услышите от судьи, так это то, что Вы согласились с результатами освидетельствования. А Вы с ними ведь согласились, о чем и написали в протоколе.
И при таком раскладе Вам даже надзор, скорее всего, не светит.
#9
Отправлено 20 August 2012 - 19:44
Привет всем. У меня такой вопрос: при составлении протокола по 12.8 ч.1 привлекаемое лицо заявило ходатайство о рассмотрении по месту жительства. 20.11.11 составлен протокол. Передали в суд дело 13 апреля, тогда же судья и вынес определение о передаче дела. 05 мая дело поступило по месту жительства. Сотрудники ГИБДД имеют право удовлетворять ходатайства по данным категориям дел? Ведь это подведомственно суду. Соответственно с 20.11.11 по 13 апреля 2012 года прошло более 3 месяцев. Но суд указывает якобы 25.11.12 ГИБДД удовлетворили ходатайство о передаче дела соответственно срок приостановлен был, однако не ГИБДД, а судья вынес определение о передаче.
#10
Отправлено 20 August 2012 - 21:15
По идее никакого Определения о передаче дела быть не может, поскольку на этапе подготовки дела к рассмотрению (п. 4 ст. 29.1 КоАП ) судья обязан был установить, что имеются обстоятельства ( предусмотренные п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП) исключающие производство по АД. Поскольку Определение о передаче АД незаконно, постольку АД неподсудно мировому судье по месту жительства ЛВОКа.
Сообщение отредактировал Димсон С.: 20 August 2012 - 21:15
#11
Отправлено 21 August 2012 - 04:02
На самом деле по смыслу закона ГАИ имеет право удовлетворить такое ходатайство.
Ибо оно рассматривается лицом, осуществляющим производство по делу, которому было заявлено ходатайство. И если ходатайство заявлено в протоколе, то на этот момент таким лицом является именно инспектор. У ГАИ нет обязанности передавать дело на рассмотрение обязательно судье по месту совершения. Подали ходатайство по месту жительства - послали по месту жительства.
Другое дело, что в каком-то из постановлений ВС было прописано, что такое ходатайство должен удовлетворять обязательно судья.
Ибо оно рассматривается лицом, осуществляющим производство по делу, которому было заявлено ходатайство. И если ходатайство заявлено в протоколе, то на этот момент таким лицом является именно инспектор. У ГАИ нет обязанности передавать дело на рассмотрение обязательно судье по месту совершения. Подали ходатайство по месту жительства - послали по месту жительства.
Другое дело, что в каком-то из постановлений ВС было прописано, что такое ходатайство должен удовлетворять обязательно судья.
#12
Отправлено 21 August 2012 - 09:33
На самом деле по смыслу закона ГАИ имеет право удовлетворить такое ходатайство.
Ибо оно рассматривается лицом, осуществляющим производство по делу, которому было заявлено ходатайство.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за четвёртый квартал 2008 года
Вопрос 11: Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
#13
Отправлено 21 August 2012 - 12:50
Обзор законодательства
Именно
. Обязан отправить по подведомственности с простым сопроводительным письмом, с чем лично я не согласен, ибо пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП прямо обязывает ДЛ вынести Определение о передаче АД.
#14
Отправлено 23 August 2012 - 01:50
Я и написал, что было решение ВС на эту тему.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за четвёртый квартал 2008 года
Вопрос 11:
Другое дело, что ВС часто, простите, принимает решения, от которых за версту несет глупостью.
В данном случае написав про системное толкование стоило бы еще как-то обозначить ход логики верховных судей. Вообще, ВС еще часто выступает и в роли проститутки, дающей и нашим, и вашим. ЕМНИП, где-то в 2005 году был такой же обзор, в котором ВС, ничтоже сумняшись, признавал право ГАИ на удовлетворение подобного ходатайства. Закон с тех пор кардинально не менялся, зато менялось мнение ВС.
А из системного толкования как-то следует совсем иное.
Рассмотрение дела это только одна из стадий производства. Само же производство начинается с момента возбуждения дела. И бывает так, что его (производство) ведет последовательно несколько лиц или инстанций. Например, дело возбуждает ГАИ, а расматривает суд. Так вот, до того момента как дело направлено в суд - производство по нему ведет инспектор. А закон определяет, что ходатайство рассматривает судья, ораган, должностное лицо, ведущие производство по делу. И если ходатайство заявлено в том момент, когда таким лицом является инспектор, то именно ему и рассматривать это ходатайство.
#15
Отправлено 23 August 2012 - 09:17
Не до момента направления в суд, а до момента, когда возникает обязанность отправить дело в суд.Так вот, до того момента как дело направлено в суд - производство по нему ведет инспектор.
#16
Отправлено 09 September 2012 - 17:48
Суд перенесли на 19 сентября, судья хочет заслушаь инспекторов и понятых. Оказывается в чеке который выдал алкотестер нет моей ни инспектора подписей. Еще ему показалось странным, что освидетельствование проводил один инспектр, а акт освидетельствования заполнял другой инспектор.Действия инспекторов ДПС незаконны(нарушена ст.27.12 КоАП РФ), понятые должны присутствовать в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но вам нужно будет это доказать, поскольку в протоколах составленных в отношении вас, а также в акте освидетельствования понятые указаны как присутствующие при проведении процессуального действия. В понимании судьи вы - заинтересованное лицо, которое стремиться добиться прекращения проивзодства по делу и как следствие возврата водительского удостоверения, а иинспектор ДПС находится при исполнении служебных обязанностей, с вами не знаком, личных неприязненных отношений к вам не испытывает, то есть не заинтересованн в исходе дела.
#17
Отправлено 09 September 2012 - 22:08
Не поможет.
То, что трубку держал один инспектор, а акт писал другой - вообще нарушения нет.
А подписи.... Ну. забыли поставить, с кем не бывает. Вы ведь, как я понимаю, с результатами ведь согласились.
То, что трубку держал один инспектор, а акт писал другой - вообще нарушения нет.
А подписи.... Ну. забыли поставить, с кем не бывает. Вы ведь, как я понимаю, с результатами ведь согласились.
#18
Отправлено 28 November 2017 - 17:23
А вот ещё по теме:
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на сколько правомерно направлять освидествоемого на сдачу крови в другое учреждение, при этом ограничивать во времени (6 часов). В течении 30 минут сдать био материал в виде мочи не смог, на что поступило предложение сдать био материал в виде крови и дано согласие освидетельствоемого. Вместо взятия в том же заведении крови, вручили направление на сдачу крови в другой район Москвы, ограничения при этом 6 часов с момента вручения направления. Приехав с опозданием в полтора часа, кровь не взяли на исследование и поставлена отметка от "медицинского освидетельствования отказался".
Что скажите коллеги?
А вот ещё по теме:
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на сколько правомерно направлять освидествоемого на сдачу крови в другое учреждение, при этом ограничивать во времени (6 часов). В течении 30 минут сдать био материал в виде мочи не смог, на что поступило предложение сдать био материал в виде крови и дано согласие освидетельствоемого. Вместо взятия в том же заведении крови, вручили направление на сдачу крови в другой район Москвы, ограничения при этом 6 часов с момента вручения направления. Приехав с опозданием в полтора часа, кровь не взяли на исследование и поставлена отметка от "медицинского освидетельствования отказался".
Что скажите коллеги?
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на сколько правомерно направлять освидествоемого на сдачу крови в другое учреждение, при этом ограничивать во времени (6 часов). В течении 30 минут сдать био материал в виде мочи не смог, на что поступило предложение сдать био материал в виде крови и дано согласие освидетельствоемого. Вместо взятия в том же заведении крови, вручили направление на сдачу крови в другой район Москвы, ограничения при этом 6 часов с момента вручения направления. Приехав с опозданием в полтора часа, кровь не взяли на исследование и поставлена отметка от "медицинского освидетельствования отказался".
Что скажите коллеги?
А вот ещё по теме:
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на сколько правомерно направлять освидествоемого на сдачу крови в другое учреждение, при этом ограничивать во времени (6 часов). В течении 30 минут сдать био материал в виде мочи не смог, на что поступило предложение сдать био материал в виде крови и дано согласие освидетельствоемого. Вместо взятия в том же заведении крови, вручили направление на сдачу крови в другой район Москвы, ограничения при этом 6 часов с момента вручения направления. Приехав с опозданием в полтора часа, кровь не взяли на исследование и поставлена отметка от "медицинского освидетельствования отказался".
Что скажите коллеги?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
