Сообщений в теме: 73

[Prime suspect]

Zamorochca

Насколько "суд вправе отступить от начала равенства долей супругов" при разделе недвижимости? Я так понимаю, то кв.м. побольше, но каким образом и как с остальным имуществом машина, дача...

Я сталкивался, делилась квартира, машина, и еще всякая бытовуха. Представлял интересы родителя с которым оставался н/л, и руководствовался п.2 ст.39 СК. Так судья мне задала такой же вопрос как и Вы. А в итоге поделила все пополам.

в период брака купили дачу и оформили сразу на дочь, которая сейчас совершеннолетняя, будет ли подлежать разделу, как совместно нажитое?

Ежели она собственник дачи, то:
Ст.60 п.4 СК:ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

[Jhim]

Какая может быть доля в неприватизированной квартире? О каком праве ребёнка идёт речь? О праве пользования жилым помещением - так он в нём уже зарегистрирован.

[Калибердин]

Имеет ли ребенок право на жилье, если он прописан в неприватизированной квартире отца. Ребенку 2 года .Проживает с мамой, которая непрописана в данной квартире. Если бывший муж решит прописать новую жену уменьшится ли доля ребенка

Если квартира неприватизирована, то она принадлежит муниципалитету. При приватизации делится в равных частях между всеми прописанными. Поэтому если сейчас будет приватизация по 1/2 на человека, то после прописки новой жены по 1/3 и т.д.

На прописку нужно согласие всех совершеннолетних членов семьи. Поэтому пока ребенку не исполнится 18 лет его согласия никто спрашивать не будет.

[Калибердин]

А ухудшение жилищных условий? (площад становится меньше нормы)

12м общей на человека если есть - жену пропишут. Если нет - тогда только несовершеннолетних детей.

[Калибердин]

Если квартира неприватизированная, тогда вы можете -
1. Иск о вселении и нечинении препятствий проживанию
2. Иск по определению порядка пользования и раздел лицевых счетов
3. Приватизация вашей комнаты без согласия остальных проживающих
4. Продажа вашей комнаты и покупка другого жилья

Или же можно вместо 2,3,4 принудительный размен через суд, но это намного сложнее, чем обмен через куплю-продажу.

Если квартира приватизированная, то только пункт 1. Больше ничего.

Если квартира записана на мужа и он скончается (не дай бог конечно), тогда даже при наличии завещания в пользу третьих лиц у вашей совместной дочери 14 лет есть право на долю в квартире, так как она несовершеннолетняя.

[Varvara]

Оступление от принципа равенства долей - исключительный случай. Бывает очень редко, должно быть мотивировано в решении. В Вашем случае, когда ребенку до совершеннолетия осталось несколько месяцев, никто долю жены не увеличит

Всем
Подскажите, плиз, насколько вероятно отступление от принципа равенства долей в ситуации, когда
имеется дом, построенный в браке и 4-х летний ребенок. Этот брак был для мужа вторым. Брак расторгнут. При расторжении брака вопрос раздела собственности не подымался.
В доме не прописан никто. Прописаны: б/муж - в однушке с б/женой от первого брака и старшим ребенком от первого брака, б/жена от второго брака и тот самый 4-летний ребенок от 2-го брака в комнате в коммуналке (были свои соображения у дамы их дом, мол расселять собираются). Те жилища, в которых прописаны эти бывшие супруги не приватизированы.
Сейчас возник спор о пользовании домом и появилось желание совершить раздел имущества. Б/жена от второго брака предполагает, что сможет отсудить 2/3 дома. Ребенок проживает с ней. Насколько обоснованны ее претензии?
Отец ребенка готов платить алименты и иначе участвовать в жизни ребенка - он ему далеко не безразличен, но полагал, что уж полдома-то ему принадлежат.
Вопрос в оценке перспектив развития тяжбы и возможных рекомендациях по оптимальному поведению для бывшего мужа.
Может ли повлиять на ход процесса наличие старшего несовершеннолетнего ребенка (15 лет)? Мать старшего ребенка не замужем. Бывшая жена от второго брака тоже.

Сообщение отредактировал Varvara: 25 June 2005 - 18:11

[Pastic]

Б/жена от второго брака предполагает, что сможет отсудить 2/3 дома. Ребенок проживает с ней. Насколько обоснованны ее претензии?

Малообоснованны. Случаи отступления судом от равенства долей исключительны и требуют наличия исключительных оснований.

[Varvara]

Спасибо ответившим
Инструкцию о своих правах и обязанностях друг получил. Вроде достигнута договоренность и без суда в результате. Я настоятельно рекомендовала закрепить эти договоренности.
Для этого они это должны записать и нотариально удостоверить?
Прошу прощения, если спрашиваю банальности, но семейное для меня - терра инкогнита, а возможности исследовать проблему сейчас нет
Заранее благодарю.

[Pastic]

Varvara

Статья 38. Раздел общего имущества супругов
...
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

[Varvara]

Ок! Спасибо.
Т.е. на крайняк сойдет и собственноручная "малява" , но лучше все ж нотариус.

Сообщение отредактировал Varvara: 28 June 2005 - 23:47

[Yurfin]

муж с женой разводятся. Муж предложил добровольно разделить совместно нажитую квартиру пополам (признать по 1/2 доле в праве собственности). Жена настаивает на 2/3, т.к. с ней остается ребенок. Какие аргументы она может привести в пользу своих доводов? Просьба поделиться примерами из судебной практики, когда стороны пытались применить п.2 ст.39 СК, и результатами рассмотрения. В правовых базах не нашла решений по данной узкой проблеме (с Пост ВС № 15 просто воспроизводятся полежения 39-й статьи).

Сообщение отредактировал Yurfin: 24 October 2007 - 14:18

[Alderamin]

Yurfin

муж с женой разводятся. Муж предложил добровольно разделить совместно нажитую квартиру пополам (признать по 1/2 доле в праве собственности). Жена настаивает на 2/3, т.к. с ней остается ребенок. Какие аргументы она может привести в пользу своих доводов?

Что с ней остается несовершеннолетний ребенок...

Просьба поделиться примерами из судебной практики, когда стороны пытались применить п.2 ст.39 СК, и результатами рассмотрения. В правовых базах не нашла решений по данной узкой проблеме (с Пост ВС № 15 просто воспроизводятся полежения 39-й статьи).

Обсуждалось миллион раз - отступление при разделе от начала равенства долей в судебной практике встречается редко... Чем Вам могут помочь примеры судебных постановлений - непонятно...

[Yurfin]

Что с ней остается несовершеннолетний ребенок

Я так понимаю, это не аргумент, поскольку данное обстоятельство на исключительность не претендует.

Чем Вам могут помочь примеры судебных постановлений - непонятно

Примеры помогут сориентироваться и понять какого рода обстоятельства могут сподвигнуть суд применить данную норму. Исходя из содержания нормы, можно предположить, что суд может запросто ее применить. Потому, что если дети остаются с мамой, а квартиру, в которой они проживают, придется поделить пополам, то их интересы будут нарушены, т.к. жилищные условия ухудшатся по сравнению с тем, как они жили при папе и маме. К примеру, когда семья (3 чел) проживает в квартире 100 метров, то на человека приходится 33 метра. Если папа оттяпает полквартиры (допустим, выделит и продаст своб долю), то маме с ребенком останется по 25 метров, т.о. ребенок будет стеснен. Не является ли это основанием для суда отойти от принципа равенства долей?

[barrister1969]

Статья 38. Раздел общего имущества супругов
...
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Супруг по дурке подписал почти год назад в период развода соглашение о разделе имущества и содержании детей. Подписан только последний лист из 7. Ни одно из условий договора не исполнено. Позднее появился еще один вариант, но подписанный только одной стороной. Уже год идет спор о разделе имущества в суде, включая все имущество указанное с соглашении. Не смотря на это другой супруг постоянно ссылаетсЕсть ли смысл оя на первоначальное соглашение. Суды его не замечают. Но не покидает мысль о том, а не стоит ли оспорить данное соглашение?

[Pastic]

Позднее появился еще один вариант, но подписанный только одной стороной.

Иными словами, не заключенное. Зачем вообще о нем упоминать?

Суды его не замечают.

Кого ЕГО?

Но не покидает мысль о том, а не стоит ли оспорить данное соглашение?

Кого ЕГО и по каким основаниям?

[barrister1969]

[quote]Статья 38. Раздел общего имущества супругов
...
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.[/quote]
[quote]


Один из супругов по дурке подписал почти год назад соглашение о разделе имущества и о содержании детей. Подписан только конец соглашения из 7 листов. Ничего не прошито и не пронумеровано. Ни одно из условий не выполнено, наоборот идет спор о разделе имущества в суде обо всем что там указано. Позднее было еще одно подписанное только одним супругом. В суде другой супруг постоянно ссылается на первоначальное соглашение, но суд его не замечает, поскольку документ не удостоверен и подписан только в конце, а в наличии спор.Но почему то не покидает мысль- а не оспорить ли эту сделку на всякий случай пока срок не вышел?