|
|
||
|
|
||
Смерть накануне свадьбы
#1
Отправлено 28 July 2009 - 10:40
Моя подруга собиралась 4 сентября 09 г выходить замуж.
Они забронировали кафе и заплатили аванс 20 тыс. руб. Договор никакой не заключали. При проплате присутствовало 2 человека, которые смогут подтвердить данные действия. Так же есть чек от кафе о том что проплачено 20 тыс.руб.
На днях у жениха умирает бабушка, поэтому свадьбу решили отложить.
Обратились в кафе с просьбой вернуть деньги. На что получили отказ.
Вопрос: законны ли действия директора фирмы и можно ли получить деньги обратно?
Оба очень переживают ….деньги не маленькие. По-моему смерть родственника причина уважительная и действительно весомая, что бы вернуть деньги.
Хочется им как то помочь.
Заранее всем спасибо
#2
Отправлено 28 July 2009 - 10:44
Но это теория, т.к. реально доказать, что, сколько и за что вы передавали в вашем случае будет крайне сложно.
#3
Отправлено 28 July 2009 - 10:48
А у заказчиков остался чек, где конкретно прописано за что была поизведена проплата. Платили только за еду.
#4
Отправлено 28 July 2009 - 10:52
Направьте им письменное заявление об отказе от исполнения договора и реквизитами для перечисления остатка аванса. Только озаботьтесь наличием у вас подтверждений его надлежащего вручения исполнителю. Желательно все же дойти с чеком до юриста в реале.
#5
Отправлено 28 July 2009 - 10:54
Если кафе понесло расходы, пусть докажет, что эти расходы преднозначались именно для Вас. А вообще сталкивался я с подобным, кафе очень неохотно отдают деньги. Пока им обоснованную претензию не принесешь, деньги не отдадут. Почитайте защиту прав потребителей (оказание услуг), там все предельно ясно. Кинул бы текст претензии, да найти не могузаказчик всегда может отказаться от услуги, уплатив услугодателю реально понесенные им расходы
#6
Отправлено 28 July 2009 - 10:57
Они забронировали кафе и заплатили аванс 20 тыс. руб.
Вот разве это не смешанный договор, где и услуги, и купля-продажа, и подряд (Платили только за еду.
#7
Отправлено 28 July 2009 - 10:57
#8
Отправлено 28 July 2009 - 11:02
Добавлено немного позже:
kuropatka в том то и дело, что договора никакого не было заключено. Был только чек о проплате аванса за еду
#9
Отправлено 28 July 2009 - 11:28
в том то и дело, что договора никакого не было заключено. Был только чек о проплате аванса за еду
Имхо, даже если не удастся доказать, что заключен д-р ВОУ, можно требовать деньги как НО (вряд ли еда подробно расписана, так что предмета ДКП нет).
#10
Отправлено 28 July 2009 - 15:41
Проплачена услуга, но не исполнена и даже не начата исполняться. Вернуть должны всю сумму. Главное грамотно претензию написать и получить от них ответ.
Сообщение отредактировал Shopot: 28 July 2009 - 15:44
#11
Отправлено 28 July 2009 - 16:01
... спросить: кто как считает услуги ресторана это ВОУ или КП?
Добавлено немного позже:
КИТИ
а до тяжб время и дело есть?только вот сейчас им не до этого
#12
Отправлено 28 July 2009 - 16:14
#13
Отправлено 28 July 2009 - 16:16
Госопда, пользуясь случаем хочу...
... спросить: кто как считает услуги ресторана это ВОУ или КП?
Склоняюсь к подряду, в рамках которого оказываются услуги, следовательно п.2 ст. 779 ГК
#14
Отправлено 28 July 2009 - 16:49
ИМХО, ВОУГосопда, пользуясь случаем хочу...
... спросить: кто как считает услуги ресторана это ВОУ или КП?
#15
Отправлено 28 July 2009 - 16:55
Тут об этот боянчег не одно копье уже поломали.Госопда, пользуясь случаем хочу...
... спросить: кто как считает услуги ресторана это ВОУ или КП?
КИТИ
Не бывает договорных отношений без договораkuropatka в том то и дело, что договора никакого не было заключено. Был только чек о проплате аванса за еду
Вы когда сникерс в ларьке покупаете вам тоже предлагают подписать бумаги?
#16
Отправлено 28 July 2009 - 17:43
Подряд с ВОУ.ИМХО, ВОУ
#17
Отправлено 28 July 2009 - 17:46
Подряд с использованием материалов подрядчика?Госопда, пользуясь случаем хочу...
... спросить: кто как считает услуги ресторана это ВОУ или КП?
#18
Отправлено 28 July 2009 - 17:47
#19
Отправлено 28 July 2009 - 17:56
Lbp
это если указано обслуживание, а если чаевые?ВОУ при обслуживании.
Добавлено немного позже:
Smertch
ну, целиком-то точно не м.б., поскольку результат однозначно есть - приготовленные блюдаВОУ
#20
Отправлено 28 July 2009 - 18:09
+ ДКП в отношении готовой продукции (соков, водов в пакетах/бутылках и т.п.).По-моему, подряд при изготовлении еды и ВОУ при обслуживании.
#21
Отправлено 28 July 2009 - 18:10
а это без изучения условий договора сказать точно нельзя.. согласовывалось ли меню? на свадьбу и со своим спиртным, и с блюдами, и с вареными яйцами в ресторан приходят...целиком-то точно не м.б., поскольку результат однозначно есть - приготовленные блюда
#22
Отправлено 28 July 2009 - 18:10
Дарение, нет?а если чаевые?
#23
Отправлено 28 July 2009 - 18:12
нет уверенности в безвозмездности... скорее ПОН.Дарение, нет?
#24
Отправлено 28 July 2009 - 18:17
вино?+ ДКП в отношении готовой продукции (соков, водов в пакетах/бутылках и т.п.).
laykin
аренда? имхо, только для торжеств, когда посторонних не пускают, а гости - 3 лица в чью пользу договор.на свадьбу и со своим спиртным, и с блюдами, и с вареными яйцами в ресторан приходят...
Aganov
вручить блюдо существенноа обслуживание точно ВОУ? Что тут существенно: чтобы блюдо несли, или чтобы оно оказалось на столе в определенное время?
не уверен, не знаю, сомневаюсьДарение, нет?
#25
Отправлено 28 July 2009 - 18:19
а что, свадьбу на поминки уже решили заменить?только для торжеств
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


