Вот такая вот фигня.
Неосторожно пообещал подменить загулявшего юриста в 2-х заседаниях по существу.
Почитал иски и зачесалась у меня репа: договоры предоплатные, поставляли в долг. По уму надо момент возникновения обязательств по оплате принять "непосредственно после поставки товара" и считать неустойку. Но то ли отгрузок было слишком много или не знал тот юрист чего, но неустойку он начал отсчитывать с "потолочнных" дат: в одном случае - от даты последней поставки, в другом - от даты последнего платежа. Накосячил ИМХО.
Всё пересчитывать ломает (отгрузок две сотни, стимула нет, сумма основного долга большая).
Вопрос - что в таких случаях может делать суд (послать далеко, послать пересчитывать, плюнет (признает), учитывая, что заявляемая неустойка заведомо меньше установленной договором)? Может кто сталкивался?
|
|
||
|
|
||
Начисление неустойки от фонаря
Автор Heavy Bomber, 30 Jul 2009 10:54
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 30 July 2009 - 10:54
#2
Отправлено 30 July 2009 - 11:00
реакция суда может быть любая. Правильная реакция послать персчитывать, в соответствии с условиями договора или общими нормами.
#3
Отправлено 30 July 2009 - 12:27
Heavy Bomber
Реакция суда м.б. любой, в зависимости от конкретного судьи.
А Вам, наверно, стоит пересчитать, как Вы считаете верным, и держать расчет при себе. Пока непонятно, что Вам-то надо в итоге... Просто взыскать, как есть, дозаявить?...
Реакция суда м.б. любой, в зависимости от конкретного судьи.
А Вам, наверно, стоит пересчитать, как Вы считаете верным, и держать расчет при себе. Пока непонятно, что Вам-то надо в итоге... Просто взыскать, как есть, дозаявить?...
#4
Отправлено 30 July 2009 - 12:47
Heavy Bomber
Пока непонятно, что Вам-то надо в итоге... Просто взыскать, как есть, дозаявить?...
Нужна практика для принятия решения. Попал в вилку противоречивых стимулов
#5
Отправлено 30 July 2009 - 12:57
Heavy Bomber
странный вы, как можно предугадать мнение судьи насчет как попало подсчитанной неустойки. Вопрос о расчете неустойки будет рассматриваться полюбому, она вас спросит как вы считали, что вы ей в ответ про своего загулявшего коллегу отфонарщика будете рассказывать. Придите в суд с тем расчетом какой у вас есть, посмотрите на реакцию судьи в принципе, у вас всегда есть право на перерыв для переасчета.Нужна практика для принятия решения. Попал в вилку противоречивых стимулов
#6
Отправлено 30 July 2009 - 12:58
Heavy Bomber
Дык все равно, непонятно. Если Вам, к примеру, отсидеть пару заседаний, тогда смотрите по ситуации в самом суде... Если надо довести процесс до ума - пересчитайте, покажите основания для пересчета и дозаявляйтесь (только госпошлину надо будет доплатить, ага?).
Дык все равно, непонятно. Если Вам, к примеру, отсидеть пару заседаний, тогда смотрите по ситуации в самом суде... Если надо довести процесс до ума - пересчитайте, покажите основания для пересчета и дозаявляйтесь (только госпошлину надо будет доплатить, ага?).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


