Сообщений в теме: 56

[Sur&Adj]

Страховой продукт "Ответственность экспедитора".
Взгляд со стороны.
В соответствии с авторским правом:
http://www.insurvey..../page1_0005.htm

Открывается во всех новых браузерах.

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 07 August 2010 - 02:45

[Alex King]

Уважаемый Sur&Adj, данный форум создан для обмена мнениями, а не саморекламы.

Я не видел тех правил страхования, на основании которых Вы пришли к своему выводу, но мое ИХМО таково: страхование ответственности экспедитора перед третьими лицами по договору ТЭ - ничтожная сделка. Ибо «п. 1. ст. 932 ГК РФ Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.». Такого закона в природе нет.

Что же касается предпринимательского риска, надо подумать, но терзают меня очень смутные сомнения.

Был бы рад прочитать комментарии по данному вопросу.

Сообщение отредактировал Alex King: 17 August 2009 - 14:55

[Sur&Adj]

Спасибо. Жаль, что вы посчитали моё мнение - саморекламой.
Я тоже хотел бы почитать комментарии.
Вывод сделан не по "Правилам страхования...", а по ГК РФ. Обзор совместимости пунктов "Правил" м.б. в дальнейшем...
Разговора о страховании по "Договору" ТЭ не идет. Это м.б. в дальнейшем, как другой вид продукта.
Разговор об ответственности предпринимателя - экспедитора.

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 17 August 2009 - 16:04

[Tony V]

Разговор об ответвтвенности предпринимателя - экспедитора.

м.б. о предпринимательском риске, а не об ответственности? Про ответственность всё понятно.

[Sur&Adj]

ага..., смысл надеюсь понятен, фомулировка в постах не та - извините.

[IFB]

Sur&Adj

ага..., смысл надеюсь понятен, фомулировка в постах не та - извините.

На форуме так обмишурится конечно можно, но вот в суде такой формулировкой можно себя и под монастырь подвести. Разборчивее надо быть в терминологии, если уж юристы здесь ошибаться начнут, то вообще туши свет будет.

По теме согласен с коллегами, страхование ответственности экспедитора ничтожно. Риски застраховать можно, случаи в практике были, даже с выплатой возмещения.

[Bulichev]

Иван Францевич Бриллинг

По теме согласен с коллегами, страхование ответственности экспедитора ничтожно. Риски застраховать можно, случаи в практике были, даже с выплатой возмещения.

добавлю, что практики с выплатами по подобным договорам предостаточно.
судебной практики при отказах страховой тоже немало:
http://forum.yurclub...тветствен*&st=0

[Sur&Adj]

На форуме так обмишурится конечно можно, но вот в суде такой формулировкой можно себя и под монастырь подвести. Разборчивее надо быть в терминологии, ..

Разговор о рисках, возникающих в ходе предпринимательсокй деятельности экспедитора и за что экспедитор несет отвтетственность в ходе своей предпринимательсокй деятельности.
Так пойдет, г-н Бриллинг?

...страхование ответственности экспедитора ничтожно....

Страхование рисков, а не ответственности...

ну в общем - страхование ответственности.
так что - по делу, господа...



Добавлено немного позже:
Админ, может не в той ветке открыта тема?
Правда посмотрел "страховое право" - там всё больше осаги и каски...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 20 August 2009 - 23:48

[Tony V]

Разговор о рисках, возникающих в ходе предпринимательсокй деятельности экспедитора и за что экспедитор несет отвтетственность в ходе своей предпринимательсокй деятельности.

риск и ответственность - это разные вещи, притом принципиально.

посмотрел "страховое право" - там всё больше осаги и каски...

Bulichev же дал ссылку, там и по теме вместе с арбитражной практикой.

[Василий Урал]

В 2007 с ВСК заключили ДОГОВОР страхования ответственности экспедитора
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Предметом договора являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции.

Возмещение получили, обошлись без суда

[Alex King]

А каков был размер возмещения?
Скорее всего, страховщик не захотел терять постоянного клиента.
Мое ИХМО – при желании Вас бы «кинули».

[Steel balls]

Василий Урал
Alex King
таких договоров на самом деле заключается великое множество
и порой стороны даже не подозревают, что такой договор ничтожен, как впрочем и суды, рассматривающие иски

[Bulichev]

Alex King

А каков был размер возмещения?
Скорее всего, страховщик не захотел терять постоянного клиента.
Мое ИХМО – при желании Вас бы «кинули».

размер возмещения не имет значения.
хоть я и предупреждаю своих страховщиков о ничтожности данного рода договоров и о возможных рисках, связанных с этим, но на 99 % уверен, что при разрешении спора в судебном порядке суд будет на стороне страхователя. практика тому в подтверждение.

[Sur&Adj]

...риск и ответственность - это разные вещи, притом принципиально.

Уф. разные, разные...
риск - это возможное событие
ответственность - это последствия этого события.
Ну а по статье?
Если что-то непонятно - можно спрашивать...

Bulichev же дал ссылку, там и по теме вместе с арбитражной практикой.

Всё видел... спс за ссылку. Но это было когда-то... Предлагается что-то другое, чтобы не было того, что по ссылкам.



Добавлено немного позже:

Василий Урал
Alex King
таких договоров на самом деле заключается великое множество
и порой стороны даже не подозревают, что такой договор ничтожен, как впрочем и суды, рассматривающие иски

+1


Добавлено немного позже:

Возмещение получили, обошлись без суда

Фраза - "имущественный интерес"?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 21 August 2009 - 16:22

[Alex King]

[
...практика тому в подтверждение.

Дико извиняюсь, а можно Вас попросить еще раз ссылочку на такую практику.

Добавлено немного позже:

размер возмещения не имет значения.

Наивный Вы человек.
Поставьте себя на место ответственного сотрудника страховщика, перед которым стоит вопрос: «Возместить 200 000 000 рублей по заведомо ничтожному договору либо проявить благородство».

[Bulichev]

Sur&Adj

риск - это возможное событие
ответственность - это последствия этого события.
Ну а по статье?
Если что-то непонятно - можно спрашивать...

страхование риска ответственности перевозчика. так устроит?
об чем вабще спич?

Но это было когда-то... Предлагается что-то другое, чтобы не было того, что по ссылкам.

посмотрите в К+ свежие постановления и будет вам щастье.

Добавлено немного позже:
Alex King

Дико извиняюсь, а можно Вас попросить еще раз ссылочку на такую практику

специально искть не буду, но она есть.

посмотрите в К+ свежие постановления и будет вам щастье.

Поставьте себя на место ответственного сотрудника страховщика, перед которым стоит вопрос: «Возместить 200 000 000 рублей по заведомо ничтожному договору либо проявить благородство».

прочитайте еще раз сообщение #13. желательно вслух и с выражением

[Alex King]

прочитайте еще раз сообщение #13. желательно вслух и с выражением

Прочел два раза с выражением, ума не прибавилось. Буду смотреть практику

[Tony V]

гаспада, имхо, спора нет.
речь может идти только о том, что страховщику не выгодно терять остальных клиентов из-за одного. Другое дело, что не понятно куда смотрит надзорный орган.

[Sur&Adj]

[quote name='Bulichev' date='21.08.2009 - 15:12']
страхование риска ответственности перевозчика. так устроит?
об чем вабще спич? [quote]
не знаю, это ко мне начали придираться с самого начала...Это не ко мне.

не совсем понял, что такое К+, и зачем мне [QUOTE]посмотрите в К+[/QUOTE]?

Кто-нить прочитал, что написано в статье по ссылке вверху или будем ссылками на 2005 год обмениваться?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 21 August 2009 - 18:31

[Steel balls]

Sur&Adj

Кто-нить прочитал, что написано в статье по ссылке вверху или будем ссылками на 2005 год обмениваться?

у меня не открывается ни в опере, ни в мозиле, ни в эксплорере

[Sur&Adj]

Sur&Adj

Кто-нить прочитал, что написано в статье по ссылке вверху ...

у меня не открывается ни в опере, ни в мозиле, ни в эксплорере

Написано: IE 6 и IE 7 только. Пока.
У вас наверное IE 8 - обновляли?
Через некоторое время надеюсь будет открываться во всех браузерах - сейчас выясняю отношения с майкрософтом...Выяснии, что это их ошибка в программном..

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 22 August 2009 - 22:39

[Steel balls]

Sur&Adj

Написано: IE 6 и IE 7 только. Пока.

т.е. вы предлагаете мне заново установить 6 или 7 версию? спасибо, не буду.

[Sur&Adj]

Ну что поделать, не читайте... я же не виноват, что программы от майка не совместимы с другими, даже с ихними же...
А некоторые устанавливают сырые обновления...
майк выпустил браузер IE 8 вдогонку за Лисом и др.., не успевая в "войне браузеров", забыв о поддержке своих же ранних программ.
А остальные разработчики, пишущие свои программы для работы и совместимостью с ОС WIN от майка, почему то считают, что майк должен под них подстраиваться, а не они под него...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 23 August 2009 - 14:53

[Sur&Adj]

Steel ball

..спасибо, не буду

Vista поневоле...
...Microsoft заканчивает поставки операционной системы Windows XP розничным продавцам и крупнейшим производителям компьютеров, ...
Вполне вероятно, что небольшие производители ПО и производители заказных программ могли не справиться с этим оперативно. Не исключено, что у пользователей таких программ на новых компьютерах с Vista могут возникнуть проблемы несовместимости....

http://www.expert.ru.../2008/06/30/xp/
Эксперт.

[Sur&Adj]

Sur&Adj:

Написано: IE 6 и IE 7 только. Пока.

Через некоторое время надеюсь будет открываться во всех браузерах

По многочисленным просьбам..., адрес сайта изменился.
Ссылка открывается во всех браузерах.