Сообщений в теме: 6

[Regatulus]

Всем добрый день. Такой вопрос (задача). Фирма Б должна фирме А (допустим) 1 млн руб. фирма С должна фирме А 4 млн руб. Фирма Б должна фирме С 1 млн руб.Фирма А и Фирма Б заключают соглашение об уступке права требования долга в размере 1 млн руб с фирмы С, по которому право требования переходит от фирмы А к фирме Б. Таким образом, фирмы Б и С могут взаимозачет провести.Вот.

Теперь.Фирмы А и Б заключили договор инвестирования, где фирма Б - застройщик, фирма А - инвестор. Фирмы А и Б договорились, что этот 1 млн руб, который фирма А уступила фирме Б, будет средством инвестирования в дом, застройщиком которого является фирма Б, чтобы таким образом закрыть долг фирмы Б перед фирмой А. Так как договор инвестирования уже заключен, то в соглашении об уступке я хочу прописать, что сумма права требования, уступленная фирме Б засчитывается как средство инвестирования по договору. так вот все сложно.

Как схема, по вашему? все слишком сложно? или же вполне нормально?
Если сложно, то как можно легче это сделать, по вашему? Заранее спасибо

[Piranha]

Учитывая кризис ...хорошо еще три стороны:-))))) Легче - никак.
Еще посмотрите все эти безобразия на предмет сроков - обязательства по оплате уже возникли? Это условие возможности зачета. Еще - я бы не стала как-то называть ваше соглашение особенно. Просто соглашение (тут у вас договор не поименованный, помесь перевода долга, уступки и зачета - это как минимум).
У Вас уже сформировалось обязательство по перечислению инвестиционного взноса? То есть я имею ввиду срок уже наступил? Если нет, то надо думать что с этим делать.
Честно говоря выверять вашу схему (простите) нет сил, у самой такое только что проехало с четырьмя сторонами и более 70 договорами дол.участия в одном флаконе + ген и субподряды.
Из общих рекомендаций - я повторюсь обратите внимание на сроки, момент возникновения обязательств, фразу типа " с даты подписания настоящего соглашения обязательства по передаче/внесению/предоставлению инвестиционного взноса считаются выполненными полностью" и потом акты сверки добавить и указать какой результат получился.
Если честно я бы написала общими фразами типа: у Б есть долг перед С, у С есть долг перед А, у А есть обязательство по перечисл. инв. взноса на основании таких-то договоров, что подтверждается актами сверки такими-то. Стороны, руководствуясь стст 388, 391, 410 ГК согласовали что с момента подписания настоящего соглашения и сразу перейти к тому что хотите получить в итоге.

[Regatulus]

Спасибо. Дельные мысли. Щас обмозгую

[greeny12]

Спасибо. Дельные мысли. Щас обмозгую

А чтобы совсем наверняка, то можете сделать так: сначала сделать двусторонние соглашения о новации долгов в оборачиваемые заемные обязательства, оформленные векселями с нужными параметрами и безобортными бланковыми индоссаментами, потом стороны используют эти векселя в расчетах.

[Дюк]

Пайщик внес средства в ПКВК.
ПКВК выдало займ заемщику.
ПКВК не исполняет обязательства перед пайщиком, заемщик перед ПКВК.
ПКВК и пайщик заключают договор уступки прав, по которому права требования ПКВК (к заемщику) переходят пайщику. Одним из пунктов предусмотрен зачет между ПКВК и пайщиком.

Коллеги что можете сказать о этой картине !? В частности интересует зачет (вроде нет встречности требоаний). Должен ли быть перевод долга ?

Сообщение отредактировал Дюк: 18 March 2011 - 13:16

[Grizly]

Дюк,

ПКВК и пайщик заключают договор уступки прав, по которому права требования ПКВК (к заемщику) переходят пайщику. Одним из пунктов предусмотрен зачет между ПКВК и пайщиком.

Коллеги что можете сказать о этой картине !? В частности интересует зачет (вроде нет встречности требоаний).

А вы пайщику право требования к заёмщику собираетесь подарить?

Сообщение отредактировал Grizly: 22 March 2011 - 02:26

[Дюк]

Я вобще не пайщику, не ПКВК, не заемщику ничем не обязан !
Уместно ли в данном случае это называть зачетом ?