В суде дело о признании недействительным завещания на квартиру.
Сейчас стороны договрились о мировом соглашении. Они решили продать квартиру и деньги поделить поровну.
Судья попросил подготовить текст мирового, но мы не представляем как и что написать.
Не могли бы уважаемые юристы подсказать хотя бы в общих чертах как такой документ составляется (м.б. есть какая-то форма, надо ли ссылаться на какие-то статьи, т.п.).
Огромное спасибо за поддержку.
|
|
||
|
|
||
Помогите составить мировое соглашение!
Автор
-Сергей Викторович-
, 30 Jun 2003 17:47
Сообщений в теме: 7
#2
-ПВК-
Отправлено 30 June 2003 - 18:06
Для начала - ходатайство в суд об утверждении МС
Текстовка МС - аналогия предварительного договора купли - продажи с существенными условиями, в шапке ссылка на на стороны, в предмете о намерении заключить договор к-п в такойто срок с момента утверждения МС судом, далее по тексту рквизиты квартиры, док-ты подтверждающие право собственности и пр, сумма, порядок распределния денежных средств после продажи, права, обязанности, порядок передачи и оформления квартиры, и прочие условия.
В идеальном варианте МС отдельно а договор к-п с уже имеющимся покупателем отдельно, тогда МС по объему уменьшился до "соглашения о немерениях".
Текстовка МС - аналогия предварительного договора купли - продажи с существенными условиями, в шапке ссылка на на стороны, в предмете о намерении заключить договор к-п в такойто срок с момента утверждения МС судом, далее по тексту рквизиты квартиры, док-ты подтверждающие право собственности и пр, сумма, порядок распределния денежных средств после продажи, права, обязанности, порядок передачи и оформления квартиры, и прочие условия.
В идеальном варианте МС отдельно а договор к-п с уже имеющимся покупателем отдельно, тогда МС по объему уменьшился до "соглашения о немерениях".
#4
Отправлено 01 July 2003 - 05:19
Ну-ну, а как будет обеспечиваться принудительное исполнение по такому мировому соглашению, если обязанная сторона будет уклонятся от исполнения его условий?
Не знаю как в других городах, но в СПб в последнее время судьи отказываются утверждать мировые соглашения, где есть обязательства что-то продать и поделить, а Кассация в подобный ситуации определение об утверждении такого мирсоглашения может и отменить (если кто-то пожалуется).
Не знаю как в других городах, но в СПб в последнее время судьи отказываются утверждать мировые соглашения, где есть обязательства что-то продать и поделить, а Кассация в подобный ситуации определение об утверждении такого мирсоглашения может и отменить (если кто-то пожалуется).
#5
-Zubastik-
Отправлено 01 July 2003 - 07:08
ну.... по другому вопросу естьА нет ли готового образца?
Арбитражный суд Челябинской области
454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Истец: ООО Южно-Уральское дочернее общество «ХХХХХ»
454000 ул. ххххххххххххххх, 63.
Ответчик: Челябинский областной онкологический диспансер Главного управления Здравоохранения Администрации Челябинской области
454087 г. Челябинск, Медгородок
Третье лицо на стороне ответчика:
Главное управление Здравоохранения Администрации Челябинской области.
454000 г. Челябинск ул. Кирова 165
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Мы, ООО ЮУ ДО «ХХХХХХХХ» в лице представителя юрисконсульта _____________________________________, действующей на основании доверенности № 7 от 11 января 2002 года (истец), Челябинский областной онкологический диспансер Главного управления Здравоохранения Администрации Челябинской области в лице представителя _____________________________________________________________
_______________________ действующего на основании доверенности № ________ от ___________________ (ответчик) и Главное управление Здравоохранения Администрации Челябинской области в лице представителя ____________________________________________________________ действующего на основании доверенности № ___________ от ___________________ (третье лицо на стороне ответчика)
Заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Ответчик:
1. Признает выполнение истцом работ по техническому обслуживанию лифтов на сумму 86821,2 руб. за период с января по сентябрь включительно по договору № 2-1086 от 20 ноября 2001 г.,
2. Признает, что сумма 50017,60 руб. г. до настоящего времени не оплачена.
3. Признает неправомерность задержки платежей по данному договору.
4. Признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2002 года по 2 декабря 2002 г. в сумме 5303,37 руб.
5. Признает правомерным обращение истца в суд и оплату госпошлины по исковому заявлению в сумме 2280 руб.
Ответчик обязуется в срок до 1 марта 2003 года произвести истцу оплату:
1) основного долга в сумме 50017,60 руб.
2) Процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 руб.
3) Госпошлины в сумме 1140 руб.
Истец:
1) признает частичную оплату ответчиком основного долга в сумме 36803,6 руб. (из 86821,2 руб.) с учетом которой основной долг на момент рассмотрения дела в суде составляет 50017,60 руб.
2) отказывается от заявленных исковых требований в сумме 2303,37 в части начисления процентов .
На основании ст. 141 АПК РФ просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Стороны считают необходимым пояснить, что договор № 2-1086 от 20 ноября 2001 г. является действующим со сроком действия до 31 декабря 2002 г. Работы, выполненные истцом в период с 1 ноября 2002 г. по 31 декабря 2002 г. предметом данного мирового соглашения не являются. Их объем и стоимость на момент рассмотрения дела в суде не определены и в исковые требования не включены. Их выполнение истцом и оплата ответчиком будут произведены в соответствии с условиями договора.
Подписи сторон
От истца ____________________________________________________
От ответчика _________________________________________________
От третьего лица на стороне ответчика __________________________
Второе декабря две тысячи второго года.
#6
-ПВК-
Отправлено 01 July 2003 - 12:53
Вжик:
Ну-ну, а как будет обеспечиваться принудительное исполнение по такому мировому соглашению, если обязанная сторона будет уклонятся от исполнения его условий?
Не знаю как в других городах, но в СПб в последнее время судьи отказываются утверждать мировые соглашения, где есть обязательства что-то продать и поделить, а Кассация в подобный ситуации определение об утверждении такого мирсоглашения может и отменить (если кто-то пожалуется).
Тогда смысл МС. Здесь не тот случай чтобы уклоняться.
Я впервые за свою практику слышу, чтобы стороны выходили с инициативой о заключении МС в суд, и суд отказывал им в этом праве. Поделитесь хоть одним определнием АССЗО по отказу. Интересно знать мотивировку.
Ну-ну, а как будет обеспечиваться принудительное исполнение по такому мировому соглашению, если обязанная сторона будет уклонятся от исполнения его условий?
Не знаю как в других городах, но в СПб в последнее время судьи отказываются утверждать мировые соглашения, где есть обязательства что-то продать и поделить, а Кассация в подобный ситуации определение об утверждении такого мирсоглашения может и отменить (если кто-то пожалуется).
Тогда смысл МС. Здесь не тот случай чтобы уклоняться.
Я впервые за свою практику слышу, чтобы стороны выходили с инициативой о заключении МС в суд, и суд отказывал им в этом праве. Поделитесь хоть одним определнием АССЗО по отказу. Интересно знать мотивировку.
#7
Отправлено 01 July 2003 - 23:00
ПВК, речь, по-моему шла не о АС СЗО: Сергей Викторович говорит о деле, которое рассматривается в СОЮ.
А что тут странного, если такое МС нарушает права третьих лиц или противоречит закону.Я впервые за свою практику слышу, чтобы стороны выходили с инициативой о заключении МС в суд, и суд отказывал им в этом праве.
Нет, лучше вы поделитесь "текстом" МС, который Вы предлагаете заключить Сергей Викторович и хоть одним определением, утвердившим такое МС.Поделитесь хоть одним определнием АССЗО по отказу.
#8
-ПВК-
Отправлено 02 July 2003 - 13:39
Странная мотивировка. Чем можно нарушить права третьих лиц, если стороны по наследству переделывают данную сделку в к-п. Третьих лиц то нет.
А текст МС не приведу (безопасность накроет). я его достаточно подробно описал. но там ситуация сложнее с уступкой и банкротством. И его утвердил МАС недели три назад. Вопросов не возникло.
А текст МС не приведу (безопасность накроет). я его достаточно подробно описал. но там ситуация сложнее с уступкой и банкротством. И его утвердил МАС недели три назад. Вопросов не возникло.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
