Сообщений в теме: 28

[datas]

http://forum.yurclub...howtopic=242682

Руководствуясь правилами ("Перед открытием темы обязательно воспользуйтесь опцией "Поиск" (для изучения правил поиска нажмите на значок "?") Желательно искать по нескольким словам и в разных вариантах"), ничего не нашел (искал также отдельно и по странице соответствующего ФАКа).

Прошу снять с темы запрет, либо указать подходящую комбинацию слов для поискового запроса, так как сомневаюсь, что она есть существует.

Дело в том, что я охотно верю, что подобное может и обсуждалось. И модератор помнит такую тему. Но это вовсе не значит, что ту тему (о которой помнит модератор) ищетпоиск.

Добавлено немного позже:
Прошу перенести в жалобную книгу

Сообщение отредактировал datas: 05 October 2009 - 20:46

[Орокон]

datas
прочитал тему.
вопрос действительно дурацкий

[datas]

Почему дурацкий?

Право на представителя влечет обязанность удовлетворять такие ходатайства.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Но написано "могут быть допущены" (а могут и не быть допущены?)

[zema]

(а могут и не быть допущены?)

Да, на усмотрение судьи

[Gemüt]

datas
А по представител* не ищеццо? По-моиму из найденного часть вполне подходит под Ваш вопрос, не?

Добавлено немного позже:

Право на представителя влечет обязанность удовлетворять такие ходатайства.

[Орокон]

zema

Да, на усмотрение судьи

никого усмотрения тут нет и быть не может.

суд допустить обязан, если нет оснований, указывающих на недопустимость участия такого представителя в производстве по уголовному делу.

datas

Протестую против закрытия темы "Представитель потерпевшего",

протест отклонен

Сообщение отредактировал Орокон: 05 October 2009 - 22:07

[datas]

zema

Да, на усмотрение судьи

никого усмотрения тут нет и быть не может.
суд допустить обязан, если нет оснований, указывающих на недопустимость участия такого представителя в производстве по уголовному делу.

Кому верить, господа?

datas

Протестую против закрытия темы "Представитель потерпевшего",

протест отклонен

Ура!

Добавлено немного позже:

datas

Право на представителя влечет обязанность удовлетворять такие ходатайства.

смысл тратить бумагу, если и так обязаны?

А что, мало есть видов ходатайств, в удовлетворении которых нельзя отказать?

Сообщение отредактировал datas: 05 October 2009 - 22:20

[Орокон]

datas
никому нельзя верить, даже себе (с)
читайте УПК, хотя бы ч. 1 ст. 62 УПК (для начала)

[datas]

datas
никому нельзя верить, даже себе (с)
читайте УПК, хотя бы ч. 1 ст. 62 УПК (для начала)

Так это общее правило, касается представителей "любого вида", в том числе адокатов

[Орокон]

datas
так речь и идет об "общих" правилах

к примеру, в закон о статусе судей внесли поправку о том, что экс-судья вообще никогда не сможет быть представителем в процессе... и это тоже будет "общим правилом"

[Контраст]

Орокон, уважаю
В жалобах отвечать по существу закрытой темы - сильно, уважаю, б/п )))

[Alphaville]

Контраст

Орокон, уважаю 
В жалобах отвечать по существу закрытой темы

Ды за это не уважать, а банить нафиг надо, причем пожизненно...

[Орокон]

Контраст

сильно, уважаю, б/п

King Diamond

банить нафиг надо, причем пожизненно

а вы заходите в "процесс" почаще, обязательно заБАНю

[Alphaville]

а вы заходите в "процесс" почаще, обязательно заБАНю

Ага, щас... Я и так-то туда только под покровом ночи заходил, пока вы с Пастиком спали, теперь придется в Налоговом скрываться, говорят, там модератор более толерантна...

[datas]

datas

А что, мало есть видов ходатайств, в удовлетворении которых нельзя отказать?

а если прокурор такое ходатайство заявит? обязаны допустить? смысл в законе устанавливать механизм ходатайства/постановления, если "не может быть отказано"?

Причем здесь прокурор? Он же в статье 45 УПК не назван.

Смысл я как раз и пытаюсь постичь

В ст. 49 УПК еще круче сказано:

Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

[Орокон]

datas
в данной теме даны исчерпывающие ответы.
если вы не можете их понять, то:

- либо поступите на юрфак
- либо выкиньте в окно свой юр.диплом
King Diamond

пока вы с Пастиком спали

мы завсегда на посту

[datas]

datas
в данной теме даны исчерпывающие ответы.
если вы не можете их понять, то:

- либо поступите на юрфак
- либо выкиньте в окно свой юр.диплом

А вы какой вариант выбрали?



Добавлено немного позже:
Нехорошо хамить вообщета

[Romario]

datas

Нехорошо хамить вообщета

Он лёдчик, камикадза, ему можно )))

[Jhim]

видимо, затем, что их много таких расплодилось

[Jhim]

Cлава, в семейном повадились дважды в день спрашивать чо-то про алименты. причем на эти вопросы отвечалось многократно. пришлось обновить ФАК и теперь все дублирующие вопросы я просто истребляю с чистой совестью.
с другой стороны. если на протяжении месяца вопросы про алименты задавались ежедневно, то со времени обновления ФАКа появилась всего одна дурацкая тема.
кстати, новых тем по печатному праву я не видел))))
про поддельные деньги за последние два дня говорилось в трех темах. и это только те, которые я помню

Сообщение отредактировал Jhim: 09 October 2009 - 13:07