Сообщений в теме: 16

[Bistrov Den]

Будет рассмотрен на заседании Презудиума ВАС 29.10.2009

Прикрепленные файлы

•  Text_projecta__29.10.09_.pdf   204.25К   395 скачиваний

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 29 January 2010 - 20:01

[Cartman]

5. Если арбитражный управляющий или должник по его требованию добровольно оплатил услуги привлеченного лица за счёт имущества должника или возместил за счёт имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от арбитражного управляющего возместить необоснованные расходы путём взыскания в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованным.Указанное требование предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве и рассматривается судьей единолично в порядке статьи 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдаёт исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Не нашел правовых основания в 20.7 для подобного взыскания. Это регресс, который не может взыскиваться в рамках процесса банкротства.

Добавлено немного позже:

8. Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

Чистая угроза)))))

15. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления
расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с арбитражного управляющего убытки, понесенные им в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

А как же обязанности АУ? Пока АУ узнает о наличии/отутствии имущества, уже необходимо осуществить публикацию.

Сообщение отредактировал Cartman: 27 October 2009 - 16:17

[Bistrov Den]

Пока АУ узнает о наличии/отутствии имущества,

Ну так пока он не провел инвентаризацию (в наблюдении - не получил документы от руководителя, ФРС и т.д., и т.п.), нет факта обнаружения недостаточности имущества

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 28 October 2009 - 01:52

[Труба]

Читал и ловил себя на мысли, что кого-то из ВАСа баллотировался в госдуму, но не прошул по списку
Где закон, а где это постановление?
зачем понятие текущих платежей, удовлетворяемых и взыскиваемых вне дела о банкротстве? Давайте их по сути к судебным расходым отнесем! Но вот только из такой квалификации вытекает необходимость отнесения на проигравшую сторону, какой является должник по делу о банкротстве, что и имело место до настоящего времени.
А вся эта растасовка денег из кармана в карман (с управляющего в пользу должника по иску заявителя и т.п.)?.. А приравнивание "обслуживающего персонала" к специалистам?..
Из положительного запомнилось:
- возможность перейти из наблюдения в конкурс при недостаточности средств в расчете на субсидиарную ответственность или оспаривание сделок.
- окончательное решение вопроса о том, кто и как оплачивает привлеченных специалистов в случаях, когда арбитражный управляющий - не руководитель должника.

[Bistrov Den]

- окончательное решение вопроса о том, кто и как оплачивает привлеченных специалистов в случаях, когда арбитражный управляющий - не руководитель должника.

Только вот непонятно, на каком основании АУ вдруг стал представлять интересы привлеченного специалиста без доверенности. Прям косвенный иск какой-то

[Труба]

Bistrov Den
Правоотношения несостоятельности постепенно уходят с цивилистической орбиты в какую-то административно-каучуковую черную дыру

[NataliaT]

Есть еще проект информ письма того же ВАСи по расходам. Закон 195 применяется в случае, если процедура была введена после вступления его в силу
http://www.arbitr.ru...prac/25283.html

Сообщение отредактировал NataliaT: 10 November 2009 - 11:33

[mar'yam]

а по поводу сего постановления ничего не слышно??

[Cartman]

mar'yam
какого?

[mar'yam]

Cartman

ну вопщим Информац письма..

[Uncle_Sam]

Дополнение к повестке
заседания Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации


Москва 17 декабря 2009 года
Начало в 14.00, зал 504

1. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве

Докладчик: Витрянский Василий Владимирович



http://www.arbitr.ru...s_rf/26076.html

[mar'yam]

ну когда уже они его выпустят надаело расходы через иски взыскивать

[Uncle_Sam]

Судя по нумерации постановлений на этой страничке, реквизиты столь ожидаемого Вами постановления - ППл ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.
Попробуйте начать ссылаться на них ))

[mar'yam]

Uncle_Sam
хм.. нету ничего там..есть №92 и №90 а этого Инф письма нет

[Uncle_Sam]

хм.. нету ничего там..есть №92 и №90 а этого Инф письма нет

Понятно, что нет ) Но к моменту, когда ваше заявление поступит в суд, постановление Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91 скорее всего будет опубликовано )
А пока смотрите на текст проекта.

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 15 January 2010 - 20:10

[Uncle_Sam]

Но к моменту, когда ваше заявление поступит в суд, постановление Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91 скорее всего будет опубликовано

Цитирую сам себя
Опубликовано сегодня.

[mar'yam]

Uncle_Sam

спасибо!! ожидаемое постановление!