Сообщений в теме: 13

[ГенаХа]

Ситуация носит практический характер.
Было уголовное дело в милицейском дознании. Возбуждалось по хищению в отношении конкретного лица. Заказуха, и, вдобавок, по фактическому раскладу -- полная ахинея. Дознаватель вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования, где прекратил преследование по конкретному лицу и по означенному факту хищения. Никаких оговорок, почему речь идет о "частичном" прекращении преследования, кроме заголовка в постановлении нет.
Днем прекращения прокурор изымает из дознания и передает в СУСК. В изъятии указано, что другое преступление на этом же самом факте. Это другое успешно расследуют (не буду врать, так и есть).
Вопрос меня мучает такой -- было возбуждено дело по конкретному подозрению и в отношении конкретного лица. Затем преследование по конкретному подозрению и по конкретному лицу (других подозрений и лиц не озвучено, да и просто нет по раскладке) прекращается дознавателем, без всяких оговорок.
Что же тогда дальше расследует СУСК? Мучают сомнения, а правильно ли расследовать такое дело не возбуждая своего либо не выделяя из того либо не отменив, не изменив постановление дознавателя?

[Nikita_kemerovo]

СУСК. В изъятии указано, что другое преступление на этом же самом факте. Это другое успешно расследуют (не буду врать, так и есть).

Я Вас правильно понял, что из дознания сразу в СУСК? А что в постановление об изъятие и передачи написано в основаниях, если не секрет?

[scorpion]

Мучают сомнения, а правильно ли расследовать такое дело не возбуждая своего либо не выделяя из того либо не отменив, не изменив постановление дознавателя?

п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК. Только молчите об этом как партизан до передачи УД в суд.

[ГенаХа]

2 scorpion
скрестив две фигушки, поскольку в остальном там ловить нечего
с другой стороны, возвращаясь к теме, что же такое есть обвинение, имеем подозрение из постановления о ВУД в отношении лица, и затем другую квалификацию, но из того же самого факта, по которому прекратили.
В голове не укладывается, что обвинение то же самое, несмотря на ранее состоявшееся обсуждение, при этом раскладе. Пошел учить матчасть
Добавлено немного позже:
2 Nikita_kemerovo

что в постановление об изъятие и передачи написано в основаниях?

фабула,
затем в действиях пупкина усматриваются признаки состава преступления ХХХ
в соответствии с таким-то УПК, предварительное следствие по делам о преступлениях ХХХ, производится следователями СК при прокуратуре РФ.
Соответственно, постановил изъять и передать
Вот где-то так

Сообщение отредактировал ГенаХа: 03 December 2009 - 17:15

[Мурат]

А номер дела тот же?
По каким основаниям прекращено?

[колька]

выложили бы Вы постановление о прекращении и об изъятии, замазав имена, а то как-то ничего не понятно

[ГенаХа]

2 Мурат
номер остался тот же, прекращено вчистую, то есть за отсутствием состава
2 колька
выкладывать не могу, да и смысла в этом нет. Интересуют мнения по голому процессу.
Вроде все доступно излагаю.
Есть дело в милицейском дознании с лицом при возбуждении. Один эпизод, один жулик, один хищняк. Уголовное преследование по лицу дознаватель прекращает по всему объему, в чем подозревался, за отсутствием состава преступления. Никаких оговорок о наличии других составов и т.п. в постановлении нет. Просто тупое прекращение за отсутствием состава, смысл которого, что ничего не было украдено.
Это прекращение никем впоследствии не отменялось, мы тоже будем считать его живым (ну разумеется общеизвестны варианты, когда прокурор факир извлекает из рукава в процессе отмену задним числом, я не про это).
Этим же днем прокурор изымает дело и передает в СУ СК, поскольку усматривает признаки состава другого преступления по епархии СУ СК.
Никаких новых дел при этом не возбуждается, вроде продолжают расследовать дознанческое дело.
Затем СУ СК предъявляет обвинение по другому составу, но этом же самом факте, дело едет в суд.
Фабула, то есть описание времени, места, события и т.п. слово в слово совпадает и в бумагах дознания и бумагах СУ СКа. То есть речь идет об одном и том же факте, слово в слово, без всяких добавок-довесок, но с разной квалификацией.

[Мурат]

п.5 ч.1 ст. 27 УПК имхо. Дело уже в суде?

[ГенаХа]

2 Мурат
пока жду. Но я там нашел тему, которая убивает по существу. Речь идет о фальсификации доказательства в гражданском процессе. Так вот в качестве представленного доказательства вменили не заверенную ксерокопию договора. Я стою на том, что это просто бумага, не являющаяся доказательством по гражданскому процессу, соответственно темы не будет, поскольку никто ничего не представлял. Ни сразу, ни впоследствии. Вводные поменять у оппонентов не получится. О том что не заверенная ксерокопия и более ничего не предоставлялось -- железобетон.

Сообщение отредактировал ГенаХа: 09 December 2009 - 10:26

[ГенаХа]

п.5 ч.1 ст. 27 УПК имхо. Дело уже в суде?

Вот именно этот номер не прошел, в ответ на ходатайство суд ответил, что все нормально, общие фразы. Решил дело по существу, что ксерокопия -- не доказательство, поэтому состава не будет, даже откопал прецедент ВС РФ с практически полной аналогией.
Дело судья вернул по 237 по надуманному ходатайству ГО, со стадии дополнений, до этого два раза просил доп, не давали, с тех пор уже месяцев 8 про него ничего не слышно (про дело) :-)
И в тему маленький вопросик, сейчас при 237 хоронят дела на следствии либо нет? А то мне клиенту вчистую надо, по срокам не согласны.
Вот думаю, закатить истерику потребовать прекращения вчистую либо загона по новой в суд...

Сообщение отредактировал ГенаХа: 22 May 2011 - 14:59

[Dachnik]

Похоронить можно всегда и всё. Только не забудьте, что карточки на чела уже выставлены и его подписка о невыезде будет "ходить " с ним пожизненно. Поэтом , если есть необходимость полного прекращения уг.преследования, закатывайте скандалы и отслеживайте дело.

[NsNord]

А у меня такая ситуация:
было возбуждено УД по ч. 2 ст. 282, а обвинение предъявляют по ч. 1 ст. 282. В материалах УД нет ни одного документа по переквалификации.
Это нормальная ситуация?

[scorpion]

В изъятии указано, что другое преступление на этом же самом факте.

Можно подробнее?

[Reviviscenza]

Доброго времени суток!
Ситуация следующая: обвинение по ч.2 ст.158 (2 эпизода) и ч.1 ст.150 УК РФ. По 158 с потерпевшими примирился, вред загладил. Как прекратить УД? Просить суд прекратить по эпизодам с кражей в связи с примирением сторон (по ст.76 УК РФ), а по эпизоду по ст.150 УК РФ в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ)? Какие есть варианты?