Сообщений в теме: 7

[catarina]

Ответчик - юрлицо. Его представитель в заседание суда не явился, никого не предупредив. Провели заочно. Потом неявившийся представитель позвонил представителю истца и сообщил, что "заболел". За заочным решением приехал уже новый представитель ответчика. А затем ответчик подаёт заявление об отмене заочного решения, указывая в качестве уважительной причины неявки на прошедшее заседание болезнь... уже нового представителя. При этом к заявлению не приложены никакие документы, таковую болезнь подтверждающие. Далее, в заявлении содержится обещание "предоставить дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцом исковых требований". Но к самому заявлению никаких "доказательств" опять же не приложено.
Между тем, ст. 238 ГПК:
"1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов."
Этого "перечня прилагаемых к заявлению материалов", естественно, также нет.
Можно ли оспорить принятие судом этого заявления?

Сообщение отредактировал catarina: 09 December 2009 - 17:49

[Pilot6]

Можно ли оспорить принятие судом этого заявления?

Нельзя.

[Pastic]

Можно ли оспорить принятие судом этого заявления?

Нельзя. Можно только возражать против отмены заочного решения. Но если суд его отменит - на это определение частная жалоба все равно не подается.

[Virtual]

я для себя давно сделал вывод - никогда не соглашаться на заочное решение. Ибо это мина замедленного действия, которая можно рвануть спустя годы, а потом очень сложно объяснять клиенту почему же так произошло.

[catarina]

Ясно, большое спасибо!

Добавлено немного позже:

я для себя давно сделал вывод  - никогда не соглашаться на заочное решение.  Ибо это мина замедленного действия, которая можно рвануть спустя годы,  а потом очень сложно объяснять клиенту почему же так произошло.

Но, если не соглашаться на заочное, ответчик так и будет не являться раз за разом - в нашем случае он избрал именно такую тактику: не приходил ни на досудебную, ни в заседание. А после заочки подал на отмену.
И, если можно, вопрос насчёт "рвануть спустя годы": решение же, по истечении срока на обжалование, всё равно в законную силу вступит, разве нет?

[Matilda-da]

И, если можно, вопрос насчёт "рвануть спустя годы": решение же, по истечении срока на обжалование, всё равно в законную силу вступит, разве нет?

Ст. 237. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Обычно сначала уклоняется от получения почты, а потом приходит в суд - просит выдать решение/знакомиться с делом - а это и будет момент вручения - далее - ст. 237

[catarina]

И, если можно, вопрос насчёт "рвануть спустя годы": решение же, по истечении срока на обжалование, всё равно в законную силу вступит, разве нет?

Ст. 237. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Обычно сначала уклоняется от получения почты, а потом приходит в суд - просит выдать решение/знакомиться с делом - а это и будет момент вручения - далее - ст. 237

Понятно. У нас юрлицо, они корреспонденцию получают исправно, даже если захотят уклониться - не получится.

[Pastic]

Но, если не соглашаться на заочное, ответчик так и будет не являться раз за разом

И суд обязан будет иск рассмотреть в очном производстве, на основании ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.