|
|
||
|
|
||
развод
#1
-XELA-
Отправлено 11 July 2003 - 17:20
Исходя из чего была расчитана задолженность?
#2
Отправлено 11 July 2003 - 19:45
#3
-Jason Vorhis-
Отправлено 11 July 2003 - 21:09
Если должник не бвл извещен о вынесении суд. приказа, то это 100% выигранное обжалование в порядке надзора.
И задолженность как рукой снимет
Есть опыт.
#4
Отправлено 12 July 2003 - 11:49
#5
-Jason Vorhis-
Отправлено 13 July 2003 - 01:39
Дело всегда ПРАКТИКУЮЩЕЕСЯ!!!дело вполне возможное
А вот и нет!взыскиваются только в процентном отношении к заработку
На, получи:
Статья 83 Семейного кодекса РФ "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме"
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на
несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный
уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и
(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или)
иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,
либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в
других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к
заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно
или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе
определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой
денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей
81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из
максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его
обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и
других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов
с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного,
определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и
определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
XELA, остается только тот путь, который я предлагал ранее.
#6
Отправлено 13 July 2003 - 04:08
А вот и нет! Если заработок нерегулярен, суд по заявлению ЗАЯВИТЕЛЯ (тафтология, млин) может установить твердую сумму алиментов.
Я говорю о том, что алименты в твердой сумме взыскиваются только в исковом производстве, а не в приказном
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
...
11. В соответствии с п. 4 ст. 125.2 ГПК РСФСР судья вправе единолично выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что это требование не связано с установлением отцовства. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).
#7
-Jason Vorhis-
Отправлено 13 July 2003 - 21:29
А кто сказал, что там пришел судебный приказ???алименты в твердой сумме взыскиваются только в исковом производстве, а не в приказном
Через год приходит письмо из службы судебных приставов об удержании задолженности в размере 10 тыс. рублей.
XELA, уважаемая, сообщите, что все-таки пришло: исполнительный лист или судебный приказ?
#8
Отправлено 07 February 2007 - 19:01
#9
--Солнышко--
Отправлено 08 February 2007 - 02:45
Господа! Нужна ваша помощь. Бывшая жена моего мужа восстановила ИЛ в связи с его утратой ССП. Лист был утрачен 6 лет назад. После его увольнения в работы он лист был утрачен при пересылке. Это подтверждено решением суда. 6 лет взыскательница носа не казала и ничего не требовала. После восстановления ИЛ она потребовала взыскать задолженность за эти 6 лет. В этом ей было отказано, т.к. мой муж не скрывался и ни к какой статье не привлекался. Стали рассчитывать за последние три года. Насчитали 78762 рубля. Расчет не дали, постановление не выслали. И отказались предоставлять эти бумаги.Написали заявление с просьбой выдать эти бумаги. Его проигнорировали. Мы написали жалобу в Управление ФССП и в прокуратуру. Оказывается они от балды рассчитали за 31 месяц эти 78762 рубля до его устройства на госработу. Этот рассчет они отменили и выдали новое постановление. Задолженность все рассчитали по среднемесячной за 23 месяца до его устройства на госработу. Поставили 54000 рублей. А остальное, сказали, пусть бухгалтерия рассчитывает за 1.5 года. Справки за техлетний период приняли, но рассчитывать по ним не стали. Управление в ответе на нашу жалобу указало, что, якобы мы не предоставили справки о доходах, потому и рассчитано по среднемесячной. Приставы просто выбросили их из дела. Мы подали исковое заявление на снижение задолженности и ее правильный рассчет. Мы сами рассчитали этот долг в соотв. со ст. 113 п.4 и выставили иск на принятие этого расччета за три полных года. Никто платить не отказывается, только относятся, как к нелюдям. У кого из адвокатов был подобный случай? И как вести себя на суде, когда пристав нагло врет?
Есть опыт. Победили и приставу хвост прижали.
Пристав будет нагло врать, т.к. из-за таких недочетов их лишают премий и надбавок. Начальство быдет изо всех сил покрывать приставов. Прокуратура тоже особенно не вмешивается.
Вам надо иметь доказательства: справки подавали? Значит, у Вас должны быть или расписки или квитанции об отправке писем с уведомлением.
Соберите по новой все справки, настаивайте в суде на Ваших цифрах.
Далее, задолженность за прошлые годы взыскивается, если предпринимались попытки ее взыскать. Как я поняла, попыток не было.
И еще одно: наймите адвоката. Может случиться в суде, что Вы не сможете ответить на выпад пристава только потому, что НЕ ЗНАЕТЕ какй-то тонкости или не подозреваете о каком-то комментарии к какой-то статье или ППВС. А потом будете локти кусать.
И еще одно. Если должник и взыскатель живут в одном регионе, то можно настаивать на расчете задолженности по средней по региону. Во многих регионах зарплата ниже российской.
Резюме: на голословные слова пристава Вы должны отвечать документами или свидетельскими показаниями и законным образом опровергать слова приставов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


