ситуация такая, машина застрахована по каске, стояла во дворе. Мальчик от нечего делать и палочкой разрисовал все машину (ну есть подозрения такие, вряд ли нормальные пацаны будут цветочки на дверях рисовать. но за руку не пойман...). В принципе краску продрал (ну в нескольких местах), остальное - узоры на лаке. Много.
Приехали из ОВД, завели дело, описали повреждения, дали копию постановления и с ним обратились в страховую. Там все приняли и через месяц пришел ответ что формулировка в постановлении неверна. Там должно быть обязятельно прописано, цитирую "ущерб ТС нанесен неустановленными третьми лицами".
Назад в ОВД. Там говорят - да не вопрос-напишем. пишут в постановление эту формулировку. Несем новую копию постановления в страховую. Там месяц ее рассматривают присылают бумагу в которой написано, что надо принести бумагу от отмене первого постановления.
ОВД говорит что дело закрыто и находится прокуратуре, в прокуратуре говорят что дело в архиве и ничего они менять не собираются и рекомендовали идти в суд. Вроде изменное постановление прокурором подписано, в противном случае уже об этом было бы известно.
Насколько правомерно требование страховой о наличии именно конкретной формулировки, которая я так понимаю совсем необязательна для ОВД?
Какие дальше шаги предпринимать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 21 January 2010 - 23:59
Обращаться к юристу, а он - в суд.Насколько правомерно требование страховой о наличии именно конкретной формулировки, которая я так понимаю совсем необязательна для ОВД?
Какие дальше шаги предпринимать?
#3
Отправлено 22 January 2010 - 00:28
Поймите страховые занимаются формализмом, т.е. ищут любые несостыковки для формального отказа в выплате. Не прошел еще кризис в страховом бизнесе. Если всем заплатят попросту разоряться. Отказ из-за формулировки не правомерен.
#4
Отправлено 22 January 2010 - 03:27
понятно. значит надо искать людей специализирующихся на такго рода делах...
если есть предложения можно в личку
если есть предложения можно в личку
#5
Отправлено 22 January 2010 - 14:50
Думаю, тут можете и сами в суде поучаствовать, если есть желание и время, то есть не нанимать представителя, расходы на которого суд может занизить. А у юриста оформить только исковое и консультация.понятно. значит надо искать людей специализирующихся на такго рода делах...
если есть предложения можно в личку
P.s. Pilot6 всем юриста советует, даже если дело не сложное.
#6
Отправлено 22 January 2010 - 15:43
[/quote]
Думаю, тут можете и сами в суде поучаствовать, если есть желание и время, то есть не нанимать представителя, расходы на которого суд может занизить. А у юриста оформить только исковое и консультация.
P.s. Pilot6 всем юриста советует, даже если дело не сложное.
[/quote]
А можете догвориться со знакомым юристом, составить необходимые документы и впариить их страховой как убытки за представление в суде. Даже то, что суд занизит сумму с учетом категории дела и выполняемой представителем работы, Вам с товарищем представителем хватит, чтобы провести выходные за рюмкой чая))).
В любом споре со страховой необходимо предъявлять судебные расходы, проценты, неустойку и пр. радости, которые будут доказаны и подлежать взысканию. Чтобы жизнь страховщику за нарушение прав раем не казалась)))
Думаю, тут можете и сами в суде поучаствовать, если есть желание и время, то есть не нанимать представителя, расходы на которого суд может занизить. А у юриста оформить только исковое и консультация.
P.s. Pilot6 всем юриста советует, даже если дело не сложное.
[/quote]
А можете догвориться со знакомым юристом, составить необходимые документы и впариить их страховой как убытки за представление в суде. Даже то, что суд занизит сумму с учетом категории дела и выполняемой представителем работы, Вам с товарищем представителем хватит, чтобы провести выходные за рюмкой чая))).
В любом споре со страховой необходимо предъявлять судебные расходы, проценты, неустойку и пр. радости, которые будут доказаны и подлежать взысканию. Чтобы жизнь страховщику за нарушение прав раем не казалась)))
#7
Отправлено 22 January 2010 - 16:00
Вы должны предоставить СК только те документы, которые указаны в Правилах. Естественно "бумаги об отмене первого постановления" там нет. И соответственно СК необоснованно задерживает выплату.
Можете для начала написать досудебную претензию в СК. Это тоже сможете и сами. Сошлитесь в ней на их же Правила, в частности на перечень документов, необходимых для осуществления выплаты. Также сошлитесь на сроки, в которые СК должна была произвести выплату. Установите минимальный срок в течении которого вы обязуете их осуществить выплату, а в противном случае подаёте иск в суд о взыскании страхового возмещения + проценты за пользование чужими деньгами. Попутно возьмите в СК копии всех документов с отметками о принятии.
Насчет законности формулировки есть разные мнения, но, судя по отзывам, СК очень часто отказывают из-за её отсутствия, мотивируя это тем, что, напрриер, "событие произошло при невыясненных обстоятельствах" не входит в перечень страховых случаев. Так что лучше будет, чем нет.
Можете для начала написать досудебную претензию в СК. Это тоже сможете и сами. Сошлитесь в ней на их же Правила, в частности на перечень документов, необходимых для осуществления выплаты. Также сошлитесь на сроки, в которые СК должна была произвести выплату. Установите минимальный срок в течении которого вы обязуете их осуществить выплату, а в противном случае подаёте иск в суд о взыскании страхового возмещения + проценты за пользование чужими деньгами. Попутно возьмите в СК копии всех документов с отметками о принятии.
Насчет законности формулировки есть разные мнения, но, судя по отзывам, СК очень часто отказывают из-за её отсутствия, мотивируя это тем, что, напрриер, "событие произошло при невыясненных обстоятельствах" не входит в перечень страховых случаев. Так что лучше будет, чем нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
