Сообщений в теме: 6

[Остап-Сулейман]

С момента причинения,с момента когда причинитель стал виновным,с момента когда виновник узнал (должен был узнать) о размере вреда, с момента вынесения решения суда о размере возмещения вреда в денежном выражении либо с момента,когда такое решение вступило в законную силу (оставлено без изменения Арбитражным судом апелляционной инстанции)???
Было ДТП,виновник без страховки,потом суд административный,потом арбитраж в двух инстанциях...прошло уже два года с момента ДТП(только что возбуждено исполнительное производство приставом,последний суд в январе),сумма,подсчитанная оценщиком на момент ДТП о восстановительных расходах автомобиля(соответственно фигурирует в решении суда о взыскании) уже неактуальна (цены изменились в два раза),как подсчитать %?
Заранее благодарен всем форумчанам за ответы.
PS:если отписался не в той тематике-простите чайника

[Roman]

Остап-Сулейман

С какого момента начисляются % по 395 ГК, при ущербе?,

Ни с какого. Убытки, как и 395-я - это меры ответственности, двойная ответственность за одно нарушение невозможна.

[Foxer]

с "с момента вынесения решения суда о размере возмещения вреда в денежном выражении" можно индексацию требовать. 208 ГПК

[*Marika*]

нет никаких процентов по 395, только индексация цен.

[Остап-Сулейман]

Но ведь обязательство виновника перед пострадавшим носит денежный характер (постмотрел практику по искам к страховым компаниям), так почему же нельзя требовать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства?

[Pastic]

Но ведь обязательство виновника перед пострадавшим носит денежный характер

Только после вступления решения суда о взыскании возмещения вреда в законную силу. Само по себе обязательство возмещения вреда не носит денежного характера, поскольку вред может быть возмещен и в натуре.

постмотрел практику по искам к страховым компаниям

А вот обязательство по уплате страхового возмещения - денежное.

[Остап-Сулейман]

Спасибо.Аналогия со страховым правом не проедет,понял