Сообщений в теме: 7

[kalamil]

Всем привет! Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд, суд принял дело к своему производству, но пока заседания не было. После подачи иска истец по договору цессии продал долг ответчика третьему лицу. Как я себе представляю, на суде от первоначального истца должно быть ходатайство о замене ненадлежащего истца надлежащим, суд вынесет определение и заменит истца...Или надо сначала привлечь нового кредитора в качестве 3-го лица, а затем от него делать ходатайство о замене или как? Подскажите, плиз, кто сталкивался с такой ситуацией и как правильно поступить? Заранее огромное всем спасибо

[GRU]

Не нужно привлекать - подаете заявление о замене стороны и всё. Мы по крайней мере именно так и делали, судья ознакомится с подтверждающими данный факт документами и вынесет соответствующее определение.

[filby]

Решила продолжить в этой теме, хотя может и не идеальный вариант ....

Между сторонами заключен договор цессии
(дело просуженное, имеется решение суда, вступившее в законную силу)

Цессионарий обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу
(с целью разумется получить исполнительный лист)

Цедент возражает против удовлетворения этого заявления, мотивируя это тем, что обязательства по договору цессии в полной мере не погашена
(взыскание задолженности по договору цессии вообще является предметом самостоятельного судебного разбирательства)

пока планирую отставивать т.з. цессионария основываясь на том, что
ни договором, ни законом переход прав и обязанностей по договору
цессии не обусловлен фактом исполнения обязательств по договору цессии


+ злоупотребление правом - поскольку препятствуя замене стороны, получения исполнительного листа и взысканию денег не дает цессионарию возможности получить деньги с должника и ими расплатиться по договору цессии

какие у меня шансы (что то практику на эту тему найти не могу - и гарант и консультант ничего не находят

[GRU]

Имхо, ст. 328 ГК - если права переданы, то более не вправе препятствовать, может лишь требовать встречного исполнения.

[Matilda-da]

filby, а как у вас в договоре цессии прописан момент перехода прав и обязанностей?
У меня была ситуация, когда осуществляли правопреемство (тоже, кстати, на стадии исполнительного производства) сразу по нескольким делам по одному договору цессии, по которому оплата не была произведена.
При отсутствии возражений сторон все судьи все равно интересовались этим вопросом, но наш такой же аргумент о

том, что
ни договором, ни законом переход прав и обязанностей по договору
цессии не обусловлен фактом исполнения обязательств по договору цессии

а также наличие в самом договоре цессии условия, что права переходят с момента подписания акта приема-передачи необходимых документов (+ конечно, предоставление этого самого акта)
дало нам ряд Определений о замене истца в порядке проц.правопреемства.

[filby]

Matilda-da
момент никак не прописан
цессионарий обязуется выплачивать
цедент обязуется передать документы и отзозвать из СПП исполнительный лист после погашения первой части платежа по цессии (задолженность гасится по графику), что он и сделал (первый платеж был оплачен)

[Matilda-da]

filby,
тогда еще покрепите свою позицию мнением ВАСа:
из абз. 6 п. 11 Инф.письма № 120 от 30.10.07: "" ......К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования)...."
А у вас и документы уже переданы и даже частично оплата пошла -это уж у вас Цедент такую неправильную позицию занял от безвыходности (или от жадности )

[filby]

Matilda-da
спасибо большое