Вправе ли суд произвести замену взыскателя, если в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено и исполнительный лист передан для исполнения в ликвидационную комиссию должника?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 81
#3
Отправлено 12 March 2010 - 12:31
slait
плюстыща. И пойди сцуко поспорь)
Суд вообще вправе делать всё, что угодно.
плюстыща. И пойди сцуко поспорь)
#4
Отправлено 12 March 2010 - 12:46
При этом, новый взыскатель вправе требовать замещения предыдущего взыскателя в реестре требований кредиторов . А судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление об отказе в возбуждении ранее прекращенного ИП.Вправе.
Сообщение отредактировал greeny12: 12 March 2010 - 15:44
#5
Отправлено 12 March 2010 - 13:45
В соответствии со ст. 48 АПК правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Но арбитражный процесс, в том числе исполнительное производство, окончен. Как суд может заменить сторону в уже оконченном процессе?
#6
Отправлено 12 March 2010 - 14:44
Братюня, ты попал...
Пиши заявление в суд! Он тебе откажет, после этого пиши жалобу в прокуратуру и говори, что нарушают твои конституционные права.
Запасись терпением, придётся идти до вышки, не меньше.
Для верности пиши жалобы в администрацию президента! Так вернее. Он поставит твоё дело на контроль, внесёт изменения в Конституцию, АПК, и законодательство о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Только так... только так
Пиши заявление в суд! Он тебе откажет, после этого пиши жалобу в прокуратуру и говори, что нарушают твои конституционные права.
Запасись терпением, придётся идти до вышки, не меньше.
Для верности пиши жалобы в администрацию президента! Так вернее. Он поставит твоё дело на контроль, внесёт изменения в Конституцию, АПК, и законодательство о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Только так... только так
#7
Отправлено 12 March 2010 - 15:53
Тезис о том, что завершение исполнительного производства ВСЕГДА завершает арбитражный процесс в связи с одним и тем же материальным правоотношением, спорный.В соответствии со ст. 48 АПК правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Но арбитражный процесс, в том числе исполнительное производство, окончен. Как суд может заменить сторону в уже оконченном процессе?
#8
Отправлено 13 March 2010 - 05:31
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДВправе
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 ноября 2008 г. по делу N А21-5359/2003
Отказано в замене взыскателя.
Я лично думаю, что суд должен заменить сторону в любом случае, за исключением, когда обязательство уже исполнено.
Сообщение отредактировал Мучило: 13 March 2010 - 05:33
#9
Отправлено 13 March 2010 - 12:53
Там есть и иные основания, по которым можно было отказать:ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДВправе
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 ноября 2008 г. по делу N А21-5359/2003
Отказано в замене взыскателя.
"...Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие условий для замены должника в связи с расторжением 14.04.2005 соглашения о переводе долга по договору N 54 от 15.11.2002, на которое ссылается заявитель (л.д. 59).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником."
(Постановление 13 ААС от 19.11.2008 по делу N А21-5359/2003)
#10
Отправлено 13 March 2010 - 13:39
Это относительно замены должника такая мотивировка.Там есть и иные основания, по которым можно было отказать:
Относительно замены взыскателя:
"Исходя из смысла части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно только на стадии арбитражного процесса, включающего стадию исполнения решения. Так как в данном случае исполнительное производство окончено вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 11.03.2008, замена взыскателя и должника правопреемниками произведена быть не может."
#11
Отправлено 15 March 2010 - 12:53
общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве N 8-3252/04, возбужденном 30.08.2004 по исполнительному листу N 0000820 от 23.01.2004.
Заявитель хотел произвести замену в рамках ип и в данном случае суд правомерно отказал в связи с тем, что само производство было окончено.
Если бы он просто заменял сторону, не касаясь производства, всё было бы проще.
Заявитель хотел произвести замену в рамках ип и в данном случае суд правомерно отказал в связи с тем, что само производство было окончено.
Если бы он просто заменял сторону, не касаясь производства, всё было бы проще.
#12
Отправлено 15 March 2010 - 13:37
Постановление ФАС СКО от 25.10.2005 N Ф08-4967/2005Заявитель хотел произвести замену в рамках ип и в данном случае суд правомерно отказал в связи с тем, что само производство было окончено.
Если бы он просто заменял сторону, не касаясь производства, всё было бы проще.
Центр не может являться кредитором завода на стадии исполнительного производства, поскольку .... стадия исполнительного производства ... в силу закона о банкротстве прекращается. ...прекращение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение договора уступки права требования.
#13
Отправлено 15 March 2010 - 14:03
Давайте определимся, задача стоит в том, чтобы перекупить долг (заменить сторону) на стадии ликвидации?
Если это так, то забудьте об исполпроизводстве.
Если это так, то забудьте об исполпроизводстве.
#14
Отправлено 15 March 2010 - 14:11
Да.Давайте определимся, задача стоит в том, чтобы перекупить долг (заменить сторону) на стадии ликвидации?
А нужно ли вообще в таком случае обращаться в суд за заменой стороны?
Обязан ли ликвидатор исполнить обязательство без суд акта о замене стороны?
#15
Отправлено 15 March 2010 - 14:53
Обязан заменить имя предыдущего взыскателя в реестре требований кредиторов именем преемника.Обязан ли ликвидатор исполнить обязательство без суд акта о замене стороны?
#16
Отправлено 15 March 2010 - 18:15
Заменить-то заменит, а как насчет исполнить? Есть же неисполненный исполнительный лист. Как тут без суд акта о замене?Обязан заменить имя предыдущего взыскателя в реестре требований кредиторов именем преемника.
#17
Отправлено 17 March 2010 - 14:51
новый ИЛ на нового взыскателя понадобится, если банкрот не будет ликвидированЗаменить-то заменит, а как насчет исполнить? Есть же неисполненный исполнительный лист. Как тут без суд акта о замене?Обязан заменить имя предыдущего взыскателя в реестре требований кредиторов именем преемника.
#18
Отправлено 17 March 2010 - 23:32
Должник не банкрот и до исполнения обязательства ликвидирован быть не может.новый ИЛ на нового взыскателя понадобится, если банкрот не будет ликвидирован
В суд-то надо обращаться за заменой стороны?
#19
Отправлено 18 March 2010 - 08:26
У меня сложилось впечатление, что не все участники темы читали это:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 21 июня 2004 г. N 77
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ
С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ
СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
4. Замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.
В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица - должника.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, ссылаясь на статью 32 Закона, произвел замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена постановлением судебного пристава-исполнителя только на основании судебного акта арбитражного суда.
Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно названной статье Закона и статье 48 АПК РФ на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.
#20
Отправлено 18 March 2010 - 18:15
Читали.У меня сложилось впечатление, что не все участники темы читали это:
Но исполнительное производство окончено.
#21
Отправлено 14 September 2012 - 10:00
Но исполнительное производство окончено.
хм. и что?
смотрите - поручитель исполняет решение суда и обязательства по договору поручительства.
последствия:
1. перемена лиц в обязательстве (не регресс!)
2. исполнительное производство окончено, ИЛ остается в материалах производства.
3. срок исковой давности по основному обязательству для нового кредитора пропущен (поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения или пересчета СИД).
что делать поручителю?
ИМХО, так:
1. определение суда о правопреемстве
2. обращение к ССП о правопреемстве в ИП и отмене поставновления об окончании ИП для повтрного совершения исполнительных действий (взыскания средств с уже единственного должника в пользу нового взыскателя).
9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
#22
Отправлено 09 September 2013 - 21:48
Подниму тему
ГК РФ не содержит норм, специально регулирующих уступку по исполнительному листу, т.е. замена стороны по исполнительному листу происходит с момента заключения договора цессии; согласно Закону об исполнительном производстве для замены стороны по уступке права требования по исполнительному листу требуется специальное постановление о правопреемстве по исполнительному производству; согласно АПК РФ для того чтобы правопреемство состоялось, необходим судебный акт - определение о замене стороны на исполнительной стадии.
Если правопреемник не обращался с заявлением о правопреемстве, порождает ли договор цессии обязательства для должника в исполнительном производстве?
ГК РФ не содержит норм, специально регулирующих уступку по исполнительному листу, т.е. замена стороны по исполнительному листу происходит с момента заключения договора цессии; согласно Закону об исполнительном производстве для замены стороны по уступке права требования по исполнительному листу требуется специальное постановление о правопреемстве по исполнительному производству; согласно АПК РФ для того чтобы правопреемство состоялось, необходим судебный акт - определение о замене стороны на исполнительной стадии.
Если правопреемник не обращался с заявлением о правопреемстве, порождает ли договор цессии обязательства для должника в исполнительном производстве?
#23
Отправлено 10 September 2013 - 13:02
исполнительное производство - это стадия судопроизводства, чтобы новый взыскатель имел право требовать применения госпонуждения к должнику, необходимо процессуальное правопреемствоЕсли правопреемник не обращался с заявлением о правопреемстве, порождает ли договор цессии обязательства для должника в исполнительном производстве?
#24
Отправлено 11 September 2013 - 15:16
А если новый взыскатель не требует принудительно исполнения?сполнительное производство - это стадия судопроизводства, чтобы новый взыскатель имел право требовать применения госпонуждения к должнику, необходимо процессуальное правопреемство
Новый взыскатель хочет произвести зачет долга (новый взыскатель является также должником по другому обязательству).
#25
Отправлено 11 September 2013 - 16:11
а про зачеты в период исполнительного производства есть отдельная темаА если новый взыскатель не требует принудительно исполнения?исполнительное производство - это стадия судопроизводства, чтобы новый взыскатель имел право требовать применения госпонуждения к должнику, необходимо процессуальное правопреемство
Новый взыскатель хочет произвести зачет долга (новый взыскатель является также должником по другому обязательству).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
