ситуация вкратце в январе произошло дтп моя жена двигалась по дороге шириной 4 метра в двух направлениях по своей полосе напротив подъезда в сугробе выкопано место для стоянки авто, включила правый поворот и только начав двигаться вправо получила удар от авто который решил ее объехать с правой стороны по снежной насыпи(буртику см 25 высотой)и 90 см шириной авто жигуленок с будкой.
теперь сабж приехали дознаватели составили схему дтп опросили обоих учасников дтп. в пояснении водитель жигуленка сказал что видел правый указаль поворота но был уже близко и резко вырулил вправо и добавил газ...
так же сказал что считает что сделал все правильно поэтому виноватым себя не считает... (дело отправили в группу разбора)на следущий день в группе разбора сказали что виновата супруга...
на вопрос по какой причине получили ответ это не потому что нас попросили сделать виноватой вас...
далее последовал диалог супруга попросила защитника(то есть меня) я так же являюсь собственником этого авто и являюсь потерпевшим в данном деле... ей отказали на просьбу ознакомиться с делом и схемой дтп с целью снятия фото копии для составления обжалования в мировой отказали с мотивировкой что в суде и ознакомитесь. НА постановление написали жалобу развернутои отправили в гибдд через месяц получили звонок по телефону с просьбой придти в гибдд, где сказали что постановление отменили на том основании что дознаватель в постановлении не указал статью... что дело вновь возбуждено повторно и будет направлено к эксперту для вычисления траектории движения. в защитнике так же отказали и отказались вынести определение о причине отказа сославшись что нужна нотариальная довереность... в постановлении о повторном рассмотрении дела супруга написала что в защитнике отказано документы для ознакомления не предоставлены... на что инспектор показал схему дтп с добавлениями и пояснениями сделаными пастой другого цвета и коих ранее не былов соответствии с ними ширина проезжей части стала 11 метров и разъяснение что снежный накат предназначен для движения а снежный вал нет так же там приписочка что с правой стороны уширение для парковки...
и пояснил что эти исправления для эксперта чтобы было понятно...
вопрос чисто принципиальный ибо повреждения копечные
подготовили жалобу в прокуратуру а как всетаки пробить стену неправомерности и некомпетентности непонятно... чтобы в суд идти 90 процентов успеха будет зависеть от правильности изложения в исковом написать которое невозможно на пальцах пока есть возможность попортим нервы гаерам...
все документы выложу чуть позже если нужно...
Сообщение отредактировал GEG: 14 April 2010 - 07:29
Ну чего то никто даж не прокоментировал мои опусы....
жалоба отправлена 9 марта получена 18 марта и это одно почтовое отделение... разве определение не обязано быть вручено в течении суток?
