Сообщений в теме: 12

[Actuarius]

Уважаемые коллеги, приветствую! Прошу вашего совета - особенно у тех, кто руководит дипломными работами. Одним из требований к оформлению такого сочинения является соответствие сносок требованиям ГОСТа. Сам новый ГОСТ я скачал, но так и не смог в нём разобраться. Помогите, пожалуйста - особо буду благодарен за примеры правильного оформления сносок и ссылок в библиографическом списке в дипломных работах. Сам ГОСТ прикрепляю к сообщению.

Прикрепленные файлы

•  ____.pdf   248.94К   13241 скачиваний

Сообщение отредактировал Actuarius: 20 April 2010 - 13:26

[Smertch]

Actuarius
Миш, может, прицепишь ГОСТ-то?

[Lara_Kuznetsova]

Actuarius
новый ГОСТ не распространяется на сноски и списки в дипломных и т.п. работах. Он касается библиографических описаний - это библиотечные карточки и описания внутри изданий.
Сноски и библиографический список (он не не содержит библиографического описания!) в дипломах следует оформлять по старому ГОСТ.

[Serrj]

Lara_Kuznetsova

Сноски и библиографический список (он не не содержит библиографического описания!) в дипломах следует оформлять по старому ГОСТ

Там тоже новый ГОСТ, но другой

Прикрепленные файлы

•  GOST_R_7.0.5_2008_Bibliographicheskaya_ssylka.zip   61.08К   7422 скачиваний

[Actuarius]

Serrj
Именно, вот касательно его я и прошу помощи....запутался....

[Serrj]

Actuarius

так а что там непонятного?

[Actuarius]

Не исключено, что сам туплю, но никак не могу отыскать образец подстрочной сноски и уловить, что же там изменилось???

[Lara_Kuznetsova]

Serrj

Там тоже новый ГОСТ, но другой smile.gif

от жеж... стоило отвлечься ненадолго ))))
Actuarius

но никак не могу отыскать образец подстрочной сноски и уловить, что же там изменилось???

да ничего существенно, насколько вижу. электронные документы только нормально описаны стали )

Подстрочные библиографические ссылки

  Куницын В. Е., Терещенко Е. Д., Андреева Е. С. Радиотомография ионосферы. М.: Физматлит, 2007, С. 250-282.
  Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян / пер., примеч. и послесл. С. И. Радцига. 3-е изд., испр. М.: Флинта; МСПИ, 2007. 233 с.
  Березницкий С. В. Верования и обряды амурских эвенков // Россия и АТР. - 2007. - N 1. - С. 67-75.
  Федеральная целевая программа "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации": утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 21 марта 1996 г. N 305: в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 24 окт. 2005 г. N 639 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - N 44, ст. 4563. - С. 12763-12793.
  Вестн. Моск. гос. ун-та им. Н. Э. Баумана. Сер.: Машиностроение. 2006. N 4. С. 107-111.
  Список документов "Информационно-справочной системы архивной отрасли" (ИССАО) и ее приложения - "Информационной системы архивистов России" (ИСАР) // Консалтинговая группа "Термика": [сайт]. URL: http://www.termika.r...r/spisok24.html (дата обращения: 16.11.2007).
  URL: http://www.community...ino/424668.html

п.с. знаки ссылок не сохранились при копировании

[w.m]

Коллеги, два вопроса по оформлению сносок.

1. В некоторых источниках видел, что при оформлении указывают [Текст]. В обсуждаемом ГОСТе подобное видел только в отношении электронных ресурсов, но не печатных. На чем основано указание [Текст]? Возможно, есть еще какой-то ГОСТ.

2. В обсуждаемом ГОСТе затекстовую ссылку на ФЗ предлагают оформлять так:

О противодействии терроризму: федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 февр. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1 марта 2006 г. // Рос. газ. - 2006. - 10 марта.

Достаточно абсурдно, на мой взгляд. Кроме того, нигде (в источниках) такого оформления не встречал.
Использует ли кто-нибудь такой вариант?

Сообщение отредактировал w.m: 13 January 2013 - 18:07

[Nestoliy V.G.]

О противодействии терроризму : федер. закон от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 // Рос. газ. - 2006. - 10 марта.

Использую вот такой вариант по рекомендации издательства университета и библиографов научной университетской библиотеки. А вообще посоветуйтесь в совете, ибо они решают что ГОСТу соответствует, а что нет

[w.m]

Nestoliy V.G., спасибо за ответ.
На мой взгляд, удобнее указывать ссылки на законы как на электронные ресурсы в СПС. Так, по-моему, много честнее ИМХО, не стоит делать вид, что кто-то копается в томиках СЗ РФ или подшивках РГ. Пора прекращать практику ссылаться на запылившиеся официальные источники опубликования.

[Nestoliy V.G.]

Вы безусловно правы, но есть традиция (у этого термина не один смысл).
Не нами заведено, и не нам отказываться от ссылки на источник официальной бумажной публикации.
Кроме того, есть ученые и таковых очень много, которые не знают системы интернет и справочно-правовых систем.
Они пребывают в определенном дискурсе и Вы их из этого дискурса не вытащите.
Формально Вы можете ссылаться на сеть Интернет, есть сайт Администрации Президента и публикация на этом сайте есть официальная публикация.

[Nestoliy V.G.]

http://www.lib.tsu.r...a/metodich.html

Здесь есть образцы