|
|
||
|
|
||
открыто завещание
#1
Отправлено 01 May 2010 - 19:35
У продавца 2 наследника-сын и дочь. Сын готов продолжать сделку, он на стороне агентства,которое занималось продажей. Дочка против
Сын пошел открывать наследственное дело и ,в своем заявлении, перечислил.как наследуемое,только одну квартиру, не написав вторую,которая "продавалась"
Затем дочь-наследница едет писать заявление, ей дают образец-как писать и этот образец-завление брата, она (дочь)-сразу видит,что брать не указал квартиру, из за которой убили мать. Она в своем заявлении ее указывает.
Внимание нотариуса она на тот факт обратила -та пожала плечами-хотите указывайте,он не указал. тк там судебные дела какие-то с этой квартирой.
Судебное Дело есть - дочери пришло письмо из суда,где ее,как наследницу -она еще не вступила в наследство- просят явится на рассмотрение, так же прикладывают заявление брат - я законный наследник ( 6м еще не прошло) не против продолжения сделки и считаю ее целесообразной.
вопрос - если квартиру "продаваемую" указала только дочь наследница, то получается,что ее брать не претендует на нее?
и еще момент - брать ходил писать заявление на открытие наследственного дела с юристом АН , те по совету его он не указал квартиру "продаваемую" . чем это выгодно АН?
#2
Отправлено 01 May 2010 - 22:19
Что означают выделенные слова, и из чего следует такой вывод?имеется квартира, которую женщина 74 "хотела" продать - был подписан договор купли-продажи, рукописная форма,не заверенная нотариусом. Деньги заложили в ячейку. Но на следующий день,после подписание договора КП- продавец умирает от насильственной смерти (ведется УД). Покупатели поехали регистрировать сделку-им отказали, тк собственник умер.
У продавца 2 наследника-сын и дочь. Сын готов продолжать сделку, он на стороне агентства,которое занималось продажей. Дочка против
Сын пошел открывать наследственное дело и ,в своем заявлении, перечислил.как наследуемое,только одну квартиру, не написав вторую,которая "продавалась"
Затем дочь-наследница едет писать заявление, ей дают образец-как писать и этот образец-завление брата, она (дочь)-сразу видит,что брать не указал квартиру, из за которой убили мать. Она в своем заявлении ее указывает.
Што такое "не вступила в наследство"?Внимание нотариуса она на тот факт обратила -та пожала плечами-хотите указывайте,он не указал. тк там судебные дела какие-то с этой квартирой.
Судебное Дело есть - дочери пришло письмо из суда,где ее,как наследницу -она еще не вступила в наследство
Иск-то о чем? Кто, к кому и какие требования предъявил?просят явится на рассмотрение, так же прикладывают заявление брат - я законный наследник ( 6м еще не прошло) не против продолжения сделки и считаю ее целесообразной.
А что есть в Вашем понимании "претендовать на квартиру" в данном конкретном случае?вопрос - если квартиру "продаваемую" указала только дочь наследница, то получается,что ее брать не претендует на нее?
Это Вы у них спросите...брать ходил писать заявление на открытие наследственного дела с юристом АН , те по совету его он не указал квартиру "продаваемую" . чем это выгодно АН?
#3
Отправлено 01 May 2010 - 22:39
то,что ее маму убили ни у кого нет сомнения-женщина сама открыла дверь,у нее множественные ранения,вся квартира в крови - убили ее после подписания договора купли-продажи,в этот день она должна была ехать с покупателями регистрировать этот договор, но днем по телефону сказала дочери,что ей кажется,что ее обманывают, скорее всего,она отказалась поехать и все закончилось печально
(возбуждено уголовное дело по факту убийства)
Што такое "не вступила в наследство"? Исходя из сказанного Вами выше, она приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу... Т.о., она стала собственником всего имущества наследодателя, включая спорную квартиру... С братом - всё точно так же... Неуказание братом в заявлении спорной квартиры ничего не меняет...
на момент прихода письма из суда-она не подала еще заявление на наследство, прошел месяц со дня смерти. Писала заявление за 20 дней до истечения 6-м срока
Иск-то о чем? Кто, к кому и какие требования предъявил?
агентство и покупатели к наследникам -что бы продолжили сделку, брата уговорили подписать бумагу,что он не против. Дочери звонили из агентств, просили написать ту же бумагу,она отказалось,на что ей " вы еще пожалеете"
А что есть в Вашем понимании "претендовать на квартиру" в данном конкретном случае?
я не понимаю с какой целью он не вписал ее в наследственную массу? есть отказ (я не очень понимаю,какая организация)- там где регистрируют договор купли-продажи,что договор не может быть зарегистрирован в связи со смертью собственника
Вы, вообще, понимаете, что если договор был подписан продавцом, то покупатель вправе требовать от наследников продавца его исполнения? я понимаю,но один из наследников против,она знает.что мать сомневалась. считала,что ее обманывают,как выяснилось позже,агентство квартиру продавало на 1,5мил дешевле ее цены
Сообщение отредактировал topt: 01 May 2010 - 22:49
#4
Отправлено 01 May 2010 - 23:06
Как-то неправдоподобно...ее маму убили ни у кого нет сомнения-женщина сама открыла дверь,у нее множественные ранения,вся квартира в крови - убили ее после подписания договора купли-продажи,в этот день она должна была ехать с покупателями регистрировать этот договор, но днем по телефону сказала дочери,что ей кажется,что ее обманывают, скорее всего,она отказалась поехать и все закончилось печально
ОК. А что от этого меняется?на момент прихода письма из суда-она не подала еще заявление на наследство, прошел месяц со дня смерти. Писала заявление за 20 дней до истечения 6-м срока
1) Причем тут агентство? Оно тоже является истцом?агентство и покупатели к наследникам -что бы продолжили сделку, брата уговорили подписать бумагу,что он не против.Иск-то о чем? Кто, к кому и какие требования предъявил?
2) "Продолжить" сделку - это как?
А зачем Вам это понимать??? Какая Вам разница???я не понимаю с какой целью он не вписал ее в наследственную массу?А что есть в Вашем понимании "претендовать на квартиру" в данном конкретном случае?
Отказ правильный... И???есть отказ (я не очень понимаю,какая организация)- там где регистрируют договор купли-продажи,что договор не может быть зарегистрирован в связи со смертью собственника
А Вы, в таком случае, кто??? Третий, что ли, наследник???я понимаю,но один из наследников противВы, вообще, понимаете, что если договор был подписан продавцом, то покупатель вправе требовать от наследников продавца его исполнения?
После того, как собственноручно подписала договор?она знает.что мать сомневалась. считала,что ее обманывают
Квартира продавалась наследодателем... Причем тут агентство???как выяснилось позже,агентство квартиру продавало на 1,5мил дешевле ее цены
Излагайте внятно!!!
#5
Отправлено 01 May 2010 - 23:24
ОК. А что от этого меняется? а на каком основании? она еще не приняла наследство
1) Причем тут агентство? Оно тоже является истцом?
2) "Продолжить" сделку - это как?
я не знаю причем-но они по сей день звонят и уже угрожают
бумага с таким содержанием дословно:
в связи со смертью открылось наследство одним из законных наследников является ФИО . Я, ФИО являюсь наследником 1/2 квартиры ,считаю заключение договора купли-продажи квартиры целесообразным и обязуюсь предпринять все необходимые усилия для выполнения всез условий указанного договора
[/B]Отказ правильный... И???
значит собственники наследники так?
А зачем Вам это понимать??? Какая Вам разница???
я близкая подруга,человек мне доверился-пытаюсь помочь. понять,что дает,если квартиру не заявить как наследуемую-то что будут?может проще договор купли-продажи заключить?
После того, как собственноручно подписала договор? И в чем заключался обман? Вот это вообще непонятно:
цена квартиры выше,чем в ячейке лежит. никто не знает.как она его подписала,сама ли
Квартира продавалась наследодателем... Причем тут агентство???
квартиру продавала женщина собственница 74 лет, она через агентство продавала
сейчас в суд на наследников подали
#6
Отправлено 02 May 2010 - 00:09
Ну и какой был смысл кому-то ее убивать???женщина 19 числа подписала КП,20 числа ей вскрыли голову.
Хотя бы на том основании, что она являлась потенциальным правопреемником... Вообще, в чем проблема-то??? Суд, что, рассмотрел иск к ней и вынес решение до принятия ею наследства?а на каком основании? она еще не приняла наследствоОК. А что от этого меняется?
Тогда и обсуждать нечего...я не знаю причем1) Причем тут агентство? Оно тоже является истцом?
Про это здесь не надо рассказывать...но они по сей день звонят и уже угрожают
И что дальше???бумага с таким содержанием дословно:2) "Продолжить" сделку - это как?
в связи со смертью открылось наследство одним из законных наследников является ФИО . Я, ФИО являюсь наследником 1/2 квартиры ,считаю заключение договора купли-продажи квартиры целесообразным и обязуюсь предпринять все необходимые усилия для выполнения всез условий указанного договора
Раз приняли наследство, то да... Только как одно с другим связано???значит собственники наследники так?Отказ правильный... И???
1) Не знаю, как Вы собрались помогать, когда сами мало что понимаете - как в фактической стороне дела, так и в правовом регулировании...я близкая подруга,человек мне доверился-пытаюсь помочь. понять,что дает,если квартиру не заявить как наследуемую-то что будут?А зачем Вам это понимать??? Какая Вам разница???
2) На этот вопрос я Вам уже ответил - ничего не будет... никакого значения это не имеет...
Не знаю... Я не телепат, так что мне неведомо, какой такой договор Вы имеете в виду...может проще договор купли-продажи заключить?
Ну и какие есть основания сомневаться в том, что подписала сама?цена квартиры выше,чем в ячейке лежит. никто не знает.как она его подписала,сама лиПосле того, как собственноручно подписала договор? И в чем заключался обман?
И???квартиру продавала женщина собственница 74 лет, она через агентство продавалаКвартира продавалась наследодателем... Причем тут агентство???
В таких случаях всё именно так и делается...сейчас в суд на наследников подали
#7
Отправлено 02 May 2010 - 00:21
Хотя бы на том основании, что она являлась потенциальным правопреемником... Вообще, в чем проблема-то??? Суд, что, рассмотрел иск к ней и вынес решение до принятия ею наследства? Вызов в суд в данном случае ее интересы не только не нарушает, а, наоборот - обеспечивает...
сейчас пришла повестка в суд на 5.05. нотариус назначила им на 13.05
ей стоит идти 5.05? на момент 5 числа у нее вообще нет никаких документов.что она вступила в наследство и что собственно унаследовала
для этого я и пришла,что бы выяснить некоторые юридические моменты,которые не понимаю1) Не знаю, как Вы собрались помогать, когда сами мало что понимаете - как в фактической стороне дела, так и в правовом регулировании...
это уж следствие пусть разбирается,хотя конечно не разберетсяНу и какой был смысл кому-то ее убивать??? Столько лишних проблем для всех...
#8
Отправлено 02 May 2010 - 20:26
#9
Отправлено 02 May 2010 - 20:31
Не надо друг другу грубить. Мне вот что интересмо, нельзя ли сделку признать недействительной, как совершенную под влиянием обмана или заблуждения? Такой вопрос топикстартеру: в договоре купли-продажи и в ячейке суммы разные? Или цена отличается от среднерыночной?
в договоре и в ячейке одна сумма. но в реале цена квартиры на рынке недвижимости дороже на 1,5 мил
#10
Отправлено 04 May 2010 - 17:20
Так сделка как бы и не состоялась в связи со смертью собственника. У собственника есть наследники (сын и дочь). Понуждать их к заключению сделки - ерунда какая-то. Оба наследника наследство приняли. Указал сын или не указал вторую квартиру - никакой разницы нет. Квартира из-за которой сыр-бор- наследственное имущество.
Alderamin абсолютно правильно ответил топик-стартеру.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


