Сообщений в теме: 12

[Sirius82]

Определением АС иск о расторжении договора аренды и взыскании долга за аренду оставили без движения. Основания - нет госпошлины по требованию неимущественного характера (нужно доплатить 2000 руб.) и доказательств направления ответчику письма с требованием о расторжении.

Что делать, чтоб быстрее уже к делу перейти (добиться взыскания)? При этом:
доказательства направления требования о расторжении нет (утеряно).

Возможен ли вариант, чтобы подать заявление об изменении исковых требований в виде отказа от части требований (о расторжении договора)? Соответственно основание для оставления без движения будет устранено.

Добавлено немного позже:
Думаю вряд-ли. ст. 49 АПК РФ

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При рассмотрении можно было бы изменить, уменьшить и т.д. В данном решается вопрос о принятии к производству и следовательно дело еще не рассматривается.

Сообщение отредактировал Sirius82: 05 May 2010 - 18:06

[Провокатор]

Sirius82

Заявление еще не принято к производству, поэтому пишите заявление об устранении недостатков, к которому прилагайте новый вариант заявления.

Думаю, должно получиться

[Xandr]

Sirius82, иногда оставляют заявление без движения, т.к. требования суду не понятны. В таких случаях приходится подавать уточненные исковые требования и суд принимает.
Попробуйте и вы так - подать уточненные требования.

[Xandr]

Sirius82, иногда оставляют заявление без движения, т.к. требования суду не понятны. В таких случаях приходится подавать уточненные исковые требования и суд принимает.
Попробуйте и вы так - подать уточненные требования.

[Sirius82]

ART_UR_ist
Xandr Благодарю Вас!

[Sirius82]

Заявил об исключении из искового заявления требований в части расторжения договора аренды в заявлении об уточнении исковых требований. Суд сослался на ст. 49 АПК РФ, признал обстоятельства для оставления иска без движения устраненными и принял иск к производству. А я боялся

[Sirius82]

Провокатор, И Вас благодарю!

[Sirius82]

Дневной дозор
Так-то да, согласен, что в 49 идет речь когда дело уже принято принято к производству, потому и возник вопрос, который я тут задал. Заявление о возвращении не катило, не хотелось туда-сюда гонять бумаги и тратить время.
В сложившейся ситуации иск оставлен был без движения по следующим основаниям:
1. Нет доказательства досудебного урегулирования по расторжению аренды;
2. Неоплачена госпошлина (частично) за неимущественное требование (за расторжение аренды, взыскание долга было оплачено).

Выход был доплатать и представить доказательства. Но поскольку, доказательств не нашлось, а деньги хотелось быстрее взыскать, то решено было "уточнить" исковые требования, отказавшись от неимущественного требования (даже если это непротиворечит ст. 49), дабы добиться принятия иска к производству. Данные действия привели к том, что "отпали" основания оставления иска без движения и "дело тронулось".

Написал следующее:

Заявление об уточнении исковых требований
(частичный отказ от исковых требований)

ОАО обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову о признании договора аренды № от 01.04.2008 расторгнутым и взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 3 299 450 рублей.
ОАО заявляет об исключении из искового заявления требований в части расторжения договора аренды № от 01.04.2008.
В связи с устранением оснований для оставления искового заявления без движения просим считать исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Петрову о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 3 299 450 рублей поданным в день первоначального представления в суд и принять его к рассмотрению.

Кстати, извените, что ввел в заблуждение. В определении о принятии к производству суд на 49 не ссылался.

Сообщение отредактировал Sirius82: 21 January 2011 - 16:02

[Sirius82]

ОАО обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову о признании договора аренды № от 01.04.2008 расторгнутым и взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 3 299 450 рублей.
ОАО заявляет об исключении из искового заявления требований в части расторжения договора аренды № от 01.04.2008.
В связи с устранением оснований для оставления искового заявления без движения просим считать исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Петрову о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 3 299 450 рублей поданным в день первоначального представления в суд и принять его к рассмотрению.

по содержанию это не

частичный отказ от исковых требований

а заявление о возвращении.

частичном

А от чего? Возвращение искового заявления влечет его возвращение вместе со всеми документами. А тут оставлено без движения, и не важно как вы устаняете обстоятельства, послужившими основанием для оставления иска без движения - уплатой госпошлины или уточнением (изменением) требований.

Сообщение отредактировал Sirius82: 21 January 2011 - 16:42

[Алекс1945]

Столкнулся с такой же проблемой )) Выход вижу такой: написать заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора. Нужно ли при этом данное заявление высылать и ответчику?