Сообщений в теме: 15

[Micky_Mouse]

Доброго времени,
ситуация следующая:

есть стандартный договор комиссии на продажу авто: комиссионер - ИП, комитент -физик.

на основании данного договора комиссионер по договору к/п, где он выступает продавцом, продал автомобиль третьему лицу. Позже выясняется, что автомобиль был битый, крашеный и т.д. Вобщем третье лицо сейчас обращается в суд к комиссионеру (ИП) и требует расторгнуть договор к/п и соотвтетственно возврат денег и ми возмещение расходов.

Вопрос:
возможно ли в данном иске привлечь в дело комитента (физика-первого хозяина) в качестве ответчика и соответственно перевалить все требования на него.
Слышал такое возможно (именно в ситуации с договором комиссии) несмотря на прямое указание в ГК РФ о том, что комиссионер несет ответственность перед третьим лицом, но как реализовать?

[nick_ruller]

Тема не потребительская.

---- по теме:
В договоре к/п нужно было включить условие о возможности передачи всех прав и обязанностей продавца без согласия покупателя (физика), а потом передать все права комитенту.

А сейчас вы ответчик. Потом обращайтесь с иском к комитенту.
----

А чем обосновывает требования покупатель? купив не новую машину он рассчитывал на характеристики новой?

Сообщение отредактировал nick_ruller: 03 June 2010 - 14:28

[Pelikanchik]

случай идентичный, рассчитывал на износ авто соответствующий сроку эксплатациии и пробегу, после покупки выяснилось что авто после лобового столкновения, восстановлен некачественно, через 2 года после покупки обратился в суд, вопрос кто должен доказывать что информация о товаре была предоставлена или не предоставлена: покупатель, автосалон (агентирование) или продавец (принципал-физлицо)?

[Дилер М]

Pelikanchik
Автосалон (агент) действовал от имени продавца (принципала)?

[Pelikanchik]

Да, от имени принципала...
Получается что можно вообще все товары продавать от имени физ.лиц по агентским договорам и по озпп ответственность не нести ни салону ни физлицу, поскольку на него зопп не распространяется.

Сообщение отредактировал Pelikanchik: 09 October 2010 - 21:45

[Nik01]

Случай был идентичный, мы так же обратились с иском к комиссионеру, но судья, внимание, сказала что, комиссионер - ненадлежащий ответчик, т. к. он не являлся получателем денех, и все взыскала с физика (комитента), т. к. решение было заочное, комитент пожаловался, что не имел возможности учавствовать в процессе и з/решение отменили. Передали на другой с/участок, рассматривала другая судья и усе равно взыскала с комитента.

[zyxer]

Случай был идентичный, мы так же обратились с иском к комиссионеру, но судья, внимание, сказала что, комиссионер - ненадлежащий ответчик, т. к. он не являлся получателем денех,

И на что она ссылалась при этом?

[Nik01]

сказала что, комиссионер - ненадлежащий ответчик, т. к. он не являлся получателем денех,

вот именно на это и ссылалось, а на мои возражения мне указала, что я неправильно понимаю закон, и ваще "с судом спорить желаете" сказала судья.

Причем, сторону комитента, когда его привлекли ответчиком, представлял адвокат, и ни каких возражений относительно этого не выдвигал, я и подумал, а мож правда че не доганяю

Сообщение отредактировал Nik01: 19 November 2010 - 17:17

[zyxer]

вот именно на это и ссылалось, а на мои возражения мне указала, что я неправильно понимаю закон, и ваще "с судом спорить желаете" сказала судья.

Кто является надлежащим ответчиком указано в законе.

29. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены комиссионером, вправе по своему выбору потребовать:
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 144)
Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований, покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом покупатель по требованию комиссионера и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Сообщение отредактировал zyxer: 19 November 2010 - 17:21

[Nik01]

Да я то все понимаю, но... суд был тверд в своем видении закона и принял решение, его помоему даже и не обжаловали.
Причем в самом решении (мотивировачной части) на этом даже внимание не заострялось, ну мол произвели замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и ладушки.

Сообщение отредактировал Nik01: 19 November 2010 - 17:30

[Advocat 77]

Столкнулись с такой же ситуацией, продали авто по договору комиссии ( мы ООО), все оформили, а по приезду нового покупателя оказалось, что машина в угоне и ПТС подделан.
Получили иск. Есть либо какие варианты защиты в этой ситуации или мы как лицо ведущее коммерческую деятельность обязанs были нести риски связанные с этим?Или ждать решения первого суда и в порядке регресса предъявлять иск непосредственно комитенту?
Ваши мнения очень важны.
Спасибо.


P.S. Суд уже 2 июня((((

[да-да]

как у вас прошел суд.У меня ситуация похожая.

[Оазис]

Такая же ситуация, мы ООО действуем на основании договора комиссии. Продали авто по ДКП. Покупатель поехал авто на учет ставить, а там номера перебиты. Вот нам пришло "приглашение" в суд, покупатель заявил о расторжении договора.

Какова практика? Заранее спасибо.

[Grishnak]

Такая же ситуация, мы ООО действуем на основании договора комиссии. Продали авто по ДКП. Покупатель поехал авто на учет ставить, а там номера перебиты. Вот нам пришло "приглашение" в суд, покупатель заявил о расторжении договора.

Какова практика? Заранее спасибо.

Недавно читал какое-то решение в Чертановском суде г.Москвы, иск удовлетворен. Все взыскано с Комиссионера. Машина какая то старая была начала 90 годов. Но тем не менее с перебитыми номерами и в ГИБДД ставить на учет её отказались.

[sui-generis]

А какого рода иск комиссионер предъявит комитенту? Убытки? НО?

[KLETCHATIY]

Апну темку, годовщина все-таки. Как прошли суды, можете дать ссылки на решения? Если иски были по ЗоЗПП, то штраф присуждали или нет?

Сообщение отредактировал KLETCHATIY: 14 December 2012 - 18:03