МОСКВА, 15 июн - РИА Новости, Ольга Федина, Елена Уханова. Верховный Суд РФ снял с онлайн-СМИ ответственность за содержание читательских комментариев к редакционным текстам. Поправки к постановлению "О практике применения судами закона РФ "О средствах массовой информации" устанавливают ответственность СМИ за действия комментаторов только в том случае, если они не выполнят требование Роскомнадзора об удалении конкретных комментариев, которые, по мнению надзорного органа, представляют собой злоупотребление свободой СМИ.
Заместитель председателя Верховного Суда Василий Нечаев сравнил в этой связи онлайн-СМИ с радио и телевидением: комментарий читателя в онлайн-издании для суда равен высказыванию участника передачи, идущей в прямом эфире.
Такое решение дает привилегию зарегистрированным интернет-СМИ. Остальные сайты Рунета должны будут отвечать за содержимое своих страниц в соответствии с Гражданским кодексом по искам, например, о защите чести и достоинства.
Решение Верховного Суда соответствует мировой практике, полагает председатель московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев: «Мировая практика в отношении комментариев пользователей в интернет-СМИ такова: информационные ресурсы не несут ответственности за высказывания, которые публикуют на сайте лица, не являющиеся сотрудниками редакции. Это вполне логично. Во-первых, представители СМИ не могут самостоятельно определить, является ли комментарий экстремистским или, например, порочащим честь и достоинство, во-вторых, не всегда удается оперативно отслеживать все комментарии пользователей. Однако СМИ несет наказание в том случае, если оно не реагирует на требование правоохранительных органов удалить комментарии».
Событие имеет важное значение не только для онлайн-изданий, но и для российских СМИ вообще – ведь большинство из них имеют свой сайт в Рунете.
Сложившаяся практика работы ведущих российских газет с комментариями посетителей сайта соответствует решению Верховного Суда. Главный редактор сайта «Коммерсант.ру» Павел Черников говорит: » Мы следим за всеми комментариями читателей. У нас нет премодерации, потому что она убивает активность на форуме – людям нравится, когда ими написанное сразу появляется на форуме. Но у нас организована постмодерация. Если дискуссия уходит не в ту тему или переходит на личности – может, это и не является нарушением закона, но читателям это неприятно, и мы это убираем. Что касается высказываний, которые явно разжигают национальную рознь или иным образом нарушают закон, мы не собираемся ждать предупреждений Роскомнадзора и удаляем их».
«Мы поступаем с комментариями примерно как в режиме прямого эфира. Если мы видим, что какой-то комментарий по каким-то причинам не соответствует нашей политике, мы его безжалостно удаляем, или можем попросить автора отредактировать", - сообщает главный редактор сайта «Ведомости.Ру» Елизавета Осетинская. Она выражает недоумение по поводу процедуры контроля за содержимым форумов на сайтах СМИ: «Есть заметки, к которым ежедневно приходят по 150 комментариев. Мне ужасно интересно, кто это все будет отслеживать. Потому что физически это очень сложно».
«Роскомнадзор изучает постановление Верховного суда, который не учел позицию Роскомнадзора». Она такова: интернет-СМИ должны нести ответственность за всю публикуемую на их сайте информацию, в том числе в блогах и форумах», - заявил Михаил Воробьев, представляющий пресс-службу Роскомнадзора. Ранее на этом же настаивал глава Роскомнадзора Сергей Ситников.
rian.ru
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 16 June 2010 - 14:51
ну вот еще одна статейка на эту тему...http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=152468
-----
Интернет-СМИ могут без предварительной цензуры публиковать комментарии на форумах - Верховный суд РФ
[Интернет-СМИ могут без предварительной цензуры публиковать комментарии на форумах - Верховный суд РФ]
15 июня. Interfax-Russia.ru - Интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без предварительной цензуры, постановил пленум Верховного суда РФ.
Судьи решили, что следить за содержанием подобных сообщений будет уполномоченный госорган.
Ответственность для СМИ наступит лишь в том случае, если после обращения надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации.
"Если на сайте сети Интернет, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и п. 5 ч. 1 ст. 57 закона "О СМИ" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи", - говорится в постановлении, принятом единогласно.
"В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями ст. 42 закона "О СМИ". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта сети Интернет, то правила п. 5 ч. 1 ст. 57 закона "О СМИ" не применяются", - постановил пленум.
"С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности", - отмечается в документе.
Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации предусмотрена ст. 4 закона "О СМИ". В ней запрещается публиковать сообщения, содержание призывы к свержению государственной власти или, например, информацию о способах изготовления и местах приобретения наркотиков или взрывчатых веществ и т.д.
Как пояснил журналистам запредседателя Верховного суда Василий Нечаев, редакция зарегистрированного СМИ вправе сама решать, как быть с комментарием пользователя, вызвавшим нарекание у надзорного органа.
"Если какие-то высказывания на форуме будут неприличные и Роскомнадзор попросит их снять, редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит. Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии не обоснованы или понести ответственность", - сказал зампред Верховного суда.
Как отметил он, незарегистрированные СМИ в Интернете не будут освобождаться от ответственности, для них она наступит по Гражданскому кодексу.
"Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа", - пояснил В.Нечаев.
------
возник вопрос: а что такое незарегистрированные СМИ, ведь интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы.
Ведь в РФ у интернета и сайтов нет статуса СМИ. т.е. любой форум считается СМИ чтоль?! бред помоему
-----
Интернет-СМИ могут без предварительной цензуры публиковать комментарии на форумах - Верховный суд РФ
[Интернет-СМИ могут без предварительной цензуры публиковать комментарии на форумах - Верховный суд РФ]
15 июня. Interfax-Russia.ru - Интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей сети без предварительной цензуры, постановил пленум Верховного суда РФ.
Судьи решили, что следить за содержанием подобных сообщений будет уполномоченный госорган.
Ответственность для СМИ наступит лишь в том случае, если после обращения надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации.
"Если на сайте сети Интернет, зарегистрированном в качестве СМИ, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и п. 5 ч. 1 ст. 57 закона "О СМИ" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи", - говорится в постановлении, принятом единогласно.
"В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями ст. 42 закона "О СМИ". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта сети Интернет, то правила п. 5 ч. 1 ст. 57 закона "О СМИ" не применяются", - постановил пленум.
"С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности", - отмечается в документе.
Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации предусмотрена ст. 4 закона "О СМИ". В ней запрещается публиковать сообщения, содержание призывы к свержению государственной власти или, например, информацию о способах изготовления и местах приобретения наркотиков или взрывчатых веществ и т.д.
Как пояснил журналистам запредседателя Верховного суда Василий Нечаев, редакция зарегистрированного СМИ вправе сама решать, как быть с комментарием пользователя, вызвавшим нарекание у надзорного органа.
"Если какие-то высказывания на форуме будут неприличные и Роскомнадзор попросит их снять, редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит. Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии не обоснованы или понести ответственность", - сказал зампред Верховного суда.
Как отметил он, незарегистрированные СМИ в Интернете не будут освобождаться от ответственности, для них она наступит по Гражданскому кодексу.
"Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа", - пояснил В.Нечаев.
------
возник вопрос: а что такое незарегистрированные СМИ, ведь интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы.
Ведь в РФ у интернета и сайтов нет статуса СМИ. т.е. любой форум считается СМИ чтоль?! бред помоему
#3
Отправлено 16 June 2010 - 17:29
Это то же самое, что незаконная предпринимательская деятельность без соответствующей регистрации - чисто вкусовой вопрос на усмотрение суда...а что такое незарегистрированные СМИ
Везешь недельку - 7 трусов? Товарная партия
Сколько у тебя визитов на счетчике? 1000? Тогда ты СМИ!
Эту фишку в свое время Слуцкер пытался пропихнуть в качестве законопроекта...
Однако у нас теперь новый субъект законодательной инициативы и источник права - прецедентное толкование Высших судов... Которое даже в Конституционном оспорить невозможно, в отличие от обычных всяких там Дум и Правительств...
Сообщение отредактировал BABLAW: 16 June 2010 - 17:32
#4
BesProblem
-
- Старожил
- 2417 сообщений
Учредитель, Генеральный директор ООО "ИС-БП"
Отправлено 16 June 2010 - 20:00
http://www.vz.ru/new.../15/410626.html
Добавлено немного позже:
Никак не определятся кто несет ответственность
Добавлено немного позже:
Никак не определятся кто несет ответственность
"Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа", - пояснил В.Нечаев.
#7
Отправлено 17 June 2010 - 03:13
BABLAW
поелику я, как был, так и отаюсь сугубым юристократом
, то не прочитав и не поподчеркивав, комментировать что бы то ни было я пока погодю.
поелику я, как был, так и отаюсь сугубым юристократом
, то не прочитав и не поподчеркивав, комментировать что бы то ни было я пока погодю.
#8
Отправлено 23 June 2010 - 01:47
Есть ли у кого-нибудь желание побеседовать на тему ответственности сайтов за действия третьих лиц?
Итак, постановление:
consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=101401
---
Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.
---
1. про роскомнадзор и специфическую ответственность СМИ сказано...
про иски граждан и организаций не сказано ничего.
о чем это говорит? интернет-сми должны отвечать за комменты по делам о защите чести, достоинства, дел. репутации с момента появления сведений без предупреждения?
---
2. в случае поступления обращения роскомнадзора у СМИ есть время удалить "незаконный" коммент и избежать привлечения к ответственности. Только вот Верховный суд не уточнил сколько именно времени.
---
что думаете про это?
---
потом поговорим про просто сайты (большие форумы, например), не зарегистрированные как сми... если дискуссия примется
Итак, постановление:
consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=101401
---
Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.
---
1. про роскомнадзор и специфическую ответственность СМИ сказано...
про иски граждан и организаций не сказано ничего.
о чем это говорит? интернет-сми должны отвечать за комменты по делам о защите чести, достоинства, дел. репутации с момента появления сведений без предупреждения?
---
2. в случае поступления обращения роскомнадзора у СМИ есть время удалить "незаконный" коммент и избежать привлечения к ответственности. Только вот Верховный суд не уточнил сколько именно времени.
---
что думаете про это?
---
потом поговорим про просто сайты (большие форумы, например), не зарегистрированные как сми... если дискуссия примется
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
