Сообщений в теме: 13

[FAndreyA]

Если я заявляю иск по доверенности, то могу ли я росписаться на нём за истца?

[Last]

Можешь росписаться

[stanny]

Можно расписаться только в одном случае 0 если такое полномочие указано в доверенности.

[Лола]

Можно расписаться только в одном случае если такое полномочие указано в доверенности

Да

[Nikolai_R]

Расписывайся и ничего не бойся, ТАМ разберуться...

[stanny]

А знаете, как классно, когда судья просмотрел, а сторона промолчала. А потом как в кассации ... А при повторном рассмотрении дела как интересно. А еще репутация сразу резко возрастает.

[IAY]

Можно расписаться только в одном случае 0 если такое полномочие указано в доверенности.

И это абсолютно верно. И я считаю, что это было верно и при старом ГПК и, насколько я знаю, Мосгорсуд и при старом ГПК так считал. И правильно считал. Ведь основная мысль ст. 46 старого ГПК была проста: все диспозитивные права надо оговаривать явным образом. Хорошо, что в новом ГПК эти права явно перечислены в ст. 54 ГПК РФ.

С уважением,

Игорь

[stanny]

Спасибо, IAY. Жму руку. Все великие "открытия" и "советы" по процессу ведут к катастрофам. Вот сей

Добавлено:
час возвращаю один документ. Название - исковая жалоба. Составлена адвокатом. Почему исковая - денежков хочет за разбитую тачку. Почему жалоба - просит признать незаконным отказ ответчика (физическое лицо) заплатить деньги в добровольном порядке.

[FAndreyA]

Оказалось для меня вопрос с подписью нет так сважен. Т.к. судья не приняла иск: говорит заявляй по месту нахождения ответчика. Но у меня трудовой спор об увольнении.
Месяц назад у меня принимали тако же иск.
Так какая же подсудность по трудовомк у спору?
Ст.29 ГПК читал.

[Pastic]

Так какая же подсудность по трудовомк у спору?

Общая, по месту нахождения ответчика. А Вы не первый, кто не умеет читать ст. 29 ГПК - идите в поиск, вопрос поднимали.

[Kudesenka]

запутали меня
ГПК статья 29
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

вчера вынесено Решение по делу, иск подан по месту жит-ва истца

[Pastic]

Kudesenka, отменят решение, если будет в жалобе сошлются на нарушение правил подсудности.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав,
возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением
убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным
привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в
качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о
невыезде либо незаконным наложением административного наказания в
виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства
истца.

В данной норме (как и в старой норме в ГПК РСФСР) СНАЧАЛА идет перечень нарушенных прав (трудовых, пенсионных, жилищных и т.д.), а потом - причины их нарушения (незаконное осуждение, арест и т.д.). Чтобы иметь альтернативную посудность нужно чтобы перечисленные до выделенных слов права были нарушены перечисленными после выделенного обстоятельствами.

P.S. Лично видел определение кассационной инстанции по частной жалобе на возврат искового заявления о восстановлении на работе, поданного по месту нахождения истца. Естественно - "без изменений".

[Mouzze]

Pastic
А Вы не могли бы пояснить, как "восстановление пенсионных прав" может быть связано "с возмещением убытков"? Буду признателен.

[Pastic]

А Вы не могли бы пояснить, как "восстановление пенсионных прав" может быть связано "с возмещением убытков"?

Работал себе человек, работал, потом его незаконно осудили, пока сидел в СИЗО - не работал, естественно, потом сидел в ИТК - тоже не работал, в итоге стаж не заработал, пенсию не получает - вот Вам и убытки.

Вообще эта формулировка буквально процитирована из ГПК РСФСР и во многом устарела, потому что если раньше у осужденных стаж не шел, то теперь идет, если они работают. Если раньше после 6 месяцев отсидки осужденного выписывали по ст. 60 ЖК РСФСР и он терял право проживания, то теперь этого нет. Вот возврат имущества - другое дело (напр. конфискация), да и восстановление трудовых права понятно.