как лучше сформулировать просительную часть заявления в надзор? "отменить и принять новый СА"? или "все оставить в силе, но изменить мотивировку" (понятно, что бред, ибо такого варианта в 305 АПК нет...) 
Но в жизни такой вариант судами (СОЮ, по крайней мере) используется.
Просишь отменить, а они тебе предлагают так сказать компромиссный вариант.
У меня похожий вопрос: вступило в силу постановление суда по ст. 12.24 КоАП ("Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего").
ЛВОК согласен с тем, что нарушил ст. 12.24 КоАП.
Но ДТП в цене произошло не только по вине ЛВОК, но и по вине потерпевшего.
Причем суд отказал ЛВОКу в назначении автотехнической экспертизы.
Хотелось бы в надзоре изменить постановление суда с тем, чтобы был признан факт необходимости обсуждать
степень вины ответчика (вместе со степенью вины потерпевшего) при решении вопроса о возмещении вреда в гражданском судопроизводстве. Чтобы специально оговорить, что такое обстоятельство, как виновность ЛВОКа в нарушении п. 12.24 КоАП, само по себе не говорит о том, что другая сторона не нарушала ПДД РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
"О судебном решении"
8. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Сообщение отредактировал Legal Person: 21 July 2010 - 18:05
