Сообщений в теме: 38

[Nata07]

возникла спорная ситуация, договор аренды заключен не с собственником транспортного средства, а с лицо у которого имеется доверенность на управление транспортным средством в которой указано что он может заключать договоры аренды. Правомерна ли такая сделка? Или он должен заключить договор аренды от имени и в интересах собственника

[Юрист-товаровед]

возникла спорная ситуация, договор аренды заключен не с собственником транспортного средства, а с лицо у которого имеется доверенность на управление транспортным средством в которой указано что он может заключать договоры аренды. Правомерна ли такая сделка? Или он должен заключить договор аренды от имени и в интересах собственника

А сам он, этот доверяемое лицо, владеет машиной забесплатно? Да7
Ну и пусть хозяин и не знает ничего, что делает этот доверяемое лицо.

Короче, можно заключить и такую сделку, и такую. Всё будет правильно в обеих сделках.

[Nata07]

Т е получается что "несобственник", может сдать в аренду чужое имущество?

[крупыч]

Nata07

Может сдать в аренду, действуя от имени и в интересах собственника. От своего имени - нет.

[Nata07]

Rhegsx? спасибо, я так и думала

[крупыч]

Nata07

Rhegsx?

За что?

[Юрист-товаровед]

крупыч
А в суб аренду?

[Nata07]

Наш сотрудник ошибочно полагает, что если в доверенности написано "...заключать договоры аренды" значит у лица которому выдана доверенность может заключить и ОТ СВОЕГО имени договор аренды

Добавлено немного позже:
Субаренду я тоже предлагаю, но "одаренный" юрист упирается и говорит доверенности достаточно, вот пытаюсь его убедить что не достаточно

[крупыч]

Юрист-товаровед

А причем тут субаренда? Где Вы видите арендатора?

[Kalika]

Наш сотрудник ошибочно полагает, что если в доверенности написано "...заключать договоры аренды" значит у лица которому выдана доверенность может заключить и ОТ СВОЕГО имени договор аренды

Добавлено немного позже:
Субаренду я тоже предлагаю, но "одаренный" юрист упирается и говорит доверенности достаточно, вот пытаюсь его убедить что не достаточно

возникает вопрос: а вы собственно тоже юрист? -)

[крупыч]

Nata07

Наш сотрудник ошибочно полагает, что если в доверенности написано "...заключать договоры аренды" значит у лица которому выдана доверенность может заключить и ОТ СВОЕГО имени договор аренды

Таки да, ошибочно.

Субаренду я тоже предлагаю, но "одаренный" юрист упирается и говорит доверенности достаточно, вот пытаюсь его убедить что не достаточно

Для того, чтобы была субаренда, нужен субарендатор и арендатор. А Арендатора у Вас нет. Есть поверенный.

[Nata07]

Крупыч
Для субаренды необходим договор аренды а не доверенность?

[Юрист-товаровед]

крупыч
Арендатора я вижу в доверяемом лице.

[крупыч]

Nata07

Для субаренды необходим договор аренды а не доверенность?

Да

Юрист-товаровед

Арендатора я вижу в доверяемом лице.

А я не вижу. Наверное потому, что покушал, выпил пива и сижу в прохладном офисе.

[Nata07]

Крупыч, спасибо огромное вы развеяли мои сомнения

[Kalika]

крупыч
Арендатора я вижу в доверяемом лице.

кхм... Эт почему?

ЗЫ. Вроде вставал с утра, среда была. Мож к вечеру чот изменилось?

[Nata07]

крупыч
Арендатора я вижу в доверяемом лице.

кхм... Эт почему?

ЗЫ. Вроде вставал с утра, среда была. Мож к вечеру чот изменилось?

По вашему получается что доверенность заменяет договор аренды?

[крупыч]

Юрист-товаровед

Куда сбежал? А посыпание головы пеплом?

Добавлено немного позже:
Nata07

По вашему получается что доверенность заменяет договор аренды?

К кому вопрос?

[Kalika]

крупыч
Арендатора я вижу в доверяемом лице.

кхм... Эт почему?

ЗЫ. Вроде вставал с утра, среда была. Мож к вечеру чот изменилось?

По вашему получается что доверенность заменяет договор аренды?

нет. Крупыч вам все правильно сказал...

[Nata07]

Всем большое спасибо

[Юрист-товаровед]

Как среда?
Ну ё-моё... мне ж во вторник надо было в Вязники ехать.

Если в доверенности дано право всё делать с машиной, даже управлять ею, то почему именно сдавать в аренду от своего имени - нельзя?

И откуда такое правило, что в аренду сдает только собственник? Я считаю, что достаточно просто быть владельцем.

[Kalika]

=)
Это я так скромненько со смайлами, шоб не обидеть.

[Юрист-товаровед]

Ст.608 ГК прямо предполагает, что собственник может предоставить такое право. По доверенности - он и предоставил это право.

[крупыч]

Юрист-товаровед

Я считаю, что достаточно просто быть владельцем.

Правильно считаете. А для того, чтобы владеть - надо иметь на руках договор аренды. Доверенность права владения не предоставляыет. Она дает доверенному лицу представлять интересы собственника.

[Юрист-товаровед]

Доверенность права владения не предоставляыет. Она дает доверенному лицу представлять интересы собственника.

А у него может быть такой интерес, чтобы арендную плату получал (и себе всю оставлял) доверяемый?


Добавлено немного позже:
крупыч


Добавлено немного позже:
Вот о таком его интересе позволяет говорить та самая неконкретная запись об аренде в доверенности?