Сообщений в теме: 2

[Протопарторг]

Доброго времени суток.

ИП, исполнитель по договору подряда, обратился к моему коллеге с иском о взыскании остатка (50%) цены по договору на изготовление и монтаж лестницы в загородном доме. Поскольку прямо в тексте иска истец признает пятимесячную просрочку исполнения своих обязательств, грех не подготовить встречный.

Помимо требования неустойки по п. 5 ст. 28 есть соблазн поставить вопрос и о соразмерном уменьшении цены работ в порядке п. 1 ст. 28.

Проблема в том, что на досудебной стадии заказчик не зафиксировал доказательства вручения исполнителю требования о соразмерном уменьшении цены: когда исполнитель заявил об окончании работ, заказчик приехал к нему с подписанным со своей стороны проектом соглашения об уменьшении цены на одну треть и проектом акта промежуточной приемки работ с перечнем недостатков к устранению, то и другое заказчик подписывать отказался, почтой исполнитель эти бумаги не дослал, а недостатки в последующем устранял силами другого исполнителя.

Отсюда чешу репу.

Как практика относится к заявлению в суде требования о соразмерном уменьшении цены по п. 1 ст. 28, если такое требование не заявлялось надлежащим образом на досудебной стадии? Если более или менее положительно, как процессуально корректнее поднять эту тему - в форме соответствующего возражения на первоначальный иск или отдельного пункта во встречном о взыскании с исполнителя определенной суммы в порядке соразмерного уменьшения цены (сам склоняюсь ко второму)?

Заранее спасибо.

[Сатир]

Протопарторг

Как практика относится к заявлению в суде требования о соразмерном уменьшении цены по п. 1 ст. 28, если такое требование не заявлялось надлежащим образом на досудебной стадии?

А должно было?

[Протопарторг]

Протопарторг

Как практика относится к заявлению в суде требования о соразмерном уменьшении цены по п. 1 ст. 28, если такое требование не заявлялось надлежащим образом на досудебной стадии?

А должно было?

Вот нет полной уверенности, что не было должно.