Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Должник реорганизовался


В теме одно сообщение

#1 Fiver

Fiver
  • ЮрКлубовец
  • 151 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2010 - 22:15

Жара достала...Мозг кипит...Жажда мнений мучает

Ситуация такая:
Договор подряда (строительные работы). Заключен 20 мая 2009 года. Проведены все платежи авансом. Работы в срок не выполнены - 28 июля 2009 года. 24 ноября 2009 г. направлена претензия. Ни ответа,ни денег.
Представляю интересы Заказчика. Задача - вернуть аванс.

Пробил Подрядчика по "Вестнику госрегистрации" - этот чорт присоединился к другому юр.лицу и благополучно "скончался" в январе 2010 г.
Решение о реорганизации от 16 июня 2009 года.

ч.5 ст.51 ФЗ об ООО в редакции на дату принятия Решения обязывает Общество письменно уведомить всех известных кредиторов и опубликоваться.
Уведомления никакого не было.

Требования заявляются, в порядке этой же статьи, в течение 30 дней с даты уведомления или даты последней публикации.

Читаю ст.60 ГК (в редакции на дату Решения о реорганизации) - Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

А если после? У меня получается после первой публикации.

ФЗ об ООО говорит, что 30 дней прошли.

И тут "мозги словили клина"...

Есть ли вообще перспективы ... Или я просто залез в дебри и все гораздо проще?

Достала "кривая" нормативка :ranting2:
  • 0

#2 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2010 - 00:04

благополучно "скончался" в январе 2010 г.

Что значит "скончался"? Ликвидировался?

Или я просто залез в дебри и все гораздо проще?

Достала "кривая" нормативка

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Реорганизация - это особый случай, когда закон дает контрагенту право в одностороннем порядке отказаться от договора. Но она не отменяет иныхоснований, в т.ч. такого основания как грубое нарушение договора одной из сторон. Судя по вашему посту, подрядчик существенно нарушил договор, что само по себе является достаточным основанием для отказа от него. Зачем вам дополнительные?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных