Сообщений в теме: 55

[JIS]

http://www.consultan...se=law;n=105259
крайне интересный акт особливо для потребителя.

Сообщение отредактировал JIS: 04 October 2010 - 11:46

[Serega77]

http://www.consultan...se=law;n=105259
крайне интересный акт особливо для потребителя.

Ага в пятницу аж хотел создать тему но чото постеснялся. :-))

http://www.governmen.../results/12399/ - тоже самое но сайте правительства.

Глупый вопрос, я так понимаю они опубликованы, ждемс обновления правовых баз?

Сообщение отредактировал Serega77: 04 October 2010 - 12:31

[JIS]

Serega77

Глупый вопрос, я так понимаю они опубликованы

нет пока вроде не видел официальной публикации

[JIS]

4/10/10 в собрании публикнули сегодня заработало

[Serega77]

Я что-то не понял про применение п. 16.4 в новой редакции?
Ребята из п. 14 тоже что ли так будут платить?
Это ведь ужас какой-то и причем в первую очередь для Заявителя!

[JIS]

Serega77
Намекаешь на то что из ГК он ваще все мог платить по факту а теперь небольшие авансики)))

[Serega77]

Serega77
Намекаешь на то что из ГК он ваще все мог платить по факту а теперь небольшие авансики)))

Да неее я про геморой, который теперь возникнет с ребятами из п. 14. Образовалась своего рода коллизия. В п. 16.4 установили порядок оплаты для Заявителей до 750 кВа. В связи с тем, что для Заявителей п. 14 отдельного порядка оплаты не сделали, следовательно правила п. 16.4 распространяются и на них.
Я понимаю, что данный порядок скорее всего не распространяется на Заявителей п.14, но если быть буквоедом, то - Здравствуй УФАС!
550р для СО это не то что не деньги, это даже не чих.
Да вот теперь этот порядок оплаты, сведет с ума и бухов и Заявителя.
Уж платил бы либо по факту, либо авансом, всем только проще было бы.

Сообщение отредактировал Serega77: 19 October 2010 - 17:05

[JIS]

Serega77
Серег, есть же золотое правило естественно-монопольной деятельности - предлагай, но не навязывай.
объясняешь, что если задержат очередной траншик, есть право на приостановление работ, соответственно вдруг наши бухгалтера счет не выставили и вы забыли сами внести платеж процесс затянется, а так оплатили свои 550 и ждите на участке с проводами в зубах.

[Serega77]

Serega77
Серег, есть же золотое правило естественно-монопольной деятельности - предлагай, но не навязывай.
объясняешь, что если задержат очередной траншик, есть право на приостановление работ, соответственно вдруг наши бухгалтера счет не выставили и вы забыли сами внести платеж процесс затянется, а так оплатили свои 550 и ждите на участке с проводами в зубах.

К сожалению люди на местах, не такие тонкие политики как мы , там же на рабоче-крестьянском пояснят и т.д.
Или заготовить бланк допника, в котором Заявитель будет настаивать на авансе всей суммы :-))).

Ой блин законодателиииии. Мало того порядка с присоединенной и максимальной мощностью не навели, так еще нового наворотили.

[JIS]

Serega77
Серег, но много же и положительного правда не для сетевиков))
А по проблеме я очень сомневаюсь что если выставите сразу счет на 550 рублей, придет ФАС и будет дрючить по 14.31 что вы 550 не разбили на копендосы.
Более того можно сделать проще сделать оплату по факту, все равно 550 для экономики сетевой компании ничего не сделают((

[Serega77]

Serega77
Серег, но много же и положительного правда не для сетевиков))
А по проблеме я очень сомневаюсь что если выставите сразу счет на 550 рублей, придет ФАС и будет дрючить по 14.31 что вы 550 не разбили на копендосы.
Более того можно сделать проще сделать оплату по факту, все равно 550 для экономики сетевой компании ничего не сделают((

Да вот тоже так думал. Но сам факт. Рожали, изменения, рожали и вот родили.
А про остальных до 750 кВт, я не думаю что были большие проблемы, протокол разногласий можно написать и т.д., ну а так то да теоретически лучше сделали.

[JIS]

Serega77
Жалко только что по протяженным объектам так и не сказали кто что делает если он наполовину там и наполовину вне земельного участка

[Serega77]

Serega77
Жалко только что по протяженным объектам так и не сказали кто что делает если он наполовину там и наполовину вне земельного участка

А поподробнее? Это касаемо АРПБ или же кто будет делать проект и мероприятия?

[Serega77]

Вопрос-клич!

Кто нибудь задавался вопросом или уже сделал соглашение о компенсации затрат в соответствии с последним абзацем п. 30.4.
И вобще есть ли необходимость его делать и подписывать, вобщем то все прописано в ПТП.

[JIS]

Serega77

А поподробнее? Это касаемо АРПБ или же кто будет делать проект и мероприятия?

и то и то

И вобще есть ли необходимость его делать и подписывать, вобщем то все прописано в ПТП.

проще взыскать по соглашению чем как без договора НО, у нас ведь пока кульпа ин контрахендо только в концепции.

[Melting Ice]

Вопрос-клич!

Кто нибудь задавался вопросом или уже сделал соглашение о компенсации затрат в соответствии с последним абзацем п. 30.4.
И вобще есть ли необходимость его делать и подписывать, вобщем то все прописано в ПТП.

Мы у себя уже сделали, правда, не согласовали еще все . Для примера могу дать посмотреть, но вообще делали как обычное соглашение о намерениях.

[kad]

Мы у себя уже сделали, правда, не согласовали еще все sad.gif . Для примера могу дать посмотреть, но вообще делали как обычное соглашение о намерениях.

Дайте посмотреть, что там надо отразить

[Melting Ice]

Мы у себя уже сделали, правда, не согласовали еще все sad.gif . Для примера могу дать посмотреть, но вообще делали как обычное соглашение о намерениях.

Дайте посмотреть, что там надо отразить

Вот болванка соглашения.
Важно помнить, что порядок дйствий вообще такой:
1. Приходит заявка
2. Выясняется, что нет тех. возможности и строительство нужных объектов не включено в инвестку
3. Выясняется, относится ли заявитель к категории, которой можно применять критерии наличия/отсутствия тех.возможности из 28 п. ПТП
4. Выянсяется, можно ли, в соответствии с 201э/1 применять к данной категории заявителей инд. тариф
5. И только тогда, заявителю направляется ПИСЬМО с объяснением этого всего и предложением заключить "соглашение о намерениях заключить договор по инд. проекту"
6. Если согласен - заключаем соглашение
7. Не согласен - до свидания, при совпадении всех критериев имеем право
7. Ну, дальше заключается соглашение, и соответственно, договор. Если договор по утвржденной ставке заключать отказывается, возмещает все расходы на подготовку материалов.

Прикрепленные файлы

•  ________________________________.doc   42.5К   213 скачиваний

[kad]

Melting Ice большое спасибо

Скажите, если у нас почти все присоединения осуществляется по индивидуальному проекту, даже для потребит. присоединяющихся по одному источнику, максимальная мощность которых до 100кВт, что противоречит методич. указаниям. Мы направляем ему соглашение, что давайте по индивид.проекту заключ.договор, он отказывается и идет в суд, то мы будем не правы, что применяем к нему индивид.проект, так получается ?

[Serega77]

Melting Ice большое спасибо

Скажите, если у нас почти все присоединения осуществляется по индивидуальному проекту, даже для потребит. присоединяющихся по одному источнику, максимальная мощность которых до 100кВт, что противоречит методич. указаниям. Мы направляем ему соглашение, что давайте по индивид.проекту заключ.договор, он отказывается и идет в суд, то мы будем не правы, что применяем к нему индивид.проект, так получается ?

п. 33.1 положения раздела не применяются к заявителя в п.п. 12,1 и 14 при подключении к сетям до 20 кВ

[Melting Ice]

Melting Ice большое спасибо

Скажите, если у нас почти все присоединения осуществляется по индивидуальному проекту, даже для потребит. присоединяющихся по одному источнику, максимальная мощность которых до 100кВт, что противоречит методич. указаниям. Мы направляем ему соглашение, что давайте по индивид.проекту заключ.договор, он отказывается и идет в суд, то мы будем не правы, что применяем к нему индивид.проект, так получается ?

п. 33.1 положения раздела не применяются к заявителя в п.п. 12,1 и 14 при подключении к сетям до 20 кВ

По поводу напряжения до 20 кВ совершенно верно, +если вы даете индивидуальный тариф тем, кому не положено, то обратятся, скорее всего, не в суд , а в антимонопольную, т.к. налицо нарушение порядка ценообразования, а наказание в соотв. статье коап предусмотрено в виде оборотного штрафа, так что лучше уж суд
Да и потом, РЭК, утвреждающий индивидуальные ставки платы, методические указания тоже читает, так что наш местный, например, и ставку-то не утвердит тому, кому не положено.

[JIS]

Melting Ice

По поводу напряжения до 20 кВ совершенно верно, +если вы даете индивидуальный тариф тем

а почему так категорично, даже до 20 кВ "индивидуальный тариф" может быть Метода ведь енто допускает

[Melting Ice]

Melting Ice

По поводу напряжения до 20 кВ совершенно верно, +если вы даете индивидуальный тариф тем

а почему так категорично, даже до 20 кВ "индивидуальный тариф" может быть Метода ведь енто допускает

Это, наверное, уже вопрос юридической силы актов. ПП наверное, все-таки сильнее Приказа ОИВ. Наверное, методические указания категорически исключают 2 категории заявителей, из п. 14 и 12.1 Правил, а Правила, получается, еще и уточняют, что все остальные категории - только до 20 кВ. Только что дошло. Вот ужас.

[JIS]

Melting Ice
Мне кажется вопроса нет: В случае, если количество технологических присоединений менее 10, расчет платы за технологическое присоединение производится индивидуально для каждого технологического присоединения по формуле (1).
где здесь противоречие?

[iampo]

Мы у себя уже сделали, правда, не согласовали еще все sad.gif . Для примера могу дать посмотреть, но вообще делали как обычное соглашение о намерениях.

Дайте посмотреть, что там надо отразить

Вот болванка соглашения.
Важно помнить, что порядок дйствий вообще такой:
1. Приходит заявка
2. Выясняется, что нет тех. возможности и строительство нужных объектов не включено в инвестку
3. Выясняется, относится ли заявитель к категории, которой можно применять критерии наличия/отсутствия тех.возможности из 28 п. ПТП
4. Выянсяется, можно ли, в соответствии с 201э/1 применять к данной категории заявителей инд. тариф
5. И только тогда, заявителю направляется ПИСЬМО с объяснением этого всего и предложением заключить "соглашение о намерениях заключить договор по инд. проекту"
6. Если согласен - заключаем соглашение
7. Не согласен - до свидания, при совпадении всех критериев имеем право
7. Ну, дальше заключается соглашение, и соответственно, договор. Если договор по утвржденной ставке заключать отказывается, возмещает все расходы на подготовку материалов.

А почему Соглашение о намерениях, а не сразу Договор (читайте п. 15 ПНД)?