Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Правильно ли квалифицировали?


Сообщений в теме: 7

#1 paparazzi

paparazzi
  • ЮрКлубовец
  • 217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2010 - 12:10

Ситуация:

Военнослужащие одного призыва, рядовые А. и С.

Рядовой А. потребовал от С. сходить в магазин и купить продукты, при этом в случае отказа последнего пробить ему "лося", т.е. применить насилие.

Вопрос: - "Правильно ли квалифицированы действия А. по отношению к С., по ч.1 ст.163 УК РФ?"

У меня большие сомнения по ч.1 ст.163 УК РФ, возможно ч.1 ст.335 УК РФ.

Спасибо!
  • 0

#2 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6072 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2010 - 14:41

paparazzi

У меня большие сомнения по ч.1 ст.163 УК РФ, возможно ч.1 ст.335 УК РФ.

Данные действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 335 УК РФ, если кто-то из них находится при исполнении обязанностей военной службы или в связи с исполнением таких обязанностей, либо, будучи не связанными с ИОВС, но сопровождается явным неуважением к воинскому коллективу, нарушения внутреннего распорядка в подразделении и ты-пы. В принципе здесь м.б. идеальная совокупность (при наличии указанных условий) ч.1 ст. 335 и ч.1 ст. 163 УК РФ.
  • 0

#3 paparazzi

paparazzi
  • ЮрКлубовец
  • 217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2010 - 15:05

Оба находились в наряде по столовой.

Рядовой С. в магазин сходил, продукты купил, передал приобретенные на свои денежные средства продукты рядовому А.
  • 0

#4 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6072 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2010 - 15:55

Оба находились в наряде по столовой.

Рядовой С. в магазин сходил, продукты купил, передал приобретенные на свои денежные средства продукты рядовому А.

Идеальная совокупность ч.1 ст. 335 и ч.1 ст. 163 УК РФ вполне "жизнеспособна"
  • 0

#5 paparazzi

paparazzi
  • ЮрКлубовец
  • 217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2010 - 18:08

Не согласен с ч.1 ст.163, а ч.1 335 УК РФ по этому эпизоду не вменяется.

Требование было купить продукты, какие на усмотрение рядового С., конкретными продуктами питания в момент требования передачи рядовому А. рядовой С. не владел. Как то так.
  • 0

#6 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6072 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2010 - 19:41

paparazzi

Не согласен с ч.1 ст.163, а ч.1 335 УК РФ по этому эпизоду не вменяется.

Требование было купить продукты, какие на усмотрение рядового С., конкретными продуктами питания в момент требования передачи рядовому А. рядовой С. не владел. Как то так.

Дьявол кроется в деталях :D Выкладывайте, уж сразу, ПоПвКО (описательную часть ОЗ. Поностальгирую)))
При указанных обстоятельства наличие 335-й несомненно. А что - дело уже в суде?
  • 0

#7 paparazzi

paparazzi
  • ЮрКлубовец
  • 217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2010 - 00:34

Цитата из постановления: «Рядовой А. будучи военнослужащим одного срока призыва с рядовым С., решил применить к последнему незаконные методы физического воздействия с целью подчинить указанного военнослужащего своей воле и показать свое мнимое превосходство над сослуживцем.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом на подчинение своей воле рядового С., рядовой А. в период с 22 июля 2010 г. по 31 июля 2010 г. совершал продолжаемые действия, хотя и разнесенные по времени, но схожие по способу совершения и направленные на одно и тоже лицо, используя формальные незначительные поводы, а иногда и без повода, унижал честь и достоинство потерпевшего, издевался над ним и применял к нему насилие при следующих обстоятельствах.

Три эпизода применения насилия квалифицированны как одна ч.1 ст.335 УК РФ.

И вменяется ч.1 ст.163 УК РФ. Цитата из Постановления:
«Кроме этого, А. совершил ряд умышленных действий против собственности, предъявив к рядовому С. требование совершить действия имущественного характера под угрозой насилия.
Так, 28 июля 2010 года, около 13 часов, А. желая незаконно получить материальные блага и улучшить условия жизни, находясь в столовой в/части , действуя из корыстных побуждений, подошел к рядовому С., исполнявшему обязанности в наряде по столовой и находившемуся в овощном цеху столовой, где предъявил последнему незаконное требование совершить действие имущественного характера, а именно сходить в магазин, и за наличные деньги, принадлежащие С., приобрести две банки консервированных персиков, бутылку лимонада и две пачки сигарет «Парламент легкие», которые затем передать ему (А.). При этом А., сказал С., что в случае, если последний не выполнит его незаконное требование, он применит к нему насилие. Опасаясь применения насилия со стороны А., С. исполнил незаконное требование последнего, пошел в магазин и купил вышеперечисленные продукты на общую сумму 259 рублей, передав указанные продукты А., которыми последний распорядился по своему усмотрению».

Вопрос только по квалификации, не должны ли все эпизоды войти в одну ч.1 ст.335 УК РФ, если органы предварительного следствия пришли к выводу что А. "действуя с единым преступным умыслом...совершал продолжаемые действия, хотя и разнесенные по времени, но схожие по способу совершения и направленные на одно и тоже лицо"?
  • 0

#8 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6072 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2010 - 13:34

paparazzi

Вопрос только по квалификации, не должны ли все эпизоды войти в одну ч.1 ст.335 УК РФ, если органы предварительного следствия пришли к выводу что А. "действуя с единым преступным умыслом...совершал продолжаемые действия, хотя и разнесенные по времени, но схожие по способу совершения и направленные на одно и тоже лицо"?

Ну так Вы же пишете:

Три эпизода применения насилия квалифицированны как одна ч.1 ст.335 УК РФ.

Кроме этого, А. совершил ряд умышленных действий против собственности, предъявив к рядовому С. требование совершить действия имущественного характера под угрозой насилия.
Так, 28 июля 2010 года, около 13 часов

А тут следствие усмотрело идеальную совокупность 335 и 163.

за наличные деньги, принадлежащие С., приобрести две банки консервированных персиков, бутылку лимонада и две пачки сигарет «Парламент легкие», которые затем передать ему

Вот и конкретизация имущественных требований, судя по всему из показаний потерпевшего, которому, в военном суде, однозначно, будет больше веры, чем подсудимому, излагавшему, что

ребование было купить продукты, какие на усмотрение рядового С.


Сообщение отредактировал OldmAN: 08 November 2010 - 13:35

  • 0