Сообщений в теме: 14

[natalivb]

Коллеги, кто уже делал обязательное предложение о приобретении акций, подскажите:
1) кто оплачивает услуги регистратора за перевод акций со счетов акционеров на счет оферента? В законе об этом ничего не сказано..

2) после того как акционеры направляют письмо о том, что они принимают предложение и готовы продать свои акции - должен ли заключаться договор купли-продажи как таковой, т.е. в виде одного документа, или обмен документами - оферта и акцепт - в данном случае и будут создавать договор?

[Alxhom]

1) кто оплачивает услуги регистратора за перевод акций со счетов акционеров на счет оферента? В законе об этом ничего не сказано..

естественно, оферент

2) после того как акционеры направляют письмо о том, что они принимают предложение и готовы продать свои акции - должен ли заключаться договор купли-продажи как таковой, т.е. в виде одного документа, или обмен документами - оферта и акцепт - в данном случае и будут создавать договор?

ОП - оферта. Письмо - акцепт.

[Pall Mall]

ну не знаю, мы заключали договор после истечения срока ОП, который потом являлся основанием платежа

[n_ton]

ну не знаю

вот именно...
ОП - это договор присоединения, для заключения которого необходимо подать только заявление.

[Romuald]

ну не знаю, мы заключали договор после истечения срока ОП, который потом являлся основанием платежа

Если до истечения срока для принятия ОП акцепт не был сделан, то действительно нужен отдельный договор. Если же и акцепт был, и отдельный договор, то ваш консультант ест свой хлеб нахаляву.

[natalivb]

А текст договора вы как определяли? Самый простой? И кто у вас оплачивал расходы?
В ФЗ об АО упоминается договор купли-продажи применительно к обязательному предложению, но всего один раз и никак пояснений по этому поводу

Сообщение отредактировал natalivb: 11 November 2010 - 14:18

[Romuald]

А текст договора вы как определяли? Самый простой? И кто у вас оплачивал расходы?

Вы все таки решили пойти по заведомо неправильному пути? Если акцеп оферты состоится, но при этом вы оформите отдельный договор, то у вас будут 2 продажи одного и того же объекта. Как будете отчет подавать? Если же акцепт оферты не состоится, то у вас нет обязанности покупать акции и для этого заключать отдельный договор. Или они вам нужны?

[natalivb]

Я как раз совершенно не хочу идти по этому пути, считаю, что заключать договор в этом случае не надо, и удивилась, увидев, что закон предусматривает конструкцию договора - как единого документа - но как бы мельком, и посмотрела в судебной практике - многие компании заключают его.
А по расходам что скажите? В ФЗ об АО написано что оферент возмещает расходы общества. Насчет расходов за перевод акций ничего не сказано.

[Romuald]

В ФЗ об АО упоминается договор купли-продажи применительно к обязательному предложению, но всего один раз и никак пояснений по этому поводу

А в ГК договор упоминается намного чаще и подробнее.

Статья 432. Основные положения о заключении договора

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.


Добавлено немного позже:

А по расходам что скажите? В ФЗ об АО написано что оферент возмещает расходы общества. Насчет расходов за перевод акций ничего не сказано.

Правильно. А почему он должен их нести? Он может это предусмотреть в своей оферте, но не обязан. Если не предусмотрит, то расходы несет тот, кто обращается к регистратору за операцией - продавец )тем более, что к продаже акций его не принуждает, а от этой сделки он получает доход)

[natalivb]

6. В случае несоответствия добровольного или обязательного предложения либо договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям настоящего Федерального закона прежний владелец ценных бумаг вправе требовать от лица, направившего соответствующее предложение, возмещения причиненных этим убытков.

(ст. 84, Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995))


Добавлено немного позже:
Да, с оплатой вроде бы все так и есть, хотя удивительно, что закон не возложил и эти расходы на бедного оферента) Но учитывая, что продают физические лица преклонного возраста, у которых каждый рубль на счету, наверное, мысль о таких расходах может их отвратить от продажи акций.

[Romuald]

natalivb, и что вы хотели сказать? Что на основании предложения заключается договор? А как по вашему, что обычно происходит на основании оферты в случае ее акцепта?

[natalivb]

Я хотела узнать мнение общественности о природе этого договора. Что подразумевал законодатель?

[Romuald]

удивительно, что закон не возложил и эти расходы на бедного оферента

А почему он должен был их возлагать на него? Оферент вынужден платить за рассылку оферты, за оценку бумаг и за выдачу гарантии, т.е. за все, что связано с направлением оферты. Кроме того он платит за бумаги, которые к нему поступили. Вполне резонно, коль скоро продажа акций происходит по воле их владельца, применить общее правила распределения расходов.

Добавлено немного позже:

Но учитывая, что продают физические лица преклонного возраста, у которых каждый рубль на счету, наверное, мысль о таких расходах может их отвратить от продажи акций.

Вы уверены, что все владельцы акций - люди преклонного возраста? Кроме того, за свои акции они получают деньги, выплата которых обеспечена гарантией банка. К тому же они не обязаны продавать свои бумаги.

Добавлено немного позже:

Я хотела узнать мнение общественности о природе этого договора. Что подразумевал законодатель?

Договор купли-продажи ценных бумаг. Или вы знаете иной договор, по которму одна сторона обязуется передать вещь в собственность, а другая - уплатить деньги?

[natalivb]

Дело в том, что когда заключается обычный договор о купле-продаже акций, то стороны в нем определяют, кто несет расходы по перерегистрации акций. В отношении оферты и акцепта, мне сейчас не совсем понятно, где это надо зафиксировать. При этом, по логике закона, для всех акционеров условия должны быть одинаковые, поэтому если решит платить офрент - то во всех случаях.

[Romuald]

Дело в том, что когда заключается обычный договор о купле-продаже акций, то стороны в нем определяют, кто несет расходы по перерегистрации акций.

А я вот никогда не определяю. И в этом случае действует общее правило, по которому продавец обязан передать вещь, т.е. сделать все, что для этого необходимо (передать распоряжение регистратору, оплатить его тариф и т.п.). Покупатель же будет нести свои расходы, связанные с принятием вещи и ее оплатой (оформление анткеты и нот.тариф, открытие счета и тариф регистратора, платеж и комиссия банка и т.п.).

В отношении оферты и акцепта, мне сейчас не совсем понятно, где это надо зафиксировать. При этом, по логике закона, для всех акционеров условия должны быть одинаковые, поэтому если решит платить офрент - то во всех случаях.

В оферте есть раздел про дополнительные условия выкупа - в самом конце документа. Хотите взять на себя эти расходы - берите. Только как будете их исполнять и будут ли они входить в сумму, покрываемую гарантией?