Сообщений в теме: 2

[JohnOnDoe]

Добрый день, помогите пожалуйста выстроить линию защиты.

История: 1. организация А (оптовик) по договору поставки поставляет музыкальные компакт-диски организации Б. Организация Б продает эти диски на своих торговых площадях.

В магазин приходит контора П (правообладатель) делает закупку, снимает все на камеру и подает иск в арбитражный суд с требованием о взыскании с торгующей организации Б компенсации за нарушение исключительных прав.

В процессе рассмотрения дела, стороны снижают сумму компенсации и заключают мировое соглашение, которое судья утверждает.

Причем поставщик А к участию в процессе никоим образом не привлекается.

2. Затем, Б (магазин) предъявляет иск в арбитраж к оптовику А (ко мне) и говорит, с меня взыскали деньги ( я подписал мировое соглашение) и теперь в порядке регресса отдавай мне деньги.

Вот я и думаю, какого фига они меня как поставщика не привлекли к участию в первом процессе, а теперь предъявляет мне иск в порядке регресса организация Б.

Я же не могу знать о чем был тот процесс, какие доказательства рассматривались и т.д.
Основной аргумент моей защиты - диск может вообще не мой ! Мало ли кто мог притащить диск (например продавец), мог поставить его на полку и потом продать (неудачно так - правообладателю).

Подскажите пожалуйста какие аргументы еще можно привести в свою защиту, имеет ли место быть такой иск вообще ? и ПОЧЕМУ это второе дело рассматривает тот же судья который утверждал мировое соглашение ? Не повод ли это для отвода судьи ?

К иску прикладывается среди прочих документов договор поставки но нет накладных, с/ф.

Если это регресс, то он возникает только после того, как - "регресс возникает только при условии существования другого обязательства, исполнение которого произвел регредиент", т.е. прежде чем предъявлять иск регрессии Б должен оплатить П всю сумму по мировому соглашению ?! А в мировом указан график платежей,с датой внесения последнего платежа позже даты подачи иска, да и документы подтверждающие внесение суммы по мировому соглашению к новому иску уже ко мне не приложены, может он вообще не заплатил или не хочет платить по мировому соглашению.


В исковом заявитель не приводит норм материального права на которые он ссылается.

Спасибо.

[pavelser]

а вы действительно не поставляли этот диск в Б

Ну если Б не представит доказательств, что купил у вас данный диск, то суд по идее должен отказать в иске. Тем более что нет, нет накладных, с/ф.

Но если есть документы подтверждающие оплату за диски, то готовьтесь доказать, что вы передовали иные диски.. ( если этого не будет, то на месте покупателя я бы пошел в суд с иском о неосновательном обогащении и возврате всех уплаченных сумм)

[JohnOnDoe]

а вы действительно не поставляли этот диск в Б

Поставлял

Ну если Б не представит доказательств, что купил у вас данный диск, то суд по идее должен отказать в иске. Тем более что нет, нет накладных, с/ф.

Они не приложены, но очевидно могут быть представлены в судебное заседание.

Но если  есть документы подтверждающие оплату за диски,  то  готовьтесь доказать, что вы передовали иные диски.. ( если этого не будет, то на месте покупателя я бы пошел в суд с иском о неосновательном обогащении и возврате всех уплаченных сумм)

Я вот думаю, ведь сейчас Б ссылаясь на мировое соглашение которое он заключил с П (правообладателем) по итогам судебного разбирательства чьи исключительные права были нарушены, и по которому Б должен денег П, эту сумму он перевыставляет на меня (на каком основании).

Имеет ли он на это право, он ведь теперь должен по идее доказать, что в первом судебном заседании между ними Б и П рассматривался именно мой диск, диск из моей поставки, накладные, договора, с/ф и т.д. Да вообще, по идее меня как поставщика контрафакта должны были привлечь как минимум соответчиком, ничего этого сделано не было.

Как сейчас во втором процессе между мной и Б можно ссылаться на мировое соглашение и говорить, что там фигурировал мой диск ?! Ваще не понимаю, может я чего упустил... Мировое я в глаза не видел, содержание первого иска между Б и П тоже...