В этой теме нет ответов

[NataLee]

В каких случаях можно применить п.3. ст.61.4 ЗоБ?:
Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

Оспаривается действия должника по уплате очередного арендного платежа арендодателю, совершенное в течение 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.
В моем понимании п.3. ст.61.4 ЗоБ такое действие не может оспаривать по основаниям ст.61.3 (как повлекшее предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора), поскольку по сути уплата арендной платы за пользование арендованным имуществом - это действие должника по исполнению обязательств из договора аренды, по которому должник ранее получил равноценное встречное исполнение обязательства (то есть получил имущество в аренду) непосредственно после заключения договора (то есть договора аренды).
Поправьте меня, если я ошибаюсь в толковании данной статьи.

Есть еще мысль, что имеется ввиду встречное исполнение на саму оспариваемую сделку, а не на какой-то заключенный ранее договор.