Сообщений в теме: 5

[Mulsum]

Ситуация следующая:
8 эпизодов по ч.1, 2 ст. 158 УК.
Один из потерпевших возражает против рассмотрения в особом порядке. т.к. уверен в невиновности подсудимого.

Вопрос: если потерпевший так прямо судье и заявит:"Возражаю против особого!" - значит, что все остальные 7 эпизидов в равной мере будут слушаться в общем порядке? или для них сохранится особый порядок?

[duke777]

то все остальные 7 эпизидов

Есть ОДНО уголовное дело, вот оно и будет слушаться в общем порядке

[Познающий]

Вопрос: если потерпевший так прямо судье и заявит:"Возражаю против особого!"

И при этом потерпевший имеет полное право не приводить мотивов по которым он возражает против особого порядка

[vicktor]

вообще интересно. Могут же быть ситуации, что по каким то эпизодам дела злодей хочет особый порядок, а по каким то нет. Нельзя ли выделяться?

[Эдя]

вообще интересно. Могут же быть ситуации, что по каким то эпизодам дела злодей хочет особый порядок, а по каким то нет. Нельзя ли выделяться? 

Гипотетически, если эпизод выделить и отдельно возбудиться, то можно.

Один из потерпевших возражает против рассмотрения в особом порядке. т.к. уверен в невиновности подсудимого.

Ну и пускай в прениях просит оправдать.
Хотя, если уже возразил против особого, то дело будет слушаться в общем порядке.

[Форсети]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2006 г. N 60
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4)
тут все разъяснено

Прикрепленные файлы

•  _____________________.rtf   16.85К   123 скачиваний