Сообщений в теме: 10

[rialto]

Здравствуйте!

2-66 ЗобАО - Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Будет ли содержать нарушение законодательства избрание ГД управляющей организации председателем СД управляемой организации?

Какие негативные последствия для решений СД или решений/действий ЕИО могут быть при нарушении 2-66 ЗобАО?

[vbif]

ИМХО
если формально-юридически то ответ на ваш вопрос кроется в ответе на вопрос о том кто именно в предложенном кейсе является "лицом осуществляющим функции ЕИО"

если вы считаете что это ГД УО - налицо нарушение
если нет - нет нарушения

хе-хе

[random]

Не берусь спорить, но как я понимаю, норма эта направлена на то, чтобы ЕИО не смог влиять на организацию работы СД, т.е. в какой-то сепени контролировать работу органа, которому он сам и подотчетен. Т.е. задача избежать конфликта интересов ЕИО и председателя СД в одном лице. Закон не распространил это органичение на ЕИО и сотрудников управляющей организации. Однако если эти лица будут избраны СД то возникнет тот же конфликт интересов. Вопрос - можно ли оспорить такое избрание председателя СД, применив по аналогии норму 2-66?

[vbif]

чтобы ЕИО не смог влиять на организацию работы СД

так а кто у нас ЕИО и что меняется в ситуации когда ЕИО УО становится председателем СД управляемого АО
и при этом, некий работник УО получает от директора УО доверенность и начинает действовать как управляющий директор?

хе-хе

[Vertighk]

Нашел в Консультанте

Из изложенных выше положений договора, дополнительного соглашения к нему, а также Устава организации истца состав арбитража делает вывод, что стороны договора, заключая его, учитывали предписания обязательных для них положений ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", не допускающих совмещение обязанностей единоличного исполнительного органа "Общества" и председателя совета директоров "Общества". Соответственно они оговорили, что функции исполнительного органа "Общества" должны выполнять уполномоченные на это лица, получившие доверенность от управляющей организации, а не единоличный исполнительный орган управляющей организации.

ОСПАРИВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ МКАС ПО ВОПРОСУ СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ)
М.Г. РОЗЕНБЕРГ
М.Г. Розенберг, доктор юридических наук, профессор, член Президиума и арбитр МКАС при ТПП РФ.

[vbif]

Vertighk
и?


Добавлено немного позже:
правильно ли я вас понимаю, вы согласны с приведенным вами мнением

М.Г. Розенберг, доктор юридических наук, профессор, член Президиума и арбитр МКАС при ТПП РФ.

(я не проверял и вам верю что он именно так и написал)
что лицо уполномоченное доверенностью действовать от имени управляющей организации то же самое что и лицо выполняющее функции ЕИО? так?

а кем, в таком случае, является сама УО?

[Vertighk]

правильно ли я вас понимаю

Нет. Вы правильно поняли само мнение, а не мое к нему отношение.

МКАС ТПП РФ в одном из дел высказал мнение, что генеральный директор управляющей организации может занимать должность председателя совета директоров управляемой организации, если при этом функции ЕИО управляемой организации выполняет иное лицо, действующее на основании доверенности управляющей организации.
Могу даже дальше предположить - именно лицо, указанное в доверенности, можно внести в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени управляемой организации (правда, генерального директора тоже можно внести в ЕГРЮЛ).

Вопрос в том, какие доводы (если их поразвивать) больше убедят суд - приведенные random'ом или МКАС ТПП РФ.

[rialto]

Могу даже дальше предположить - именно лицо, указанное в доверенности, можно внести в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени управляемой организации (правда, генерального директора тоже можно внести в ЕГРЮЛ).

а кто тогда будет представителем управляющей компании?

[Alxhom]

МКАС ТПП РФ в одном из дел высказал мнение, что генеральный директор управляющей организации может занимать должность председателя совета директоров управляемой организации, если при этом функции ЕИО управляемой организации выполняет иное лицо, действующее на основании доверенности управляющей организации.
Могу даже дальше предположить - именно лицо, указанное в доверенности, можно внести в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени управляемой организации (правда, генерального директора тоже можно внести в ЕГРЮЛ).

выходит, МКАС иногда жжет почище ФАСа...

[Vertighk]

а кто тогда будет представителем управляющей компании?

В какой ситуации? В каких отношениях? Все зависит от того, что нужно. А обоснование под потребность - уже другой вопрос.

Хотя, конечно, обосновать возможность для генерального директора УК занимать должность председателя в управляемой организации все-таки сложнее, чем обосновать обратное.

[Alxhom]

В какой ситуации? В каких отношениях?

во всех. выдача доверенности от ГД как-то изменяет полномочия ГД?