Вопрос: как с комиссией за ведение ссудного счета по юридическим лицам? Практика арбитражных судов интересует, просьба "не выеживаться" - я понимаю, что она отрицательная...
Но тема изучается, поэтому прошу выкладывать здесь решения, если у кого есть, здесь.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#3
Отправлено 16 January 2011 - 02:50
что так глухо то, коллеги? никто практикой делиться не хочет? кто будет ломать практику АС по комиссию за ведение ссудного счета в арбитражах, если не мы?
Сообщение отредактировал http://юрист71.рф/: 16 January 2011 - 02:51
#4
Отправлено 16 January 2011 - 17:00
1) А зачем её ломать и кому это надо? Вам?кто будет ломать практику АС по комиссию за ведение ссудного счета в арбитражах, если не мы?
2) Интересно, как Вам в деле "ломания" практики поможет эта самая практика?
3) К+ пробовали?
#5
Отправлено 16 January 2011 - 17:30
1) А зачем её ломать и кому это надо? Вам?
кто будет ломать практику АС по комиссию за ведение ссудного счета в арбитражах, если не мы?
2) Интересно, как Вам в деле "ломания" практики поможет эта самая практика?
3) К+ пробовали?
1. мне надо.
2. для анализа.
3. пробовали, пробовали.
И еще раз скажу, то что я уже говорил на этом форуме...
после таких ответов форум надо вообще закрывать...
реального обсуждения нет, взаимопомощи нет...
смысл существования форума - если 50 процентов ответов сводятся к тому что - смотрите АПК, ГПК, консультант...и не пудрите нам мозг...
очень информативный и ценный совет...
спасибо за ответ...
Сообщение отредактировал http://юрист71.рф/: 16 January 2011 - 17:32
#6
Отправлено 01 July 2011 - 23:48
Начните со своего опыта и мыслей. народ подтянется. например я. кое-какие соображения есть на этот счет.
#7
Отправлено 03 July 2011 - 16:19
Согласен с Вами, коллега!после таких ответов форум надо вообще закрывать...
взаимопомощи нет...
Вот и мне по весне никто так и не пришел огород вскопать!
#8
Отправлено 27 June 2012 - 15:04
По теме. Выеживаются обычно на форумах только в том случае, когда по существу сказать нечего. Сталкивался и я с такой ситуацией. Никто ж вам не будет говорить, что ни не знают. Это подтверждение собственной некомпетентности, какбе. Кто сам сознается=)
Ну а по существу. Вот, тоже задался таким вопросом, потому поднимаю тему вновь.
По мне, дак кажется не совсем справедливым, что по отношению к физическим лицам это работает, а юрики в пролете оказываются. В то время, как юрики и физики, несмотря на разную правовую сущность, равноправные участники гражданского оборота. Основная суть в том, что недействительность договора следует из того, что значительно ущемляются права потребителя. Надо доказать, видимо, что ущемляются права контрагента. Но вот как? Кабальность? Фиг докажешь. Хотя, если рассуждать глобально - кабальнм можно признать почти любой публичный договор.
Какбе поднимаю тему. Вдруг кто решится поделиться своими мыслями по такой ситуации.
Ну а по существу. Вот, тоже задался таким вопросом, потому поднимаю тему вновь.
По мне, дак кажется не совсем справедливым, что по отношению к физическим лицам это работает, а юрики в пролете оказываются. В то время, как юрики и физики, несмотря на разную правовую сущность, равноправные участники гражданского оборота. Основная суть в том, что недействительность договора следует из того, что значительно ущемляются права потребителя. Надо доказать, видимо, что ущемляются права контрагента. Но вот как? Кабальность? Фиг докажешь. Хотя, если рассуждать глобально - кабальнм можно признать почти любой публичный договор.
Какбе поднимаю тему. Вдруг кто решится поделиться своими мыслями по такой ситуации.
#9
Отправлено 27 June 2012 - 15:52
а чо в поиске совсем прет? там тема была страница ...ндцатьКакбе поднимаю тему. Вдруг кто решится поделиться своими мыслями по такой ситуации.
#10
Отправлено 12 July 2012 - 16:19
все прочитал - там обсужденият по отношению к физикам. КОнкретно этот вопрос не поднимался.а чо в поиске совсем прет? там тема была страница ...ндцать
Какбе поднимаю тему. Вдруг кто решится поделиться своими мыслями по такой ситуации.
#11
Отправлено 12 July 2012 - 17:15
а здесь читали?все прочитал - там обсужденият по отношению к физикам. КОнкретно этот вопрос не поднимался.
http://forum.yurclub...5&hl=законность
#12
Отправлено 18 July 2012 - 11:47
О! Упустил. Спасибище!а здесь читали?
все прочитал - там обсужденият по отношению к физикам. КОнкретно этот вопрос не поднимался.
http://forum.yurclub...5&hl=законность
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
