Сообщений в теме: 7

[a.pavlova]

Тема о товарных знаках и ГОСТах уже обсуждалась, но хотелось бы поднять вопрос, в т.ч., в связи с изменением законодательства о техническом регулировании и с публикацией соответствующего ИП Роспатента от 19.02.2010 г. В частности, интересно, были ли у кого-либо проблемы связанные с регистрацией знаков, сходных с обозначениями, включенными в технические регламенты или международные и национальные стандарты? Т.к. в данной ситуации Роспатент не может сослаться на общеупотребимость, могут ли быть иные основания для отказа? Представляется, что, например, могут, как обычно, сослаться на довольно расплывчатое "введение в заблуждение": мол, потребитель будет ждать от знака, сходного с ГОСТом определенного качества (состава) и т.п.

[Джермук]

Тема о товарных знаках и ГОСТах уже обсуждалась, но хотелось бы поднять вопрос, в т.ч., в связи с изменением законодательства о техническом регулировании и с публикацией соответствующего ИП Роспатента от 19.02.2010 г. В частности, интересно, были ли у кого-либо проблемы связанные с регистрацией знаков, сходных с обозначениями, включенными в технические регламенты или международные и национальные стандарты? Т.к. в данной ситуации Роспатент не может сослаться на общеупотребимость, могут ли быть иные основания для отказа? Представляется, что, например, могут, как обычно, сослаться на довольно расплывчатое "введение в заблуждение": мол, потребитель будет ждать от знака, сходного с ГОСТом определенного качества (состава) и т.п.

Так по моему все проще и спокойно откажут на том основании, что некое гостированное обозначение есть ни что иное как обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. ГОСТЫ они именно для всеобщего употребления предназначены. Например, гостированные обозначения электрических лампочек, сопротивлений, конденсаторов и т.п.

[a.pavlova]

[Так по моему все проще и спокойно откажут на том основании, что некое гостированное обозначение есть ни что иное как обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. ГОСТЫ они именно для всеобщего употребления предназначены. Например, гостированные обозначения электрических лампочек, сопротивлений, конденсаторов и т.п.
[/quote]

Для ГОСТов - да, а для сходных с ними обозначений? Ведь нет основания - отказ в связи со сходством с общеупотребимым обозначением. Предположим, есть международный стандарт на сыр "Маасдам", а заявка подается, например, на Маусдам? Я подозреваю, что должны проблемы возникнуть..

[Джермук]

Для ГОСТов - да, а для сходных с ними обозначений? Ведь нет основания - отказ в связи со сходством с общеупотребимым обозначением. Предположим, есть международный стандарт на сыр "Маасдам", а заявка подается, например, на Маусдам? Я подозреваю, что должны проблемы возникнуть..

Я то же так полагаю
Способность ввести в заблуждение потребителя и именно относительно самого товара - конкретный сыр (ввод в заблуждение относительно изготовителя может не привлекаться для отказа), так и просится, если такая "марка" сыра попала в международный стандарт по сырам. Но эксперт может этого не знать, а вот "враги" при подаче возражения против регистрации сей момент не упустят. .

Сообщение отредактировал Джермук: 14 December 2010 - 00:10

[a.pavlova]

"Я то же так полагаю
Способность ввести в заблуждение потребителя и именно относительно самого товара - конкретный сыр (ввод в заблуждение относительно изготовителя может не привлекаться для отказа), так и просится, если такая "марка" сыра попала в международный стандарт по сырам. Но эксперт может этого не знать, а вот "враги" при подаче возражения против регистрации сей момент не упустят".

Как же тут цитаты и смайлики вставляются??

И я пока только этот мотив вижу . Но дело в том, что в России в большинстве случаев нет единых рещептур для подобных продуктов (море ТУ разных производителей с разными условиями), да и по закону на сегодняшний день только тех. регламенты обязательны к использованию (нац. и м/н стандарты - на добровольной основе). А нет единой рецептуры - нет единого качества (стандарта марки), которого может ждать потребитель. Поэтому, на мой взгляд, и этот мотив можно оспорить. Но все же ведь не могут же эксперты такой знак пропустить - мы ж в ВТО вступаем - а тут на тебе - Маусдам))). Вот и думаю, что они могут выдвинуть такое... неоспоримое)

Сообщение отредактировал a.pavlova: 14 December 2010 - 00:34

[Джермук]

Но все же ведь не могут же эксперты такой знак пропустить - мы ж в ВТО вступаем - а тут на тебе - Маусдам))). Вот и думаю, что они могут выдвинуть такое... неоспоримое)

Вы, святая наивность (в хорошем смысле )
Причем тут ВТО? Вы посмотрите на страны, уже входящие в ВТО и увидите в их реестрах подобных регистраций выше крыши. Важна не регистрация, а последующая процедура оспаривания теми, кому такая регистрация мешает. Если изначальную проверку по всем докам, гостам, международным символам и т.п. возложить только на экспертизу, то мы будем ждать ее решения годами.

[a.pavlova]

[Важна не регистрация, а последующая процедура оспаривания теми, кому такая регистрация мешает. [/quote]
Ваши слова да Экспертам в уши

[mohoman]

Ваши слова да Экспертам в уши

да уж