Сообщений в теме: 9

[Agasfer79]

Столкнулся с интересной ситуацией.
Некогда существовал производственный кооператив, который затем реорганизовался в форме преобразования в ООО. Протокол общего собрания членов был подделан председателем. Государственная регистрация была проведена и 100% долей в обществе было продано. Через некоторое время, 100% долей в обществе были приобретены моим доверителем - физическим лицом, ставшим, также, генеральным директором. Прочие участники кооператива обратились в суд с иском о признании реорганизации недействительной. Иск был удовлетворен. ООО было ликвидировано, исключено из реестра, ПК восстановлен.
Через пару лет получаем иск от ПК к бывшему директору как к физическому лицу с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, складывающихся из сумм, которые ООО получало от арендаторов. Аргументация иска не выдерживает никакой критики, утверждения вроде того, что деятельность ООО за весь период была незаконна, правоспособность отсутствовала, денежные средства, получаемые от арендаторов на счет расходовались директором по своему усмотрению, то есть он ими распоряжался лично. То есть, он обогатился на эту сумму и должен вернуть ее ПК (sic!).
Сегодня объявляют резолютивку - иск удовлетворить полностью.
Занавес.

Есть мысли, что напишут в мотивировочной части?

[Erling]

с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, складывающихся из сумм, которые ООО получало от арендаторов

А если не секрет, где на самом деле эти суммы?

[Agasfer79]

с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, складывающихся из сумм, которые ООО получало от арендаторов

А если не секрет, где на самом деле эти суммы?

израсходованны на хозяйственные нужны, коммуналка, оплата за товар, оплата за аренду. Выпиской со счета подтверждено все движение средств. Прибыль не распределялась.

[Erling]

Истцы как вообще сумму НО рассчитывали, как документально подтверждали?
Принял ли суд выписку со счёта в качестве доказательства по делу?

[Agasfer79]

Истцы как вообще сумму НО рассчитывали, как документально подтверждали?
Принял ли суд выписку со счёта в качестве доказательства по делу?

Выписка предоставлена банком по запросу суда. В качестве неосновательного обогащения судом приняты суммы полученные от арендаторов Сумма, расходов произведенных в рамках хозяйственной деятельности не устанавливась и не вычислялась.

[Маргоня]

Не совсем понимаю. Деньги за аренду получало ООО или директор по какой-нибудь расписке? Если не физик получал деньги и нет доказательств о том, что физик "приобрел или сберег" эти деньги, то какое может быть НО?

[Agasfer79]

Не совсем понимаю. Деньги за аренду получало ООО или директор по какой-нибудь расписке? Если не физик получал деньги и нет доказательств о том, что физик "приобрел или сберег" эти деньги, то какое может быть НО?

Я тоже не понимаю. Деньги были получены на расчетный счет, с него не снимались, все операции безнальные. Казалось бы, причем тут физик?

[mooner]

Да че вы заладили "непонимаю-непонимаю". СОЮ ведь. По-моему все ясно.

[Mouzze]

СОЮ ведь.

Возможно.
Agasfer79, а чо гадать-то? будет решение, обсудим.

[Agasfer79]

СОЮ ведь.

Возможно.
Agasfer79, а чо гадать-то? будет решение, обсудим.

Решение выложу как получу.