Сообщений в теме: 3

[Nik*]

Коллеги, добрый вечер.

Ситуация следующая: В Уставах обществ (АО и ООО) предусмотрено,что крупные сделки и сделки с заинтересованностью до 70% одобряются СД.
Исходя из положений Закона, одобрение требуется ОСА/ОСУ. Вопрос: необходимо ли одобрение сделки СД, если данную сделку уже одобрил ОСА/ОСУ, или же достаточно одобрения данной сделки СД, без одобрения ОСА/ОСУ.

На мой взгляд, в данной ситуации, достаточно протокола одобрения от ОСА/ОСУ (по заинтересованности -незаинтересованными членами). Однако имеются сомнения.

И еще (прошу прощения за наглость ) Для сделок одновременно являющихся крупными и заинтересованными, в законе указано, что применяются положения по заинтересованности. Означает ли это, что определение органа компетентного одобрять крупную сделку, осуществляется по правилам крупности, при условии, что голосуют не заинтересованные члены, или одобряет тот же орган который предусмотрен законом по заинтересованности.

Ваши мнения?

[Kate_AO]

Общее собрание в обществах (хоть ООО, хоть АО) - высший орган управления и его одобрение приоритетнее. Другой вопрос, что процедура одобрения в ряде случаев предусматривает, например, по заинтересованным сделкам определение цены имущества , являющегося предметом сделки, Советом директоров.

[Alxhom]

Общее собрание в обществах (хоть ООО, хоть АО) - высший орган управления и его одобрение приоритетнее.

что бы это значило...

Вопрос: необходимо ли одобрение сделки СД, если данную сделку уже одобрил ОСА/ОСУ, или же достаточно одобрения данной сделки СД, без одобрения ОСА/ОСУ.

а сами-то что думаете?

Означает ли это, что определение органа компетентного одобрять крупную сделку, осуществляется по правилам крупности, при условии, что голосуют не заинтересованные члены

и по этому поводу тоже?

Ваши мнения?

а что непонятно в законе?

[Yago]

Коллеги, добрый вечер.

И вам.

Ситуация следующая: В Уставах обществ (АО и ООО) предусмотрено,что крупные сделки и сделки с заинтересованностью до 70% одобряются СД.
Исходя из положений Закона, одобрение требуется ОСА/ОСУ. Вопрос: необходимо ли одобрение сделки СД, если данную сделку уже одобрил ОСА/ОСУ, или же достаточно одобрения данной сделки СД, без одобрения ОСА/ОСУ.

Оцените условие устава.
Для АО:
- изменение положений о компетенции в отношении крупности по сравнению с законом не допускается;
- то же самое для затинтересованности.
Так что условие устава недействительно и применению не подлежит.
Решение принимает орган, определенный согласно критериям закона (если крупная сделка одновременно сделка с заитнтересованностью - только по критериям, указанным в статье о заинтересованности).
Для ООО:
- изменение положений о компетенции в отношении крупности по сравнению с законом допускается в установленных законом пределах - это от 25 до 50 %, но никак не 70 %; Такое идиотское условие устава можно трактовать и как полностью недействительное (мне больше нравится) и как недействительное в части превышения 50 % (как по мне, так натяжка).
- все то же самое для заинтересованности, но порог 2 %.
Поэтому при сделке:
1. определяете стоимостной критерий;
2. для АО - сотрите закон, для ООО - принимаете волевое решение о недействительности условия полностью или в части (в последнем случае еще и опираетесь на устав в случае попадания стоимости в "частично действительный" критерий).

Ни в АО, ни в ООО ОС не подменяет СД в вопросах его компетенции, Kate_AO за ее "компетентное мнение" отпинают без моего участия.