Сообщений в теме: 9

[AKMS]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Сложилась следующая ситуация: Гражданин купил автомобиль и застраховал его по КАСКО и по ОСАГО у одного страховщика. Т.е. два вида страхования.
В октябре 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля гражданина и еще одного автомобиля другой гражданки. Виновником ДТП была признана данная гражданка. Ее ответственность по ОСАГО застрахована в другой страховой компании.
После проведения сбора всех документов и сдачи их в страховую компанию гражданина, последний получил направление на ремонт от своей страховой компании и автомобиль был восстановлен за счет средств страховой компании по КАСКО. Согласованная стоимость ремонта автомобиля между страховой компанией и станцией техобслуживания составила 126 000 руб.
Однако, по непонятным пока причинам страховая компания отказалась оплачивать стоимость покраски заднего бамперапо КАСКО, который был заменен на новый в процессе ремонта.
В настоящее время имеются невозмещенные убытки у гражданина: утрата товарной стоимости авто в размере 17 000 руб. и понесеные расходы на покраску бампера в размере 6000 руб.
Встал вопрос - кто будет возмещать эти убытки? страховая компания виновника, виновник, или страховая компания собственника поврежденного авто?
В страховую компанию виновницы ДТП было подано заявление о выплате пострадавшему гражданину указанных расходов в рамках ОСАГО. В страховую компанию потерпевшего гражданина было подано два заявления: одно с требованием объяснить причину отказа в оплате производства покраски бампера, а второе заявление с требованием произвести выплату утраты товарной стоимости и расходов на покраску заднего бампера в рамках прямого возмещения по ОСАГО. Ответов пока нет ни от кого. У кого какие мнения по поводу данной ситуации? Кто должен возмещать убытки? Буду рад услышать любые доводы.

[Bold]

Интересная ситуация...

и чего тут интересного?

[AKMS]

Bold, Вы можете изложить доводы по существу? Для меня представляет интерес ситуация с возможностью взыскания УТС и убытков со страховой компании гражданина, которая отремонтировала ему авто по КАСКО.

Сообщение отредактировал DDD: 05 January 2011 - 19:11

[В.А.А.]

утрата товарной стоимости авто в размере 17 000 руб.

А правила страхования КАСКО Вашей СК предусматривают возмещение утс? что за СК?

и понесеные расходы на покраску бампера в размере 6000 руб.

Зависит от причин отказа. Ежели гражданин ранее уже выплату на окраску получил и не отремонтировал, либо страховался с дефектами, требующими окраски бампера, то позиция страховщика правомерна и в суде они её докажут, если предстраховой акт осмотра составлен корректно и нет доказательств произведённого ремонта.
Если Вам рваную шапку разорвут, то выплачивать убытки по цене новой необходимо, по-вашему?

[AKMS]

Я же указал, что УТС и окраску бампера хотим получить в своей страховой компании по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, а не по КАСКО. Страховая компания МСК. Еще раз повторюсь, что у гражданина КАСКО и ОСАГО в одной страховой компании -МСК. По КАСКО с УТС в свою страховую не получиться - договор не предусматривает оплату УТС. А вот попробовать по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков думаю вариант.

Сообщение отредактировал DDD: 06 January 2011 - 15:11

[В.А.А.]

Однако, по непонятным пока причинам страховая компания отказалась оплачивать стоимость покраски заднего бамперапо КАСКО, который был заменен на новый в процессе ремонта.

Отказалась, ведь, оплачивать СК, застраховавшая КАСКО ? А претензии по ОСАГО ? То есть в пределах 120тр. возместили?
Абсурд. Дважды за единое... Non bis in idem. Ежели Вы пошли за возмещением к страховщику по КАСКО,то право требования полного возмещения причинённого вреда по суброгации перешло к страховщику в полном объёме произведённого возмещения. А вот именно объём-то Вы и оспариваете, на определение которого СК по ПВУ никак повлиять не могла.
Ст.14.1 40-ФЗ устанавливает альтернативную возможность обращения, а не возможность одновременного обращения ко всем страховщикам. Вы полагаете, что "здесь не дали - авось там прокатит..." Не получится так. Суд разъяснит почему.
Единственное исключение - п.3, но он здесь ни при чём - вреда жизни и здоровью ведь не заявлялось?
А по УТС - судьи иногда мечутся, так что шанс по ПВУ ОСАГО взыскать УТС есть. Ряд решений (Москва и МО, Самарская обл.) в пользу потерпевших (из-за соответствующего ППВС). Только процесс долгий, с привлечением страховщика по КАСКО, который своё видение суду представит, возможно с более веским обоснованием, чем Ваше. Страховая-то сумма ограничена - 120т.р. Ни рублём более. Это за шесть лет ОСАГО уже почти все судьи уяснили, за редкими исключениями...
Единственная зацепка - в рамках ОСАГО взыскание может производиться только с учётом износа, так что в том направлении и работайте, сумма в 126т.р. - это эе полный ущерб, без износа? С износом меньше...Возможно и бампер уместится (если необоснованно отказано в выплате) и УТС...

Согласен с "Bold".

и чего тут интересного?

Ничего.

[AKMS]

Каско и Осаго у гражданина в одной страховой компании. Отказались оплачивать по Каско. Так что-то я не могу понять из ответов, возможно ли взыскание УТС по прямому возмещению убытков в рассматриваемом cлучае, когда страховщик по КАСКО и ОСАГО совпадает у потерпевшего в одном лице...

Сообщение отредактировал DDD: 07 January 2011 - 02:36

[Genesis]

ну что вы волнуетесь, заявляйте иск к обоим, и к СК по ОСАГО (единственно верное на мой взгляд решение) и к причинителю. а в суде разберетесь. вам по сути какая разница с кого взыщут?

[AKMS]

Итак, продолжение следует. На письменное заявление потерпевшего к своей страховой компании по КАСКО по поводу объяснения мотивировки отказа в выплате окраски бампера в сумме 6000 руб. последовало добровольное перечисление этой суммы потерпевшему гражданину без ответа на заявление. Уже хорошо.
На письменное обращение гражданина к страховой компании виновника ДТП по поводу добровольной выплаты УТС в размере 17 000 руб. последовал ожидаемый отказ с формулировкой, что дескать не предусмотрена законом такая выплата. От страховой компании потерпевшего также последовал отказ в выплате УТС по КАСКО, т.к. заключенный договор добровольного страхования исключает возможность такой оплаты. Пока еще не получен ответ также от страховой компании потерпевшего на заявление о выплате УТС по ОСАГО, которое как и КАСКО заключено в страховой компании потерпевшего. В принципе ситуация уже понятна. Ждем последний письменный ответ по поводу возмещения УТС по прямому возмещению убытков. Думаю, что он будет отрицательный. Дальше идем в суд. Привлекаем в качестве ответчиков страховую компанию потерпевшего и самого виновника ДТП, а страховую компанию виновника - третьим лицом. Если ход мыслей не верный, прошу поправить.

[Инна Розанова]

1. УТС по КАСКО не взыщете, следует обращаться в суд с иском о взыскании УТС к страховой компании по ОСАГО и виновнику ДТП, так как в претензионном как правило Ск отказываются платить по ОСАГО. Виновника привлекать, так как Правила ОСАГО немного изменились и суды еще не выработали однотипной практики в связи с этими изменениями.
2. Относительно бампера необходимо смотреть документы, но эту сумму если и взыскивать то со страховой компании по КАСКО(выгоднее, так как без учепта износа скорее всего вы застрахованы)