Сообщений в теме: 33

[Jazzanova]

Адвокатов по бесплатным делам не рассматриваем.
Кто нибудь работает бесплатно исходя из целей благотворительности?
Если да, делитесь историями в этой теме.
Спасибо за информативные посты коллеги.

[conquest]

Адвокатов по бесплатным делам не рассматриваем.
Кто нибудь работает бесплатно исходя из целей благотворительности?
Если да, делитесь историями в этой теме.
Спасибо за информативные посты коллеги.

Работаю абсолютно бесплатно, представляя интересы участников и инвалидов Великой Отечественной войны,афганцев, участников других боевых действий за границами нашей Родины.Таких дел в производстве обычно 2-3.Абсолютно убежден, что подобные дела не позволяют потерять человеческий облик.

[vicktor]

двум людям вернул квартиры, отобранные мошенниками. почти 2,5 года судов. абсолютно бесплатно.

[fkaF]

vicktor, а почему бесплатно?
у них совсем ничего не было - или какие то связанные с вами люди?

я таких не вел - спеифика как то не предрасполагает к благотворительности. Один раз мог - человек интересный и сам по себе благотворительный проект затевал - но не хватило его, главный спонсор его то ли кинул, то ли еще чего то, и моя помощь не нужна стала (сама по себе она была бессмысленна).

[sya-aku]

Работаю на постоянной основе с рядом общественных фондов в Москве + работниками социального патруля.
Очень интересные бывают дела, по городу бродит колоссальное число БОМЖей, которым до собственного жилья - один простенький иск.
Разумеется, все исключительно на общественных началах - просто люди интересные (не "клиенты", а ребята из фондов).
Сейчас вот предложили помочь нескольким выпускникам детдомов посудиться за предоставление им комнат и квартир, наверное займусь

Если да, делитесь историями в этой теме.

Историй полно - могу отдельную книгу издать уже

[Ионыч]

для родственников, естественно

[Jazzanova]

Историй полно - могу отдельную книгу издать уже

ладно как издадитесь я бы с автографом приобрел экземпляр для себя
а сейчас в этой теме хотя бы одну как интересный случай ... -)

[sya-aku]

хотя бы одну как интересный случай ... -)

Расскажу один поучительный случай.
Жила-была бабушка. Была она бомжихой, и бомжевала по разным данным уже лет 5 как. Бабка была реально не в разуме, рассказывала какие-то жуткие истории про соседей-оборотней, кидавшихся на нее с топором, что работала она когда-то в суперсекретном отделе КГБ ну и все в таком духе. Бабушке на вид было лет 70, никаких документов у нее при себе, понятное дело, не было. Жила она на разных вокзалах. Но что-то мне показалось в ее рассказах о себе, скажем так, странным. Поехала я в подмосковный город, где она, якобы когда-то проживала. И выяснила про нее все (благо имя было доволно редкое).
17 лет назад ее, одинокую, спивающуюся, действительно бухгалтера одной закрытой конторы, переселили из сносимого барака в новый дом - с единственной целью, отнять потом квартиру. Но она не будь дурой, просекла, что дело пахнет керосином, и подалась в бега, где и окончательно сбрендила (17 лет бомжевать - это реально рекорд почти для пенсионера). Соответственно, в ее квартире (муниципальной, с ней, единственной прописанной) уже десяток лет жили какие-то ребята, дюже перепугавшиеся при моем появлении. Дальше было интереснее - поехали с ней в местный ФМС, восстановили паспорт. Ее подробно расспросили че, да как, где ночует, где живет. Ну и через недельку за ней на вокзал-то и приехали, сразу же начав оформлять в дурку (заметьте - все официальные органы). Параллельно мне удалось отыскать ее родственников, которым я и рассказала всю эту историю, порекомендовав немедленно спасти бабушку, что они в итоге и сделали.
Ну а в качестве благодарности на меня пришла в Прокуратуру большая бумага из соответствующих органов, все это время эксплуатировавших бабушкину квартирку, что мол де я бабку все это время охмуряла, держала в заложниках, пыталась обманом отнять у нее квартиру ну и до кучи вымогала деньги с родственников (я по глупости им действительно предлагала свои услуги в плане посудиться с муниципальными органами, за плату, разумеется). Так что полгода потом ходила отпысывалась от 159й и 163й УК РФ.
Итог истории печален - бабушкину квартиру приватизировали, ее благополучно уморили в дурке, сейчас там живут счастливые наследники (а, может, и продали уже ее).

Ну и мотивацию. что дже в конечном счете движет.

Обостренное чувство справедливости, например
А может быть низменное желание поиздеваться в суде над плохими парнями.

[vicktor]

sya-aku, а как насчет поболтать за чашкой чая? Интересные (мне) вещи Вы рассказываете.

Итог истории печален - бабушкину квартиру приватизировали, ее благополучно уморили в дурке, сейчас там живут счастливые наследники (а, может, и продали уже ее).

Итог истории закономерен. И из этого "итога" необходимо делать правильные выводы!

vicktor, а почему бесплатно?
у них совсем ничего не было - или какие то связанные с вами люди?

Нет, люди были "с улицы", случайно забредшие. Бесплатно потому, что им нечего было платить, а не помочь им в их ситуации было бы уж как-то не правильно. Их проблема нарушала мою личную гармонию. Я бы психологически потерял больше, если бы не помог. так что корысть с моей стороны все же была, увы. Один из моих клиентов слава Богу жив-здоров, другой умер уже, наследство принял его несовершеннолетний сын-инвалид. Родственники живы, следят за ним. Вроде пока все хорошо.

[sya-aku]

sya-aku, а как насчет поболтать за чашкой чая? Интересные (мне) вещи Вы рассказываете.

Да пожалуйста, а на тему?
Выводы я сделала, конечно

[vicktor]

на тему?

частного антирейдерства

[conquest]

sya-aku,
Вы рассказали ОЧЕНЬ интересную историю.А почему родственники не захотели инициировать судебную процедуру в отношении органов, принявших решение о принудительном лечении в психбольнице, а также в отношении "юношей",незаконно проживающих в её квартире? Полагаю, что были серьёзные основания для "корректировки" расходной части государственного бюджета.

[vicktor]

Вы рассказали ОЧЕНЬ интересную историю.

А что Вы, добрый пан, увидели в этой истории интересного?

Сообщение отредактировал vicktor: 09 January 2011 - 00:07

[sya-aku]

vicktor всегда пожалуйста

sya-aku,
Вы рассказали ОЧЕНЬ интересную историю.А почему родственники не захотели инициировать судебную процедуру в отношении органов, принявших решение о принудительном лечении в психбольнице, а также в отношении "юношей",незаконно проживающих в её квартире? Полагаю, что были серьёзные основания для "корректировки" расходной части государственного бюджета.

Ну это рядовая, в общем-то, история. Интересные по-другому звучат - там с трупами, черными нотариусами и прочим
Родственники, во-первых, сами не совсем как бы в себе были. А, во-вторых, их, очевидно, убедили в том, что я есьм корень всех зол. Я их, в принципе, понимаю - когда перед тобой стоит простой юрист с одной стороны, и целая государственная машина с другой, то тяжело поверить одному человеку, чем всем остальным. Отказной материал по УД дважды из Прокуратуры возвращали в местное ОВД с требованием провести доп. проверку, опросить, выяснить и тп - только потому, что кляуза была подписана весьма высоким чиновником. И там все грамотно было обставлено - никакого принудительного лечения, все сугубо добровольно, бабушка сама все подписывала, только наливай. И юноши жили в квартире на вполне законных основаниях - по договору ответственного хранения или как-то так (я не вникала), собственно пациентка в эту квартиру по сути даже и не вселилась толком.

sya-aku, а как насчет поболтать за чашкой чая? Интересные (мне) вещи Вы рассказываете.

Вы рассказали ОЧЕНЬ интересную историю.

А что Вы, добрый пан, увидели в этой истории интересного?

странно

[vicktor]

странно

а ничего странного. просто мы могли увидеть разные стороны одной и той же "истории".

[Jazzanova]

просто мы могли увидеть разные стороны одной и той же "истории".

а какую сторону у этой истории увидели Вы?

sya-aku,
То есть получается, что если бы вы не трогали эту тему
бабуля еще может быть была бы жива
бомжевала бы на вокзалах
травила бы байки местным бомжам про КГБ

подобные дела не позволяют потерять человеческий облик.

воистину ангел права

Сообщение отредактировал Jazzanova: 09 January 2011 - 01:08

[vicktor]

а какую сторону у этой истории увидели Вы?

бизнес-сторону, вестимо.

олучается, что если бы вы не трогали эту тему
бабуля еще может быть была бы жива
бомжевала бы на вокзалах
травила бы байки местным бомжам про КГБ

да, кстати, очень может быть. Например, у китайцев не приветствуется влиять на естественный ход вещей.

[conquest]

А что Вы, добрый пан, увидели в этой истории интересного?

Чувствую спинным мозгом, что если бы правильно, а главное- ВОВРЕМЯ, проанализировать цепочку событий:получение квартиры этой женщиной-угрозы в её адрес, побудившие её скрываться втечение 17 лет,принудительное помещение её в психиатрическую клиннику-её смерть, то можно было бы:во-первых:предотвратить её смерть,во-вторых:помочь ей прожить безбедно остаток своих дней в приличных условиях,в-третьих:родственникам получить приличное наследство.Считаю,что нужно было бы более активно поработать с родственниками этой женщины в части разъяснения действий адвоката и привлечения их на свою сторону.Вследствие этой недоработки просматривается отсутствие доверия между адвокатом и клиентом, что, собственно говоря, и привело к невозможности активной работы адвоката.

[vicktor]

в таких ситуациях, кто реально клиента контролирует, тот потом и кассирует прибыль. вот и все. а уж как добиться контроля, как уменьшить риски- ну тут уж у кого как получится. равно, и будущее обеспечение реальных житейских интересов клиента. Народ то не только в конец маргинальный, дык еще и психический. как дети же.

[Jazzanova]

conquest,
полагаю родственники бабули оказались перед выбором
либо поверить официальным чиновникам со значками едра на груди
либо какому то частному пронырливому юристу-адвокату
учитывая байки о черных маклерах они решили пойти по пути наименьшего сопротивления
а не воевать против системы в качестве пушечного мяса

vicktor,
в китае (насколько я понимаю эту культуру) делают дела подобно воде,
которая сама выбирает для себя наиболее оптимальное русло
естественным путем

Сообщение отредактировал Jazzanova: 09 January 2011 - 03:15

[sya-aku]

sya-aku,
То есть получается, что если бы вы не трогали эту тему
бабуля еще может быть была бы жива
бомжевала бы на вокзалах
травила бы байки местным бомжам про КГБ

conquest,
полагаю родственники бабули оказались перед выбором
либо поверить официальным чиновникам со значками едра на груди
либо какому то частному пронырливому юристу-адвокату
учитывая байки о черных маклерах они решили пойти по пути наименьшего сопротивления
а не воевать против системы в качестве пушечного мяса

Вы правы в обоих случаях, тем более, что им воевать-то в итоге ни с кем не пришлось

[conquest]

в таких ситуациях, кто реально клиента контролирует, тот потом и кассирует прибыль. вот и все. а уж как добиться контроля, как уменьшить риски- ну тут уж у кого как получится. равно, и будущее обеспечение реальных житейских интересов клиента. Народ то не только в конец маргинальный, дык еще и психический. как дети же.

Если рассматривать коммерческий аспект проблемы ( да простят меня модераторы за отступление от темы), то лично я усматриваю приличную прибыль по окончании этого дела.Правда, до разрешения всех вопросов по делу пройдет не один год ( учитывая "специфику" судопроизводства).

[vicktor]

Если рассматривать коммерческий аспект проблемы ( да простят меня модераторы за отступление от темы), то лично я усматриваю приличную прибыль по окончании этого дела.Правда, до разрешения всех вопросов по делу пройдет не один год ( учитывая "специфику" судопроизводства).

По моему опыту до кассирования даже при очень быстрой работе на один проект уходит где-то 2 года плюс шесть/минус два месяца. Долго конечно... Но и прибыль более, чем заметная. главное, чтобы в работе находилось постоянно несколько проектов, тогда на круг может получаться весьма неплохо.