Сообщений в теме: 17

[civilist2]

ОСА принимает решение:
1. о размещении акций.
2. о внесении изменений в Устав (изменение количества объявленных акций).

Внимание вопрос: сколько раз нужно обращаться в регистрирующий орган (регистрироват изменения)?

сразу после принятия ОСА решения об измениии Общество идет в налоговую и регистрирует изменения в Устав (изменилось количество объявленныых акций).

а потом уже после регистрации выпуска, размещения и регистрации отчета снова в налогову - регистрируем изменения в Устав (изененлся УК).


Оч хочется услышать, дорогие друзья, что можно будет обойтись 1 ходкой, соответственно, после разещения цб. но не будет ли у меня проблем в ФСФР. при регистрации выпуска? или им достаточно будет увидеть решения ОСА?

[vbif]

сразу после принятия ОСА решения об измениии Общество идет в налоговую и регистрирует изменения в Устав (изменилось количество объявленныых акций).

вы не допускаете, что выпуск акций
а) может не состояться
б) состоится таким образом что размещено будет меньшее количество акций нежели указано в решении о выпуске?

есть же, в конечном счете п2 ст12 ЗобАО

считайте что вы услышали то что вам очень хотелось услыщать

[Savushka]

Внимание вопрос: сколько раз нужно обращаться в регистрирующий орган (регистрироват изменения)?

два раза

Оч хочется услышать, дорогие друзья, что можно будет обойтись 1 ходкой, соответственно, после разещения цб. но не будет ли у меня проблем в ФСФР. при регистрации выпуска? или им достаточно будет увидеть решения ОСА?

И как Вы себе это представляете в свете требования

Статья 28.
3. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

и нормы

Статья 14.
2. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

?
Как сами-то полагаете, можно ли при описываемой Вами ситуации считать, что нужное вам кол-во объявленных акций, в пределах количества которых размещаются дополнительные, установлено уставом?
Кроме того, после размещения и гос.регистрации отчета вместе с новым размером УК Вы также должны будете зарегить в налоговой измененное кол-во объявленных акций (они уменьшатся на кол-во размещенных) - и каким образом Вы на этом этапе "проведете" изменение по кол-ву объявленных решением ОСА? Так что даже чисто технически Ваша идея не осуществима.

Сообщение отредактировал Savushka: 04 February 2011 - 20:11

[vbif]

ГЫ)))
от ить..
мой ответ был для ситуации когда объявленных акций в актуальной редакции устава достаточно для того чтобы размещать дополнительные акции

Савушка ответила для случаем когда количества объявленных акций в уставе не достаточно для размещения дополнительных..

civilist2,
когда вы пишите "изменилось количество объявленных акций"
вы что имеете в виду?
хе-хе

т.е. в вашем актуальном уставе хватает объявленных акций для размещения допвыпуска или нет?

[Savushka]

ГЫ)))
от ить..
мой ответ был для ситуации когда объявленных акций в актуальной редакции устава достаточно для того чтобы размещать дополнительные акции

Ну, думаю, вопрошающий может выбрать тот, который годится для его ситуации - хотя это не так уж важно, т.к. и в том и другом случае порадовать его и сказать то, что он хочет услышать не получается.

[vbif]

Savushka,
постойте, постойте...
допускаю что я "сбою" в конце недели..
но я не вижу необходимости дважды обращаться в регистрирующий орган в ситуации когда количества объявленных акций достаточно для того чтобы разместить дополнителные
разве здесь не достаточно пойти в регорган один раз..после регистрации отчета об итогах выпуска?

для чего ходить второй раз?
обращаю внимание на то что я говорю про размещение дополнительных акций в пределах количества объявленных т.е. в ситуации когда предполагаемое количество дополнительных акций не превышает количество объявленных акций в действующей редакции устава.

[Savushka]

Savushka,
постойте, постойте...
допускаю что я "сбою" в конце недели..
но я не вижу необходимости дважды обращаться в регистрирующий орган в ситуации когда количества объявленных акций достаточно для того чтобы разместить дополнителные
разве здесь не достаточно пойти в регорган один раз..после регистрации отчета об итогах выпуска?

для чего ходить второй раз?
обращаю внимание на то что я говорю про размещение дополнительных акций в пределах количества объявленных т.е. в ситуации когда предполагаемое количество дополнительных акций не превышает количество объявленных акций в действующей редакции устава.

Ну, собсно, соглашусь с Вами Наверное, лучше дождаться объяснений civilist2 - что все-таки он имел ввиду

[civilist2]

и вот я снова с вами. благодарю за участие! теперь пояснения:

1. увы, количества объявленных акций недостаточно для эмиссии.


почему, вообще, у меня появилась слабая надежда, что можно обойтись 1 походом в налоговую. конечно, потому-то что ОЧ хочется съэкономить силы и время. была надежда, что есть какая-н. передавая практика.
и во-вторых, в моей ситуации акции размещаются только акционерам (т.е. именно тем лицам, которые и проголосовали за изменений Устава в части объявленных акций, а для них, как мы знаем, такое положение Устава, имеет силу с момента его принятия! а не регистрации), количество акционеров у меня мизерное, все будут поименованы в протоколе, все ЕДИНОГЛАСНО проголосуют за увеличение объявленных акций, так как и за размещение доп. акций, что будет наглядно видно из протокола, который я представлю в ФСФР.
во-вторых, 100% доп. эмиссии разместится. не было бы такой уверенности, никто бы не стал принимать решение об изменении объявленных акций.
в-третьих, права акционеров не нарушаются. они выразили намерение увеличить УК, приняли решение о размещение, приняли решение об изменении устава (это технический вопрос опосредующий цель увеличить ук).затем, они выполнят "план по эмиссии" на 100%, зарегистриуем отчет в ФСФР. потом Гена Общества обращается в налоговую (прикладывая все корп. решения и отчет об итогах) и вносят изменения в устав, где уже нет положения об объявленных акциях, а есть новый
УК.
было бы оч здорово. вот не вижу чтобы это мешало кому-н.
или представим, что акционер в АО всего один. ну зачем же 2 раза ходить в налоговую?!

но, видимо, чудо не произойдет. и я, как и планировала, буду дважды обращатсья в налоговую.

[Alxhom]

ну зачем же 2 раза ходить в налоговую?!

потому что закон требует.

[Savushka]

и во-вторых, в моей ситуации акции размещаются только акционерам (т.е. именно тем лицам, которые и проголосовали за изменений Устава в части объявленных акций, а для них, как мы знаем, такое положение Устава, имеет силу с момента его принятия! а не регистрации),

Это все замечательно, только для ФСФР (органа, осуществляющего государственную регистрацию вашего выпуска) изменения в устав вступают в силу с момента их гос.регистрации. Вы какой устав им собираетесь предоставлять в комплекте документов? Тот, который "вступил в силу для акционеров" без его гос.регистрации?

количество акционеров у меня мизерное, все будут поименованы в протоколе, все ЕДИНОГЛАСНО проголосуют за увеличение объявленных акций, так как и за размещение доп. акций, что будет наглядно видно из протокола, который я представлю в ФСФР.

И какое это имеет отношение к вышеуказанным требованиям ФЗ размещать доп.акции в пределах кол-ва объявленных?

во-вторых, 100% доп. эмиссии разместится. не было бы такой уверенности, никто бы не стал принимать решение об изменении объявленных акций.

Вспомнилась народная мудрость - "Не говори "гоп" пока не перепрыгнешь". Чем, простите, обоснована такая уверенность? До размещения может произойти масса всяческих событий, которые могут повлечь как нежелание кого-нить из акционеров участвовать в подписке (к примеру, банально не будет денег), так и физическую невозможность выкупить акции.

в-третьих, права акционеров не нарушаются. они выразили намерение увеличить УК, приняли решение о размещение, приняли решение об изменении устава (это технический вопрос опосредующий цель увеличить ук).

Опять же - причем тут нарушение прав акционеров? Здесь требования ФЗ нарушаются.

но, видимо, чудо не произойдет. и я, как и планировала, буду дважды обращатсья в налоговую.

Видимо да, придется-таки дважды посетить это чудное место.

[civilist2]

всем большое спасибо.

[Drofey]

Также нахожусь в процессе размещения (открыл новый топик про отчет) и также принимали решение об увеличении УК с внесением изменений в устав в части увеличения количества объявленных акций. Для того чтобы попытаться не проводить второе ВОСА по итогам размещения, в первом решении ВОСА указали:
"По итогам размещения дополнительных акций на основании государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг внести в Устав:
- изменения в п. 6.1. Устава, связанные с увеличением уставного капитала общества на величину, соответствующую количеству размещенных акций;
- изменения в п. 6.2. Устава, связанные с увеличением количества обыкновенных именных бездокументарных размещенных акций на число размещенных дополнительных акций в соответствии с отчетом об итогах дополнительного выпуска;
- изменения в п. 6.3. Устава, связанные с уменьшением количества объявленных акций на число размещенных акций дополнительного выпуска"

Соответственно, планируем в ФНС нести изменения в устав со старым протоколом и отчетом.
Предварительно проговорили с налоговой - отторжения не возникло. Если дело дойдет до ФНС отпишусь.

[Alxhom]

Для того чтобы попытаться не проводить второе ВОСА по итогам размещения

А оно и не нужно. Тут речь о походах в налоговую.

[Savushka]

Если дело дойдет до ФНС отпишусь.

В Вашем случае дела уже неоднократно доходили до ФНС и все проходило замечательно без всяких решений ОСА о внесении изменений в устав (и на форуме это тоже обсуждалось неоднократно). Потому, как уже справедливо заметил месье Alxhom

оно и не нужно

[Drofey]

Savushka, Ваши слова да ФСФР в уши ))
Единственно обнадеживает, что ФНС уже проходили по такому сценарию... осталось только отчет получить

[Savushka]

Savushka, Ваши слова да ФСФР в уши ))
Единственно обнадеживает, что ФНС уже проходили по такому сценарию... осталось только отчет получить

1. Причем тут ФСФР если речь идет о регистрации устава после гос.регистрации отчета?
2. Если ФНС откажется "проти по сценарию" что мешает обратиться в суд и заставить его пройти по этому сценарию?

[Alxhom]

Единственно обнадеживает, что ФНС уже проходили по такому сценарию...

млина... это в законе написано черным по белому... как оно может не пройти?

[Drofey]

Когда нес регистрировать отчет тоже не думал про такое основание приостановления )))