Сообщений в теме: 4

[Влад Д]

Заказчик передал на подписание договор, где было оставлено место для вписывания наименования объекта и характеристики оборудования для обслуживания. Мы вписали в один экземпляр договора то, что в действительности обслуживали, а во втором экземпляре в спешке забыли заполнить пустое место - невписанный экземпляр попал к другой стороне и их работник вписал позднее то что ему вздумалось. Другой адрес объекта и другое оборудование. В подписанном нами акте выполненных работ к этому нет никакого указания о адресе и характреристиках оборудования - ответа на вопрос что и где обслуживалось никакие документы кроме двух экземпляров договоров, которые не совпадают друг с другом в этой части, дописанной обеими сторонами от руки, представления не дают.Помогите пожалуйста советом - как доказать свою правоту?

[ivanzidane1988]

если между вами велась какая-либо переписка по поводу условий данного договора (в частности об объекте, оборудовании), то можно попробовать использовать данную переписку в качестве доказательств своей правоты.

[Влад Д]

Спасибо! Но увы переписка не велась. А может договор в таком случае быть признан ничтожным? Акты к договору этому были подписаны. Но там нет ничего в актах - только сдача -приемка работ по договору № от ....

[Fatherdo]

Я думаю, суд большее внимание будет уделять актам выполненных работ.
Признание договора ничтожным не освобождает от обязанности оплатить выполненные работы.

Сообщение отредактировал Fatherdo: 10 February 2011 - 19:32

[Влад Д]

Сложность ситуации заключается в том, что у заказчика вышла из строя холодильная установка, которую мы не обслуживали вообще, ее параметры они вписали в свой экземпля р вручную после ее поломки, а то что мы обслуживали - совсем на другой производственной площадке и по другому адресу - с ней все в порядке. Теперь пытаются предъявить претензии. Нам проще наверное доказать что договор ничтожен. Проще вернуть им это скромные деньги за обслуживание, чем долго доказывать что не бараны Наших работников на том сломанном оборудовании никогда и не было. Но оказывается то что мы обслуживали - принадлежит их дочерней компании и не на их балансе. А то что сломалось - есть на их балансе. Вот на это они и упирают. Убытки приличные от простоя линии пытаются на нас повесить. А из акта непонятно - где это было и что именно мы обслуживали.
Пожалуйста посоветуйте что еще можно сделать, чтоб доказать правоту. Еще обстоятельство - похоже что за их директора подражая его подписи кто-то другой расписался. Как можно это против них использовать?