Сообщений в теме: 8

[Александр М]

Добрый день.

Прошу помощи.

Ситуация следующая:

В договоре лизинга автомобиля указано:

"Лизингодатель обязан застраховать ТС на сумму не менее действительной стоимости ТС в согласованной сторонами страховой компании от рисков, предусмотренных страховым полисом "Автокаско" на срок договора лизинга"

Лизингодатель предоставил копию полиса "Автокаско", заверенную своей печатью, где указано: "Франшиза по риску "Ущерб" - 15000 RUR".
При заключении договора франшиза озвучена не была и в других пунктах договора не упоминается.

При устном предъявлении претензии лизингодатель ответил, что если в договоре отсутствие франшиза не упоминается, то он может включать ее в полис по своему усмотрению.

Правомерны ли действия лизингодателя?

Мое мнение - если про франшизу в договоре нет упоминания, то она не должна присутствовать в полисе.

И как мне в дальнейшем действовать, если действия лизингодателя неправомерны?

Заранее благодарен за Ваши ответы.

С уважением, Александр.

[Александр М]

Может кто-нибудь помочь?

[Идеолог движения]

если про франшизу в договоре нет упоминания, то она не должна присутствовать в полисе.

логика железная.
т.е. все, что отсутствует в договоре лизинга, не может быть в полисе? если из полиса изъять, все, чего нет в лизинге, то полис превратится в договор лизинга.

[GreenHill]

А как в договоре лизинга прописаны последствия наступления страхового случая (ну или просто повреждения имущества)?

[Идеолог движения]

GreenHill, а что последствия все время какие-то разнообразные наступают? кстати, как эти последствия помогут вам вычислить франшизу?

лизингодатель ответил, что если в договоре отсутствие франшиза не упоминается, то он может включать ее в полис по своему усмотрению.

правильно ответил

[GreenHill]

а что последствия все время какие-то разнообразные наступают?

Риск повреждения или гибели имущества может распределяться между сторонами договора лизинга соглашением сторон, если я правильно понимаю? Если риск несёт лизингодатель и он же является выгодоприобретателем, то лизингополучателю должно быть пофиг какая франшиза.

[Идеолог движения]

то лизингополучателю должно быть пофиг какая франшиза.

если б это было так, то зачем автор пришел на форум?
кроме того, франшиза играет не при тотале, а при частичном повреждении.
а лизингополучателю пользоваться автомобилем с частичным повреждением без покрытия ремонта по любому как то не очень приятно ...

[GreenHill]

если б это было так, то зачем автор пришел на форум?

всякие авторы бывают. Опыт показывает, что не грех и очевидные вещи переспросить.

[Идеолог движения]

да действительно, чего этот автор тут волну гонит? подумаешь - поломали машину на 15000 рублей, пусть так ездит без фары. Наконец, если сильно надо, пусть сам ремонт оплатит, не раззорится!