Сообщений в теме: 8

[valik111]

здравствуйте! помогите, уважаемые юристы!!!!я потерпевший в дтп! виновник застрахован в СК гармед. я известил гармед телеграммой об проведении независимой экспертизы моего ТС. страховая не явилась на осмотр! Поехав, сдавать все необходимые документы я обнаружил, что филиал закрыт- сказали по всем вопросам обращаться в ВСК, т. к. согласно ст.21 ФЗ она выполняет функцию представителя Гармед, который находится на грани банкротства и отзыва лицензии. В ВСК я сдал все документы , прошло 30 дней выплаты нет! ВСК ответило, что документы отправила в Москву в головной офис гармед и по всем вопросам обращаться к ним!что делать? На кого подавать в суд?

[Дмитрий Б.]

На СК Гармед. Можно по месту нахождения филиала, если у Вас договор с филиалом. Обязательно попросите судью сделать судебный запрос в налоговую о счетах должника с целью наложения ареста на денежные средства как обеспечение исковых требований, если таковые денежные средства еще есть в наличии. Если у СК отзовут лицензию либо введут процедуру банкротства и/либо Вы ничего не обнаружите на счетах, чтобы обеспечить свои исковые требования, то все требования нужно будет предъявлять к РСА (можно в лице представительства в Вашем регионе). То есть Вы либо меняете Ответчика, если Вы уже в судебном процессе к СК, либо предъявляете отдельный иск к РСА. А ВСК просто представитель СК Гармед в регионе по принципу "принеси-подай" Еще, как вариант, обратиться в свою СК по ОСАГО по прямому возмещению убытков

Закон об ОСАГО

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
(в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)

[valik111]

ВСК мне ответило, что на основании ст.21 они лишь осуществляют рассмотрение пользователей потерпевших от имени и за счет СК Гармед.И что они пока передали собранные документы Гармед в головной офис и что договор с Гармед у них заканчивается 4 апреля! Буду писать ВСК досудебную притензию! У гармед пока не отозвали лицензию! На кого подавать в суд?????? Я думаю, ответчиком сделать ВСК , т. к. другого представительста у нас нет и соответчиком делать самого виновника.
в ст. 990 ГК РФ есть правило, согластно кот. по договору, заключенному исполнителем комиссионного поручения, он становится обязанным, даже если тот, кто дал поручение, был назван в договоре или даже предпринял какие- то действия. следовательно, заключая договор страхования, именно ВСК принимала на себя страховое обязательство!

[Concrescere]

У гармед пока не отозвали лицензию! На кого подавать в суд??????

На Гармед.

в ст. 990 ГК РФ есть правило, согластно кот. по договору, заключенному исполнителем комиссионного поручения, он становится обязанным, даже если тот, кто дал поручение, был назван в договоре или даже предпринял какие- то действия.

А с чего Вы взяли, что у ВСК и Гармеда договор именно комиссии?

следовательно, заключая договор страхования, именно ВСК принимала на себя страховое обязательство!

Вы разве договор страхования не с Гармедом заключили?

[Concrescere]

Обязательно попросите судью сделать судебный запрос в налоговую о счетах должника с целью наложения ареста на денежные средства как обеспечение исковых требований, если таковые денежные средства еще есть в наличии.

Такое ходатайство (как и последующее заявление об аресте) надо еще обосновать. Как доказать судье, что принятие таких мер необходимо, что СК "перестала платить" (если пока еще не отозвана лицензия, не применена процедура банкротства)?

Если у СК отзовут лицензию либо введут процедуру банкротства и/либо Вы ничего не обнаружите на счетах, чтобы обеспечить свои исковые требования, то все требования нужно будет предъявлять к РСА

Но что делать, когда СК только пока еще исключили из членов РСА (уже в ходе рассмотрения дела в суде? И, кстати, на каком основании РСА должен платить, если у СК нет денег, но по делу о банкротстве она еще "не проходит" и лицензии не лишена??

Мне хотелось бы привлечь уже сейчас РСА третьим лицом в дело по иску к СК (в отношении которой процедуры банкротства не применяются и у которой лицензия не отозвана; кстати, сама СК в суде не появляется), чтобы потом в процессе взыскания комп.выплаты (если до того дел дойдет) применить ч.2 ст.61 ГПК "Основания для освобождения от доказывания".

Но судья отказал, потребовав более надлежащего обоснования, что решение суда может повлиять на права или обязанности РСА по отношению к одной из сторон дела.

Я ссылался лишь на известный из СМИ факт исключения СК из членов РСА (это произошло уже после предъявления иска в суд, то есть "просто добавить" в исковое заявление указание на РСА в качестве третьего лица не получится): http://www.autoins.r...FC-DBC8F3978EC3

Какова практика привлечения РСА к участию в деле именно в качестве третьего лица (именно третьего лица, а не ответчика, каковым РСА становится лишь в случае отзыва лицензии и возбуждении дела о банкротстве)?

[Ruslan_Munirov]

ВСК мне ответило, что на основании ст.21 они лишь осуществляют рассмотрение пользователей потерпевших от имени и за счет СК Гармед.И что они пока передали собранные документы Гармед в головной офис и что договор с Гармед у них заканчивается 4 апреля! Буду писать ВСК досудебную притензию! У гармед пока не отозвали лицензию! На кого подавать в суд?????? Я думаю, ответчиком сделать ВСК , т. к. другого представительста у нас нет и соответчиком делать самого виновника.
в ст. 990 ГК РФ есть правило, согластно кот. по договору, заключенному исполнителем комиссионного поручения, он становится обязанным, даже если тот, кто дал поручение, был назван в договоре или даже предпринял какие- то действия. следовательно, заключая договор страхования, именно ВСК принимала на себя страховое обязательство!

есть вариант указать двоих ответчиков: и ВСК и Гермед, а уж в процессе суд сам установит надлежащего ответчика, в просительной части так и указывайте "прошу взыскать с надлежащего ответчика такую то сумму"

[Pastic]

в просительной части так и указывайте "прошу взыскать с надлежащего ответчика такую то сумму"

Душераздирающе. У нас теперь ответчика определяет не истец, а суд.

[valik111]

Я сделала по другому! Пошли по ПВУ, получила отказ у Макса с ссылкой, что СК Гармед нет в соглашении о ПВУ, считаю такой отказ необоснованным, вот скоро будет суд.

[Bлaдимиp]

Гармед, который находится на грани банкротства и отзыва лицензии.

у ОАО СК "ГАРМЕД" приказом ФСФР № 11-1235/пз-и c 02.06.2011 приостановлено действие лицензии.
К нас есть исп. лист к "Гармеду" и ответ Кунцевского РОСП УФССП по г. Москве о том, что "Гармед" практически пустой.
Подожду отзыва лицензии и в РСА за компенсационной выплатой.