Здравствуйте,
уважаемые камрады помогите с проблемой:
получил сегодня отказ в налоговой по двум основаниям. хочу обжаловать, прошу совета:
1. в Свидетельстве о регистрации (выписка из реестра иностранных юридических лиц) значится ПТИ ЛТД
на Уставе компании написано ПТИ Лимитед. Переводчик соответственно и перевел как есть и в том и в том документе. Налоговая указала на то, что не совпадает наименование компании в этих документах. Могу ли я ссылаться на австралийский CORPORATIONS ACT 2001 (где есть указание на тождественность этих двух наименований) в жалобе на отказ или как лучше доказать что это название одно и тоже?
2. требуют справку из австралийской налоговой. австралы работают по электронной документации - хочешь справку - получай ее сам через электронный запрос с правительственного сайта. Наша налоговая на бумагу без подписи и печати реагировать не хочет. Есть ли способы в жалобе на отказ этот вопрос урегулировать в свою сторону.
Спасибо за любую помощь
P.S. в приложении собсно сам отказ
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 12 May 2011 - 13:31
по второму вопросу - а нотариусом заверить распечатку сайта не пробовали?
по первому вопросу думаю, что если напишите то не повредит. Но вообще конечно лучше было бы получить официальные разъяснения, их на сколько я знаю можно получить через суд (посмотрите АПК там есть специальные главы и нормы об иностранном законодательстве). Есть специальный режим когда суд обращается за разъяснениями зарубежного права. Также можно получить заключение специалиста по иностранному законодательству (преподователя из какого-нибудь ВУЗа, попробовать послать запрос в Институт сравнительного правоведения при Правительстве (если не перепутал)) и приобщить это в качестве иного доказательства, что бы судья не отклонил лучше сразу прикладывать это к иску при подаче. Вообщем способов на самом деле много и лучше их использовать как можно больше т.к. налорг и суд могут их заворачивать.
по первому вопросу думаю, что если напишите то не повредит. Но вообще конечно лучше было бы получить официальные разъяснения, их на сколько я знаю можно получить через суд (посмотрите АПК там есть специальные главы и нормы об иностранном законодательстве). Есть специальный режим когда суд обращается за разъяснениями зарубежного права. Также можно получить заключение специалиста по иностранному законодательству (преподователя из какого-нибудь ВУЗа, попробовать послать запрос в Институт сравнительного правоведения при Правительстве (если не перепутал)) и приобщить это в качестве иного доказательства, что бы судья не отклонил лучше сразу прикладывать это к иску при подаче. Вообщем способов на самом деле много и лучше их использовать как можно больше т.к. налорг и суд могут их заворачивать.
#3
Отправлено 25 May 2011 - 16:00
Как успехи?
Думаю, что отказ уже по формальным основаниям в суде должны признать незаконным, т.к. налоговым органам не предоставлены полномочия по проведению экспертизы представленных документов и им не предоставлено право отказывать в постановке на налоговый учет.
Хотя, конечно, налоговиков тоже понять можно - у них ведь дилемма возникла: какое наименование следует указывать-то в документах (в частности, в свидетельстве).
Кстати, а аккредитацию Ваше представительство прошло? Если да, то как там поступили с этим? Если нет - почему? Или у Вас как такового представительства не создается, а Вы лишь ведете деятельность, приводящую к образованию постоянного представительства для целей налога на прибыль?
Приложения не вижу...P.S. в приложении собсно сам отказ
Думаю, что отказ уже по формальным основаниям в суде должны признать незаконным, т.к. налоговым органам не предоставлены полномочия по проведению экспертизы представленных документов и им не предоставлено право отказывать в постановке на налоговый учет.
Хотя, конечно, налоговиков тоже понять можно - у них ведь дилемма возникла: какое наименование следует указывать-то в документах (в частности, в свидетельстве).
Кстати, а аккредитацию Ваше представительство прошло? Если да, то как там поступили с этим? Если нет - почему? Или у Вас как такового представительства не создается, а Вы лишь ведете деятельность, приводящую к образованию постоянного представительства для целей налога на прибыль?
