Судом назначена экспертиза качества товара по ходатайству истца и ответчика.
Определением суда расходы по проведению экспертизы возложены на истца.
Экспертное учреждение решило проводить осмотр автомобиля на станции техобслуживания ответчика.
В основе экспертизы лежит необходимость разбора двигателя.
Истец стоимость услуг экспертного учреждения оплатил.
Каким образом возмещаются затраты ответчика на технические затраты по проведению экспертизы (работа людей СТО -нормо часы, замена прокладок, фильтров и пр. при сборе двигателя)?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 23 May 2011 - 17:59
Истец стоимость услуг экспертного учреждения оплатил.
Каким образом возмещаются затраты ответчика на технические затраты по проведению экспертизы (работа людей СТО -нормо часы, замена прокладок, фильтров и пр. при сборе двигателя)?
Как и любые судебные расходы, ст. 98 ГПК РФ.
#3
Отправлено 23 May 2011 - 19:10
Т.е. ответчику необходимо зафиксировать понесенные расходы в акте выполненных работ (с указанием стоимости запасных частей и работ) с подписью истца?
Ответчик должен ходатайствовать в процессе о возложении данных расходов на истца с приложением подтверждающих документов?
Ответчик должен ходатайствовать в процессе о возложении данных расходов на истца с приложением подтверждающих документов?
#4
Отправлено 23 May 2011 - 21:50
Т.е. ответчику необходимо зафиксировать понесенные расходы в акте выполненных работ (с указанием стоимости запасных частей и работ) с подписью истца?
Подпись истца никому не нужна. Достаточно приходника/копии чека из которых будет видно, за что ответчик оплатил деньги. Неплохо бы было и справочку от СТО - оказаны такие-то услуги/выполнены работы для проведения такой-то экспертизы такой-то экспертной организацией по такому-то делу.
Ответчик должен ходатайствовать в процессе о возложении данных расходов на истца с приложением подтверждающих документов?
Да
#5
Отправлено 24 May 2011 - 11:16
Подпись истца никому не нужна. Достаточно приходника/копии чека из которых будет видно, за что ответчик оплатил деньги. Неплохо бы было и справочку от СТО - оказаны такие-то услуги/выполнены работы для проведения такой-то экспертизы такой-то экспертной организацией по такому-то делу.
В том то и дело, что ответчик ничего не платит. Работы для экспертизы проводятся на СТО ответчика, т.е. ответчик и есть СТО.
В том то и дело, что ответчик ничего не платит. Работы для экспертизы проводятся на СТО ответчика, т.е. ответчик и есть СТО.
#6
Отправлено 24 May 2011 - 11:18
В том то и дело, что ответчик ничего не платит. Работы для экспертизы проводятся на СТО ответчика, т.е. ответчик и есть СТО.
Ну раз ничего не платит, то и требовать с истца нечего.
#7
Отправлено 05 October 2011 - 12:03
А как отреагирует суд на то, что экспертизу оплатит не Ответчик (заявивший хо-во о проведении экспертизы) а лицо не участвующее в деле, скажем физик (генеральный директор Ответчика)?? предоставив письмо о том что оплата осуществлена за Истца??
#8
Отправлено 05 October 2011 - 12:22
1) На кого суд возложил обязанность оплатить экспертизу?А как отреагирует суд на то, что экспертизу оплатит не Ответчик (заявивший хо-во о проведении экспертизы) а лицо не участвующее в деле, скажем физик (генеральный директор Ответчика)?? предоставив письмо о том что оплата осуществлена за Истца??
2) Каков Ваш вариант ответа?
Формулировка вопроса - для Чавойты...
#9
Отправлено 25 October 2011 - 17:03
1) На кого суд возложил обязанность оплатить экспертизу?
А как отреагирует суд на то, что экспертизу оплатит не Ответчик (заявивший хо-во о проведении экспертизы) а лицо не участвующее в деле, скажем физик (генеральный директор Ответчика)?? предоставив письмо о том что оплата осуществлена за Истца??
2) Каков Ваш вариант ответа?
Формулировка вопроса - для Чавойты...
В нашем случае суд вполне устроили устные пояснения Генерального директора о том, что денег на р/с у Общества нет, поэтому Генеральный директор и оплатил экспертизу за свой счет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
